Éric Zemmour : «Hollande accuse le chef de la France libre d’être un massacreur, rien que ça !»
Le Zemmour du vendredi. Le fait que François Hollande a reconnu « la répression sanglante » du 17 octobre 1961 et rendu hommage aux Algériens tués, « a choqué » Éric Zemmour. Le chroniqueur réac’ explique pourquoi, ce matin sur RTL :
On sait désormais que François Hollande, à l’ENA, avait choisi comme spécialité la fiscalité, et non l’histoire. Déjà, il y a quelques mois, pour l’anniversaire de la rafle du Vel’ d’Hiv, il avait évoqué un crime de la France en France, oubliant seulement, une peccadille, qu’à cette époque, la France avait été vaincue par l’armée allemande, que Paris était dans la zone occupée et que la police française n’avait pas d’autre choix que d’obéir à l’Occupant.
Laurent Bazin : Certains ont quand même désobéi, Éric…
EZ : Non, si vous m’interrompez, on peut partir pour trois heures. Certains n’ont pas désobéi, certains ont prévenu des juifs. La police française était réquisitionnée.
LB : Je vous laisse continuer.
EZ : Voilà ! C’est même pour cette raison, justement, on y vient, que le Général de Gaulle était parti à Londres, pour incarner une France vraiment libre et souveraine. Si Vichy était la France, De Gaulle n’était qu’un général factieux condamné à mort. Mais Hollande reprenait là l’œuvre de repentance entamée par son vrai maître, Jacques Chirac. Repentance que François Mitterrand avait toujours refusé avec une rare véhémence. « Ceux qui demandent ça, avait dit Mitterrand, n’aiment pas la France ». L’élève Hollande dépasse cette fois son maître Chirac qui conservait, malgré tout, au fond de lui, un reliquat de surmoi gaulliste. Après Pétain, c’est le Général de Gaulle qui se retrouve dans son collimateur. Hollande ne peut se cacher derrière le Préfet Papon, qui a le dos large, mais n’était qu’un fonctionnaire. En 1961, le chef de l’État s’appelait Charles de Gaulle et son Premier ministre, Michel Debré. Hollande accuse donc le chef de la France libre d’être un massacreur, rien que ça !
« La population algérienne n’est pas dupe : elle sait que le FLN, en difficulté, tape toujours sur la France, pour redorer son blason et faire oublier son incurie. Elle découvre que, chez l’ancien colonisateur, c’est la même chose… et toujours sur le dos de la France. »
LB : François Hollande dit précisément qu’il reconnaît les faits, qu’il rend hommage aux victimes. Et après tout, ces faits sont établis par les historiens…
EZ : Oui, l’Élysée a cru habile, dans cette affaire algérienne, de jouer sur les mots. Un hommage n’est pas une contrition, une reconnaissance n’est pas une repentance. Mais le simple fait d’évoquer une sanglante répression donne satisfaction à une vieille revendication du FLN. Or, il faut rappeler que les indépendantistes algériens sont des spécialistes de la manipulation des chiffres qu’ils enflent sans précaution quand il s’agit de se victimiser. Cette manifestation, qu’on nous présente aujourd’hui comme pacifique, avec des trémolos dans la voix, était interdite. C’était simplement une sédition contre l’État. Le Général de Gaulle ne plaisantait pas avec l’État. Dans le même temps, les soldats français du contingent envoyé en Algérie servaient de cibles aux amis des manifestants pacifiques de Paris et des civils aussi mourraient dans des attentats sanglants. À Paris, les principaux morts algériens n’étaient pas victimes de la police française mais des raids lancés par le FLN contre ses rivaux du MNA ou des Algériens qui avaient choisi de rester fidèles à la France. C’était la guerre, mais François Hollande ne semble pas le savoir. Mais il prépare dans les meilleures conditions possibles son prochain voyage en Algérie : le président Bouteflika adore jouer avec la culpabilité coloniale française, nous comparer aux nazis, établir des rapprochements oiseaux avec Oradour et demander une officielle repentance. Avec Hollande, il a trouvé un client idéal. La population algérienne n’est pas dupe : elle sait que le FLN, en difficulté, tape toujours sur la France, pour redorer son blason et faire oublier son incurie. Elle découvre que, chez l’ancien colonisateur, c’est la même chose… et toujours sur le dos de la France.
Lire aussi :
> Quand la gauche confond mémoire et histoire, par Christian Vanneste
Cette reconnaissance, qui s’apparente à une forfaiture, est l’oeuvre de Benjamin Stora, propagandiste anti-français et pro-islamiste, chef de file des repentants. Hollande lui-même n’ayant aucune culture digne de ce nom ne connait rien à rien et va flatter le dictateur stalino-islamiste Bouteflika et donc le renforcer. Cette reconnaissance face à un chef d’Etat issu d’un parti d’égorgeurs et de massacreurs d’innocents dans des attentats aveugles est une honte (tout comme les idioties anachroniques racontées racontées à Dakar sur la traite négrière pour flatter le communautarisme à la Taubira). Le parti d’apparatchiks corrompus au pouvoir depuis l’indépendance en Algérie a totalement échoué (sinon pourquoi tant d’algériens émigreraient-ils) et détourne l’attention de la population par des hochets mémoriels dignes du pire pire populisme que Hollande va donc aller encourager à Alger. Quel paradoxe !
J’avais déjà entendu parler de ce triste individu qu’est Stora sur d’autres sites.
Au vu de ses origines il n’a pas de quoi être fier….L’Histoire démontre une fois de plus, qu’en tous temps, sous presque tous les régimes, il a eu des traîtres à leur patrie.
bravo Monsieur ZEMMOUR
Merci Zemmour d’éclairer nos lanternes, bravo enfin un hournaliste propre et lucide.
que ça plaise ou non à Zemmour et à tout ce qui reste de gaullistes, oui, de Gaulle est un massacreur : oh pas le massacreur du 17 octobre 1961, qui a fait, à tout casser, 2 ou 3 victimes qui n’avaient rien à faire là, en temps de guerre, dans une manifestation interdite, non, de Gaulle est le massacreur de :
- d’Alger, rue d’Isly du 26 mars 1962,
- d’Oran, du 5 juillet 1962 et des jours qui suivirent.
Massacreur entre 1958 et 1962, de tous les appelés, des civils assassinés et des harkis plus tard. Il a assez de sang sur les mains pour ne pas lui mettre celui qui n’existe pas.
Je crois que le Général mettait la « raison d’Etat » au-dessus de tout.
En vertu de ce principe, il y a pour tous les chefs d’états des résolutions, des options difficiles à prendre sur le plan moral, mais nécessaires.
La raison d’état imposait-elle de livrer la population de l’Algérie aux tueurs du FLN ? Le référendum du 28 septembre 58 était assez parlant puisqu’en Algérie le OUI l’a emporté avec 96% des votants, ce OUI sous-entendant, comme de Gaulle l’avait rappelé, le maintien de l’Algérie dans la France. La « raison d’état » ne justifie pas de livrer des personnes qui se sont compromises en vous faisant confiance, après les avoir désarmées, au couteau des tortionnaires et aux tortures les plus abominables. Je ne suis pas pied-noir et pourtant je considère bien cet homme comme un « massacreur ». Comme il l’a été également pendant la 2ème guerre mondiale. Assez de mythologie concernant ce malade mental.
celui qui nous envoyer a la guerre d algerie cest bien la gauche ministre de la defense mitterrant francois vous aver la memoire courte
De Gaulle aimait sans doute la France, mais pas les français. Il aurait dù être traduit devant un tribunal pour « crimes contre l’humanité » pour le massacre des Harkis et des pieds noirs quand il a ordonné à l’armée de rester l’arme au pied en 62. J’y étais !
Ceci dit, nous apprenons sur d’autres rubriques (le droit du sol) par des algériens eux mêmes, que le FLN avait inclus dans l’affaire du 17 octobre 61, tous les morts de la guerre intestine entre la FLN et le MNA. En témoignent les entrèes à la morgue de ce jour là. Cela n’a pas échappé à Zemmour, bien meilleur historien que Stora.
Enfin, il serait temps que les français se révoltent contre le sentiment de culpabilité dans lequel les « politi-chiens » nous entretiennent depuis Chirac particulièrement …
Bravo Zemmour et courage
oui, bravo a E ZMMOUR; il y en a marre de tous ces politiques qui ne font qu enterrer la France,j ai lu un article de BERNARD LUGAN qui dit lui aussi que les excuses de HOLLANDE ne font que renforcer la haine ANTI FRANCE,
et en écoutant MITTERAND dans un autre article, nous allons finir par le regretter, car lui aimait son pays
j esp^ére de tous ces messages et ces notes sont transmises au gouvernement
Ne vous inquiétez pas pour ce dernier détail; il y a des spécialistes aux RG qui scrutent les sites et dressent des rapports quasi quotidiens, rapports remis à qui de droit.
Je ne m’autorise pas à m’étendre sur ce sujet….
Oh le courage des Français, ca n’a pas changé 39/45/ Indochine, Algerie; Aaron tu as
raison on ne sais jamais couvre toi
Le dossier intitulé « La légende du 17 octobre 1961″ paru dans le Hors Série no.4 (Printemps-Eté 2012) de la revue « La Nouvelle Histoire » (www.la nrh.fr ) démystifie avec précision ces soit-disants massacres du 17octobre 1961.
Par la même occasion,les lecteurs de ce site pourront lire avec profit des dossiers tels que: »Au commencement étaient les Berbères » , »L’Afrique Romaine » , »La Conquète musulmane et arabe » (avec la différence entre arabisation et islamisation) , »La Régence turque » , « 1793-1871:Chronologie de la conquète (française) » et bien d’autres .
Bravo M Zemmour, Avec un Président comme nous avons, repentance toujours repentance mais qu’il parle en son nom, pas au nom de la France,Il y en a marre, il ferait mieux de s’occuper de notre dette
Avec le rapport de M gallois, qui n’est pas pour nous rassurer je lui fais confiance en ce domaine
plus qu’au gvt!!!
Sur ce site on ne peut pas dire la vérité!!! nous sommes censurés
A quand l’ armée algérienne sur les Champs-Elysées un 14 juillet ?
Les victimes, réelles ou supposées, des tortures ou massacres de l’armée française ou la police viennent régulièrement témoigner dans nos médias. Avez-vous déjà vu témoigner une victime du terrorisme FLN y compris en France et y compris parmi la communauté algérienne?
Voilà la différence.
Les « torturés » sont tous rentrés au pays, héros célébrés par les algériens. Il serait moins avantageux pour leur légende qu’on apprenne qu’ils ont simplement été un peu poussé pour livrer tout ce qu’ils savaient. Certains héros verraient leur réputation s’assombrir. Quand aux cadavres en France, le FLN en a laissé beaucoup plus que la police française, y compris chez ses opposants messalistes du MNA. Les morts retrouvés après la manif du 17 octobre étaient beaucoup moins nombreux que les chiffres avancés, les entrées dans les morgues ces jours-là en attestent et certains maghrébins retrouvés dans la Seine étaient ports égorgés ou poignardés ce qui n’étaient pas vraiment dans le contexte et les méthodes de la police. Le FLN a profité de cette émeute organisée pour régler ses comptes et faire porter le chapeau à la police.
Menteur un jour, menteur toujours, c’est culturel!
Bravo Mr E Zemmour . A cette même époque le FLN raquetté les travailleurs Algériens en France et ceux qui ne voulaient pas contribuer,,,,,,, le FLN les assassinés,on trouvé les cadavres défigurés,émasculés jeté sur les crassiers des houillères du bassin minier des cévennes,Ales,la grand-combe,les brousses,Molières/Cèze …etc…etc….J’Y ETAIS , encore des exemples ?????? , alors Normal dit le 1 er , pose tes valises et arrête ton ventilateur de mensonge toi et toute ta clique de staliniens ,,,, va donner de la morale aux tiens,surtout avec un mitterand comme grand maître ?,,,,Je me demande pourquoi Mr de Mélenchon est parti de son pays d’origine ???, si ils l’ont virrer , et pourquoi ? Comment voulez vous que la France s’en sorte avec des hommes pareil ?
M. Zemmour et ses raccourcis faciles.
En 1961, le Général de Gaulle était le chef de l’Etat, et n’était plus « le chef de la France libre ». Ou alors en 61, la France était encore occupée…?
C’est un peu la même chose qu’en 1940. A cette date là Pétain était certes le héros de Verdun mais surtout le chef de l’Etat français…
Tout est une question de point de vue
Et M. Zemmour, encore une fois, oriente les choses de manière accablante pour Hollande. Rien de moins… L’objectivité de M. Zemmour dort depuis des années dans un vieux tiroir. C’est bien dommage.