« Sur le concept du visage du fils de Dieu » : Forsane Alizza soutient les protestataires

De quoi il se mêle ?

@Vincent J: dans l’islam,Jésus (Issa) est un prophète. Un grand prophète (qu’ils ne tolèrent pas qu’on nomme « Dieu », faisant de nous des associationnistes, ce qu’ils nous reprochent avec la Sainte Trinité).

@Vincent Jappi, si vous aviez lu l’article vous ne poseriez pas de questions aussi idiotes. Merci en tout cas à Eric Martin d’avoir pris l’initiative de contacter le site pour avoir des précisions sur ce communiqué.
Cordialement

Ils ont bien raison , défendait votre religion au lieu de faire les molassons .
Si ça continu il vous chieront dessus , regarder l’état du pays , vous avez fait confiance à Sarko il vous la fait à l’envers et maintenant en solution de crise ils vous proposes Marine le Pen .
Et comme des zombies de petit toutou vous dites amen à chaque propagande médiatique.
L’ennemie c’est pas l’Islam , l’ennemie c’est l’état et les Francs Maçon qui s’amusent à changer les lois Républicaines.
Faite alliance avec nous au lieu de faire les branquignoles , vous allez pas criez nous sommes des mangeurs de cochons 1ere deuxièmes générations quand même , réveillez vous c’est pas le jambon qu’il faut réclamer c’est un état saint avec des dirigeant saint.
Pas des pédophiles , pas des violeurs , pas des corrompues jusqu’a la moelle osseuse.
Non mais ohh 30 euros d’amende pour un pauvre qui fouille les poubelle , si c’est pas du Nazisme ça !! c’est quoi ?

C’est drôle, parce que ça confirme exactement ce que je pense depuis un bon moment : ces catholiques-là regrettent en fait de n’être pas musulmans. Ils « oublient » le « tendez l’autre joue », et lui substituent le concept de « guerre sainte », qui n’existe pas dans le catholicisme.

Les musulmans sont susceptibles de participer à la conservation du principe de religion sur le continent européen

@vincent
La question est pertinente. La réponse est dans l’article:
qui regrette que  » ce [soit] des Chrétiens, adeptes de la Trinité qui [aient] pris les devants pour marquer leur opposition, alors que cette tâche incombe aux Musulmans ».
Une des permanentes et systématiques manifestations de leur mépris pour les chrétiens.
C’est souvent plus subtil et chaffoint que l’opinion du 25 à 11.22 ci dessus.

Vous dîte vraiment nimporte quoi et cherchez vraiment la bèbète… Jesus que la paix soit sur lui est un tres grand et important prophete dans l’islam, ils regrette seulement que les musulmans n’est pas agit car cela est de le devoir aussi rien avoir a dénigré les chertiens vous chercher vraiment les problemes au lieu d’être content d’être soutenu …

Dans plusieurs lettres envoyés à ses émissaires, le Prophète Mohammed (sws) mettait l’accent sur le fait que les institutions religieuses ne devaient être attaquées en aucune circonstance. Dans une lettre adressée aux leaders religieux de Sainte Catherine, au Mont Sinaï, qui avaient demandé la protection des musulmans, il dit :

« Ceci est un message de la part de Mohammed ibn Abdoullah, constituant une alliance avec ceux dont la religion est le christianisme; que nous soyons proches ou éloignés, nous sommes avec eux. Moi-même, les auxiliaires [de Médine] et mes fidèles, nous nous portons à leur défense, car les chrétiens sont mes citoyens. Et par Dieu, je résisterai contre quoi que ce soit qui les contrarie. Nulle contrainte sur eux, à aucun moment. Leurs juges ne seront point démis de leurs fonctions ni leurs moines expulsés de leurs monastères. Nul ne doit jamais détruire un édifice religieux leur appartenant ni l’endommager ni en voler quoi que ce soit pour ensuite l’apporter chez les musulmans. Quiconque en vole quoi que ce soit viole l’alliance de Dieu et désobéit à Son prophète. En vérité, les chrétiens sont mes alliés et sont assurés de mon soutien contre tout ce qui les indispose. Nul ne doit les forcer à voyager ou à se battre contre leur gré. Les musulmans doivent se battre pour eux si besoin est. Si une femme chrétienne est mariée à un musulman, ce mariage ne doit pas avoir lieu sans son approbation. Une fois mariée, nul ne doit l’empêcher d’aller prier à l’église. Leurs églises sont sous la protection des musulmans. Nul ne doit les empêcher de les réparer ou de les rénover, et le caractère sacré de leur alliance ne doit être violé en aucun cas. Nul musulman ne doit violer cette alliance jusqu’au Jour Dernier. »
“Muslim and Non-Muslims, Face-to-Face”, Ahmad Sakr. Foundation for Islamic Knowledge, Lombard IL.

Comme on peut le constater, cette constitution comportait plusieurs clauses qui couvraient tous les aspects importants des droits humains, incluant la protection des minorités vivant sous un gouvernement islamique, la liberté de culte et de mouvement, la liberté de nommer leurs propres juges et de posséder leurs propriétés, exemption du service militaire et droit à la protection de l’État en temps de guerre.

Pendant que la main ensanglantée tient le couteau enfoncé dans la gorge des chrétiens martyrisés, violés, humiliés, persécutés, assassinés, femmes et enfants de tout les âges jetés par la loi musulmane sur le bas côtés de la route comme pantins négligeables, ce triste malfaisant vient asséner son blabla, s’offusquant qu’on ne lui lèche pas la main pour son hypocrite soutien.
Leur « soutien » des chrétiens en France est une imposture. Dans tous les pays musulmans ceux qui adorent le  » tres grand et important prophete dans l’islam » (sic) ne peuvent pas même Le prier librement. Et l’indignation des musulmans à ce propos ne leur soulève pas même la paupière.
Car non content de nous assassiner là et de se foutre de notre gueule ici, il veulent en plus que l’on soit reconnaissant.

Fikmonskov dit 26 octobre 11, 4:25 Mais encore ? Quand vous aurez quelque chose à apporter au débat, faites-moi signe…

Pas mieux…
Sauf à pontifier.
Lisez ce qu’ils disent eux.

ATTENTION – Messages aux MUSLIMS – Des internautes soi-disant CHRÉTIENS sème la zizanie et la haïne sur les coms de ces blogs – NE TOMBEZ PAS DANS LEUR PIEGE car en agissant ainsi ils contredisent l’Evangile de Jésus et hijackent ainsi le Christianisme. Ils cherchent à nous monter les uns contre les autres pour provoquer UN CHOC DES CIVILISATIONS. SVP ne tombez pas dans leur piège car un chrétien se reconnait à ses actes concrets. Certains ne sont même pas chrétiens mais juste des descendants de chrétiens aujourd’hui athés et paganisés. D’où leurs parole haineuse et leurs attitudes anti-chrétiennes dans ces commentaires de blog.

Ce qui me révulse ,c’est le manque de tact et de communication de certains.Dieu nous enseigne de parler aux adeptes des autres religions du livre de la plus belle manière alors qu’ils en parlent de manière dépréciative voire injurieuse. Qu’ils soient adeptes de la trinité ou autre, cela regarde les catholiques ,même si la dernière religion révélée le condamne.Il est totalement inutile et contre productif de venir le rappeler en ce moment là.Les chrétiens catholiques sont là pour lutter pour une cause , que nous musulmans partageons alors quel est l’intérêt de polémiquer? Donc pour que nos frères chrétiens aient un autre son de cloche et ne croient pas que tous les musulmans réfléchissent de la même façon, je tiens à dire que nous musulmans avons un amour commun pour Jésus,paix soit sur lui et que ces considérations théologiques doivent être débattues ailleurs.Paix à jésus, à Muhammad et à tous les autres prophètes du Seigneur Dieu!

@ Majeur
Déjà il semble que dans vos propos il y est une grande ignorance, Et l’exemple plus haut ne vous convainc pas dommage, mais c’est comme ça en Islam on respecte les religions de chacun et sa a toujours été ainsi jusqu’à ce qu’on est de l’ingérence Usra hélienne dans nos pays.
C’est interdit en Islam de faire du mal aux gens point barre que sa vous plaise ou non, j’ai rien à gagner à vous dire sa, et vous remarquerez qu’il n’y a pas d’hypocrisie en matière de religion, on a rien à cacher, on s’en moque de faire bien, on veut juste rétablir la vérité surtout sur les esprits lobotomisé par ce système corrompu.
Et si il y a des musulmans qui font ses actes odieux, ils doivent être puni.
Ensuite on adore pas notre Prophète saw car c’est interdit en Islam c’est du polythéisme, on adore que notre créateur qui est ALLAH point barre, c’est simple et pas compliqué.
Le monothéisme pur comme on l’appel communément vous connaissez bah c’est ça.
Pourquoi ne pas vous soutenir bien au contraire on devrait lier nos forces, mais il est vrai qu’il y a peu de réaction chez les muslims, c’est ce qu’il dénonçait plus haut, on aurait dû être là, se mobiliser. Car cela nous concerne aussi. Mais c’est vrai qu’on l’a su tardivement aussi.
En tout cas bravo aux chrétiens qui étaient sur place c’était très courageux de leur part, dans ce monde de dégénérés ! Émouvant !

Ils seraient presque drôles ces 3 imbéciles (ou un seul en 3 personnes….. ils ne vont pas comprendre),

Le Lynx dit: Des internautes soi-disant CHRÉTIENS sème la zizanie et la haïne sur les coms de ces blogs.

Omar Etagnouti dit: Ce qui me révulse ,c’est le manque de tact et de communication de certains.

Les deux disent vrai: s’il y a un principe bien chrétien, c’est: ne rendez pas le mal pour le mal, mais soyez vainqueur du mal par le bien! Les réactions émotionnelles, non contrôlées par la raison et la foi, ne sont pas dignes de Notre Seigneur Jésus Christ.

Si certains mulsulmans approvent les catholiques qui s’opposent par la prière publique aux sacrilèges et blasphèmes contre notre Seigneur Jésus Christ, c’est que ces mulsulmans ont gardé un certain sens de la vérité (« que votre oui soit oui, et que votre non soit non ») et un certain sens de l’honneur dû au sacré. Aucun chrétien ne peut les blâmer pour cela. Il faut au contraire prier pour que ce courage et cette honnêteté les aident à aller plus loin et à étudier la religion Catholique. Ils découvriraient un trésor qu’il est du devoir des Catholiques de leur donner (c’est gratuit!)

En effet, quand Omar Etagnouti dit que « la dernière religion révélée » condamnent ceux qui croient à la Très Sainte Trinité, sur quoi se fonde-t-il pour affirmer que l’Islam est « révélé »? C’est Mohammed qui l’a dit. Mais quelle preuve apporte-t-il? Aucune! Ni miracle, ni prophécie, rien. Il n’a pas été annoncé des centaines d’année (même des milliers d’années) avant son arrivée; il n’y avait pas tout un peuple qui l’attendait comme le Messie a été attendu ; et ses disciples n’ont fait aucun miracle. Il a utilisé des moyens humains (comme général d’armée, homme d’état) pour propager sa religion, mais n’a jamais apporté aucune preuve qu’il fut envoyé de Dieu. Quel contraste avec notre Seigneur Jésus Christ, qui est le seul fondateur de religion annoncé longtemps avant sa venue, et qui a prouvé son message par les plus éclatants miracles (tels que la résurrection de Lazare). Ces miracles et prophécies sont la « signature de Dieu » sur la Révélation Chrétienne; signature qui manque complètement à l’Islam. C’est donc une invitation (pacifique et raisonnable) à ces mulsulmans honnêtes d’étudier leur religion et la religion catholique, pour voir quelle est celle qui est vraiment « révélée ». Daigne la sainte Vierge Marie leur obtenir la grâce de la conversion, pour le salut de leur âme.

Mon ami.
Ils souhaitent notre soumission. C’est ce qu’ils nomment le manque de tac et de discussion.
Je vous en prie cessez de croire que les musulmans donnent aux mots le même sens que vous. Etudiez un peu leur philosophie, qu’ils nomment religion (.http://videos.islam-et-verite.com/)
Et dans ce cas ci dessus, j’ai honte d’insister tant leurs interventions sont grotesques et insultantes. Pourquoi suis-je convaincu que la dignité humaine s’accommode parfaitement à ma foi?
Et que les qualifier de manipulateurs pitoyables et de cons est sain et fait circuler le sang?

@ Mineur ou majeur?! (et ceux qui « pensent » comme lui)
IL n’y a aucune issue avec les gens qui n’arrivent pas à sortir du prisme de leurs croyances.On peut certes les mettre en perspective mais juger les autres avec ses propres critères qui sont souvent biaisés d’ailleurs car les gens trop dogmatiques ne sont pas des croyants mais des crédules.J’ai longtemps débattu avec des chrétiens, surtout des évangélistes et comme on dit en anglais « there is nothing to do about it » car leur cerveau est hermétiquement fermé et je constate que cela peut aussi être le cas avec certains de nos amis catholiques, présents sur ce site.La vérité ne s’acquiert jamais par la facilité ou le plaisir, c’est une loi universelle qui est valable dans tous les domaines. Il faut faire un effort sur soi, être capable d’aller au delà de ses préjugés ou de ses apparence, être capable aussi de mettre son égo de coté car ce qui prime, ce n’est pas d’avoir raison ou d’avoir tort mais de découvrir le vrai , ôter toutes les barrières mentales et malgré tout cela demander à Dieu de nous aider dans cette quête car sans lui aucun résultat possible.Je demande aux musulmans sur ce site d’arrêter d’alimenter les débats avec ces « trolls » tout simplement car ce ne sert absolument à rien!

Pour le RESPECT, contre l INSULTE
pour la CHASTETE, LE BIEN, contre LE MAL ET LA HAINE

UN MUSULMAN

Vous êtes très précisément ce dont je vous qualifie.

Les musulmans donnent la Paix au Christ (Issa, que la paix soit sur lui ?) Alors que les Chretiens demande au Christ de leur donner la Paix . Et c’est fondamental pour les Chretiens car Sans Lui nous ne pouvons rien ! Par contre chez les musulmans, le pouvoir est inversé et c’est eux qui ont le pouvoir de transmettre la paix à Dieu !?!?. pourtant dans Saint Jean 14, 27-31
A l’heure où Jésus passait de ce monde à son Père, il disait à ses disciples : « Je vous laisse la paix, je vous donne ma paix. Je ne vous la donne pas comme le monde la donne.

Donc en donnant la paix, les musulmans la donne comme le monde et qui est le prince de ce monde !!!! satan !

@jc chrétien: Très interressant. Merci.

Pour tous ceux qui sont devenus des « lobotomisés » à qui on explique depuis l’enfance que « tout est relatif » et qu’il ne faut surtout pas réagir ! à rien ! :
Saint Jean Chrysostome : « la patience à supporter les offenses qui s’adressent à nous, c’est de la vertu ; mais rester insensible à celles qui s’adressent à Dieu, c’est le comble de l’impiété ».

Maintenant, tous ces gens-là penseront aussi que St Jean Chrysostome est ringard, ou était « intégriste », responsable des Croisades (pourquoi pas ?), ou n’a jamais existé (les spectateurs de cette puanteur sont allés jusqu’à demander à ma fille ce qui lui prouvait que Saint Pie X avait existé ?!?), enfin bref, que d’ignorance, que de lâcheté aussi (cf le Père Gilbert : « je n’ai pas une minute à moi » pour aller prier devant ce cinéma) ! Lamentable !

à Sam: L’Islam ne croit ni en la Thora ni en la Bible, qu’il écarte en un tour de main en prétendant qu’ils ont été falsifiés (ce qui est faux). Avez-vous lu la Bible (qui inclut la Thora = le Pentateuque, les cinq premiers livres de l’Ancien Testament)?

Prétendre que le Coran ne peut être falsifié est aussi faux: car pour autant que je sache, l’Islam refuse les traductions du Coran. Or traductions, il y en a: sont-elles falsifiées? Si oui, alors le Coran peut être falsifié, si non alors pourquoi les refuser?

La Sainte Eglise Catholique, elle, n’interdit pas les traductions mais exige qu’elles soient approuvées par l’Eglise – ce qui ne veut pas dire qu’elles soient exemptes d’inexactitudes. Car pour l’Eglise, ce n’est pas « la lettre » qui vivifie, mais l’Esprit Saint, qui est Esprit de Vérité. Nous adhérons à l’enseignement de l’Eglise, qui nous présente l’Ecriture, et non pas à la Bible comme si le livre seul – séparé de l’Eglise qui en donne la bonne intelligence – pouvait vivifier, contrairement à ce que dit St Paul: « la lettre tue, c’est l’Esprit qui vivifie. »

Mais la Sainte Ecriture (Bible) gardée par la Sainte Eglise nous enseigne la Vérité. Les inexactitudes des copistes ou des traductions n’altèrent pas la Vérité contenue et signifiée par la Bible.

Prétendre que la Bible a été falsifiée est une erreur déjà enseignée par les Manichéens, et réfutée une fois pour toute par St Augustin, en disant que le falsificateur aurait dû falsifier TOUTES les copies de la bible répandues dans le monde chrétien, et faire accepter ses falsifications aux propriétaires de ces livres saints: tâche impossible, car aucun vrai chrétien n’aurait accepté de telles falsifications. Essayez aujourd’hui et vous verrez! Sinon, la comparaison de ses copies falsifiées avec les autres copies non falsifiées les aurait immédiatement disqualifiées. (Les copistes suivaient des règles professionnelles strictes, dont la comparaison à plusieurs manuscrits anciens de bibliothèques réputées. C’était tout un art et toute une science, qui ne permettait pas de telles falsifications).

Prétendre que Mohamed ait été annoncé dans la Bible, c’est une prétention sans fondement: car c’est un fait historique que personne n’attendait un messie à son époque! Il est aussi remarquable que Manès (fondateur des Manichéens… décidément on voit peut-être où s’est inspiré Mohammed) a prétendu être annoncé dans la bible lui aussi, citant LES MÊMES PASSAGES que ceux que certains musulmans citent (l’annonce du Paraclet)!

De plus prétendre que Mohammed est un descendant des autres prophètes ne tient pas la route, car les autres prophètes (et surtout notre Seigneur Jésus Christ, qui est plus qu’un prophète) enseignent une doctrine qui n’est pas compatible avec la sienne, et surtout enseignent l’Incarnation du Fils de Dieu: voir Isaïe: « voici que la vierge enfantera, et elle mettra au monde un fils, et lui donnera le nom d’Emmanuel = DIEU avec nous. » Jésus (et non pas Issa) veut dire « DIEU sauve ». Il y aurait beaucoup de prophéties et de passages de l’Evangile qui montrent clairement que le Messie et vrai Dieu et vrai homme, ce que rejette Mohammed. Il ne peut donc pas prétendre être « descendant des prophètes » quand il les renie ainsi.

Quant aux « miracles » de l’Islam, où sont-ils? Mohammed a-t-il donné la vue aux aveugles, la marche aux boiteux, la santé aux lépreux, marché sur les eaux, multiplié les pains, apaisé la tempête, ressuscité Lazare? Et pour chercher plus près de nous, y a-t-il un Lourdes, un Fatima, un Dom Bosco, un Padre Pio chez les musulmans?

Omar dit: La vérité ne s’acquiert jamais par la facilité ou le plaisir, c’est une loi universelle qui est valable dans tous les domaines. Il faut faire un effort sur soi, être capable d’aller au delà de ses préjugés ou de ses apparences, être capable aussi de mettre son égo de coté car ce qui prime, ce n’est pas d’avoir raison ou d’avoir tort mais de découvrir le vrai.

C’est bien vrai. Maintenant je le prie de le mettre en pratique et de considérer les miracles du Christ et les prophéties qui L’ont annoncé et celles de son Eglise. Et je prie qu’en « mettant son égo de côté » il trouve Celui qui est « La Voie, la Vérité et la Vie » et qu’en Lui il trouve la Vie Eternelle. Daigne Notre Dame lui venir en aide.

François,
+1

bonjour

vous êtes dans un pays qui ne reconnait pas le blasphème , ce n’est pas encore comme aux EU ou ils ont droit de bruler les livres saints
je suis musulmane et je suis aussi très en colère mais que peut-on faire??

Hamed Abd el Samad, chercheur et professeur d’université résidant en Allemagne, a publié en décembre 2010 un ouvrage qu’il a intitulé «la chute du monde islamique». ( …) L’arriération intellectuelle, l’immobilisme économique et social, le blocage sur les plans religieux et politiques sont d’après lui les causes principales de la catastrophe appréhendée. Ses origines remontent à un millénaire et elle est en lien avec l’incapacité de l’islam d’offrir des réponses nouvelles ou créatives pour le bénéfice de l’humanité en général et pour ses adeptes en particulier.
•
(…)
L’auteur ne ménage pas ses critiques à l’égard des musulmans : «Ils ne cessent de se vanter d’avoir transmis la civilisation grecque et romaine aux Occidentaux, mais s’ils étaient vraiment porteurs de cette civilisation pourquoi ne l’ont-ils pas préservée, valorisée et enrichie afin d’en tirer le meilleur profit ?»
Et il pousse le questionnement d’un cran : «Pourquoi les diverses cultures contemporaines se fécondent mutuellement et s’épanouissent tout en se faisant concurrence, alors que la culture islamique demeure pétrifiée et hermétiquement fermée à la culture occidentale qu’elle qualifie et accuse d’être infidèle?» Et il ajoute : «le caractère infidèle de la civilisation occidentale n’empêche pas les musulmans de jouir de ses réalisations et de ses produits, particulièrement dans les domaines scientifiques, technologiques et médicaux. Ils en jouissent sans réaliser qu’ils ont raté le train de la modernité lequel est opéré et conduit par les infidèles sans contribution aucune des musulmans, au point que ces derniers sont devenus un poids mort pour l’Occident et pour l’humanité entière.»

Malgré le pessimisme qui sévit parmi les penseurs musulmans libéraux, ceux-ci conservent une lueur d’espoir qui les autorise à réclamer qu’une autocritique se fasse dans un premier temps avec franchise, loin du mensonge, de l’hypocrisie, de la dissimulation et de l’orgueil mal placé. Cet effort doit être accompagné de la volonté de se réconcilier avec les autres en reconnaissant et respectant leur supériorité sur le plan civilisationnel et leurs contributions sur les plans scientifiques et technologiques. Le monde islamique doit prendre conscience de sa faiblesse et doit rechercher les causes de son arriération, de son échec et de sa misère en toute franchise afin de trouver un remède à ses maux.

Le professeur Abd el Samad ne perçoit aucune solution magique à la situation de l’oumma islamique tant que celle-ci restera attachée à la charia qui asservit, stérilise les esprits, divise le monde entre croyants musulmans et infidèles non-musulmans ; entre dar el islam et dar el harb (les pays islamiques et les pays à conquérir).

L’article dans son intégralité/ http://www.postedeveille.ca/2011/07/un-universitaire-egyptien-predit-leffondrement-du-monde-musulman.html

Salutation à tous, je me présente, Homme Français, de « non-race » métisse Normand/Japonais, éduqué par ma mère catholique, chez les scouts d’Europe 3° notre dame de Behuard, enfant de cœur à l’église saint joseph d’Angers. Ai-je une légitimité ? pas forcément, mais je parle quand même en mon nom et ne prétends pas être le représentant de X ou Y.
J’ai vraiment du mal à comprendre la finalité de certain d’entre vous, fièrement identitaires (au sens premier, pas « le bloc ») – et avec raison – de ne pas accepter, ne serait ce que, le soutient de certain musulman. Luttons nous pour servir Dieu, sa sainte parole ? Transmettre des valeurs ?
ou luttons nous pour les hommes d’églises? Leurs infiltrés franc-maçon (loge P2 etc) ? eux même affiliés à une certaine élite satanique, le vaux d’or ! Luttons-nous pour la division et faire devenir notre lutte quelque chose d’infiniment minoritaire et sans impacte réel pour RÉELLEMENT interdire ce genre de blasphème ?
Pourquoi chercher la division ? ne devrions-nous pas s’unir au moins pour des « action politique pour le respect de nos foi » ? ça me rappel – à mon malheur – une manifestation contre l’avortement, ou certain autoproclamé « chef de projet contre l’avortement et dépositaire du droit d’être contre….. » ont refusé – à tort ! je persiste et signe – le soutient d’autre gens (qui représente une force politique additionnel, donc + de chance d’interdire l’avortement), en l’occurrence encore des musulmans qui partagent la même vision du respect de la vie que nous !

Je signal à certain, encore une fois, autoproclamé représentant de la chrétienté et/ou du catholicisme, qu’ils ne peuvent choisir au nom d’autre catholique comme moi, que la religion islamique est ennemi de nos valeurs, par ce que je crois que nous partageons beaucoup de valeurs commune, peut être l’est elle dans la concurrence de la conversion des athées et autres païens. Mais là n’est pas la question, il s’agit de défendre et d’interdire ce genre d’actes infâmes appelé blasphème.

Quand certain musulmans disent que « Mohammed paix et bénédiction sur lui »est annoncé dans la bible, je suis très sceptique, car je ne lis ni l’hébreu, ni le grec, ni l’araméen. Cependant sur internet, j’ai quand même trouvé des renseignements qualifiables de « troublants » et en ce sens, je pense que c’est leurs droit de prétendre que l’islam est une religion révélé :
http://www.youtube.com/watch?v=_CSDNGpWLRM&feature=related

Je ne suis pas pour, je ne suis pas contre, je m’en fiche, je veux parler du  » Que devons-nous faire  » pour arrêter ces immondices faîtes sur le visage du Christ.

Aussi, je pense avoir le droit de douter, en tant que chrétien, de fruit des réformes des conciles n’est-ce pas? Qui pourrait dire que l’église et ses aïeux se portent mieux depuis le Vatican 2 ? Nous nous qualifions de monothéiste, mais d’autre disent que nous ne prions pas Dieu l’unique, et prennent pour exemple, le concile de Nicé en 325 après J-C, aurait instaurer le concept de trinité ! ( je n’ai pas encore vérifié ) Dois-je comprendre que pendant 325 ans, nous prions notre seigneur sans le signe de croix !?!?

Je crains que Pierre Hillard n’est raison… l’Eglise est immuable, mais les hommes d’église ont failli. Ce pendant je ne perd pas la foi en Dieu tout puissant, créateur du ciel et de la terre !

Que nos institutions catholiques soient malades, ou en proie à des conflits internes, ou quelque soit les problèmes, nous luttons pour des valeurs que nous connaissons, et je trouve dommage que nous n’acceptions pas un soutient qui pourrait potentiellement changer la donne, et surtout, montrer à ces abrutis de gauchistes laïques athées et hérétiques, pédés et consuméristes, et j’en passe et des meilleurs, qu »ils finiront par s’en manger les doigts des faire du blasphème envers Jésus ! Le but est quand même que CESSE ce genre d’infamies ! Je prône – et encore une fois c’est mon opinion – que nous acceptions leurs soutiens ! Je pense même qu’il y a des agnostiques ou des déistes qui sont choqués, nous ne sommes apparemment pas les seul à aimer Jésus ! Jésus est bon et nous est envoyé par Dieu tout puissant, il nous aime tous, et nous avons tous le droit de l’aimer !

Belle argumentation et beau témoignage Majeur

On voit bien dans cette discussion comment les prosélytes musulmans sont formés, très mal, au double langage et à la langue fourchue.
Ici ils adoptent un ton mielleux et doucereux pour essayer de se concilier des chrétiens naifs et peu formés et avertis. Là bas ils montrent leur vrai visage brutal tyranique inhumain totalitaire prétendument religieux. Dés l’origine ils sont violents car leur pseudo religion est ,en fait, une idéologie
aliénante, collectiviste et régressive qui éteint l’esprit et la liberté.
Quoi de commun entre la vision chrétienne et islamique de l’homme et de la femme ? Rien !
C’est totalement incompatible.

Tarik Ramadan,maitre en langue fourchue, a du leur apprendre la dialectique marxiste en 10 leçons. Amusant de voir comment de petits propagandistes de l’islam essaye d’apprendre le christianisme à des chrétiens….Leur arrogance habituelle les rend obtus et pathétiques.

Ceux qui ont brulé Charlie Hebdo voudraient défendre le Christ ? Non merci

alextheia:

« Leur arrogance habituelle les rend obtus et pathétiques. » C’est très précisément cela que les musulmans nous opposent toujours en guise de « discussion »

Leur double langage est, en effet, particulièrement grossier.
Ils se sont cloués une planche sur le front pour être bien certain de ne pas voir au delà. C’est du reste leur grande réussite.

Et la charité nous commande de leur dire que leurs « raisonnements » sont les braiements vains de la bêtise et laids comme leur regard sur le monde.