Le droit d’être islamophobe
Tribune libre de Robert Ménard*
« Islamophobe ». L’accusation est lâchée, qui tue. On l’a encore entendue à l’occasion de l’occupation de la mosquée en construction (depuis 10 ans) par un groupe de militants identitaires. Islamophobe, c’est-à-dire, dans l’esprit de ceux qui vous jettent l’insulte à la figure, rien moins que raciste.
Parce que, pour eux, vous l’aurez compris, les musulmans sont… une race ou une ethnie… comme en témoignent les Bosniaques, les Tchétchènes ou les Indonésiens.
Il n’est pourtant rien de commun, faut-il le répéter, entre la critique, même virulente, de l’islam et la haine des Arabes. Mais, comme l’explique Pascal Bruckner, dans la dernière livraison du mensuel Causeur :
Ce mot-valise créé à la fin des années 70 par les mollahs iraniens et calqué sur le terme “xénophobie“ visait (et vise toujours) à interdire toute critique de l’islam.
Et à ostraciser, dans la foulée, les musulmans modérés, un peu trop tièdes au goût de nos salafistes et autres extrémistes.
Le plus affligeant dans cette affaire est l’attitude des intellectuels, journalistes, politiciens occidentaux qui, dans leur très grande majorité, ont abdiqué devant le diktat des fondamentalistes, n’hésitant pas à accuser ceux qui bousculent l’islam de « verser dans l’islamophobie », de« dépasser les bornes de l’islamophobie »…
Oui, on a le droit de critiquer l’islam et même de le détester, comme d’ailleurs le christianisme (on ne se gêne pas…), le judaïsme (avec prudence, il faut en convenir…) ou le bouddhisme. On a bien bouffé du curé… Et qu’on ne nous fasse pas le coup de la « stigmatisation » des musulmans.
Oui, on a le droit de constater que le repentir, l’autocritique, l’examen de conscience sont étrangers à l’islam. Une « civilisation de la certitude »pour reprendre l’expression de P. Bruckner. Et cela ne fait pas de nous des racistes.
Oui, on a le droit d’être « islamophobe ». D’autres sont bien« christianophobes ». Une preuve d’intelligence ? C’est une autre histoire…
*Robert Ménard est journaliste et fondateur de l’association Reporters sans frontières. Il vient de lancer le portail Boulevard Voltaire.
Mots-clefs :antiracisme, islam, islamistes, islamophobie, liberté d'expression, lobby antiraciste, musulmans, Pascal Bruckner, Racisme, Robert Ménard
- Articles pouvant vous intéresser:
- antiracisme
- islam
- islamistes
- islamophobie
- liberté d'expression
- lobby antiraciste
- musulmans
- Pascal Bruckner
- Racisme
- Robert Ménard
Julien Rochedy : « Je remercie Mouloud Achour car c’est grâce à lui qu’on parle de notre affiche ! »
Julien Rochedy : « Je remercie Mouloud Achour car c’est grâce à lui qu’on parle de notre affiche ! »
Il serait temps que notre intelligentsia se souvienne du vrai sens de la phobie.
Définition du mot Phobie : Peur irraisonnée d’un danger inexistant.
Ex : Peur des araignées, du noir, des espaces clos, de l’eau, de la foule, etc, etc…
L’islamophobie n’a donc absolument rien a voir avec une quelconque haine des musulmans et encore moins avec le « racisme » systématiquement reproché à ceux qui n’acceptent pas que notre pays et notre société soient progressivement investis par les fondamentaliste de cette religion.
Soit dit en passant, » la xénophobie“ ne vise pas à interdire toute critique de l’islam, puisque xéno (étranger) défini la peur de l’étranger. Au sens littéral, la xénophobie est la peur irraisonnée, maladive de ce qui est étranger.
Cela fait des années que je conteste la censure (pudiquement renommée modération) dans tous les journaux dits de droite ou de gauche, parce qu’elle traite comme raciste, tout commentaire hostile à une religion (au début la religion juive et maintenant l’islam). La maladie du siècle, qui a commencé il faut bien le reconnaître à la fin du siècle dernier, est de donner au mot existant une nouvelle définition, changer la définition des mots quand on n’a plus d’argument pour contrer les faits. Ainsi tous les mots finissant par phobe (peur) deviennent des mots signifiant la haine, ainsi les religions deviennent des races et ainsi… de suite. Mais que faire devant le manque de culture général des dernières générations qui sont devenus depuis des générations oeuvrant dans la sociètè active?
Officieusement, on a rétablit peu à peu le délit de blasphème en lui faisant même endosser ceux de la race!!! Pour mieux nous empêcher d’exercer notre esprit critique… L’islamisation de l’Europe est VOULUE : voilà pourquoi il fallait trouver le moyen de nous faire taire…
Mais, si l’islam était « aimable », sans doute nous l’aimerions !
Pour les chrétiens seul le Christ est digne d’Amour.
Simplement le Christ nous a enseigné d’aimer nos ennnemis et de prier pour eux.
Si les chrétiens avaient toujours été aimables, les Musulmans n’auraient aucune chance aujourd’hui de faire du prozélytisme chez nous!
La seule réponse possible face au péril musulman est de nous convertir nous -mêmes !
Soyons des chrétiens exemplaires et ce seront les Musulmans qui se convertiront au Christ !
Nous ne pouvons absolument pas mettre dehors des personnes, qui sont françaises depuis deux ou trois générations, sous prétexte qu’ils sont musulmans!
Nous devons apprendre à vivre avec elles tout en leur imposant une préférence nationale pour nos religions chrétiennes, comme cela se fait dans les pays juifs ou musulmans…
C’est cette Laïcité hypocrite et Athée que nous devons combattre!
Chère Marie Genko,
Il existe une alternative simple et intelligente : c’est le rejet complet des dogmes, quels qu’ils soient !
Personnellement, baptisé et élevé dans une famille chrétienne, j’ai du aller à la messe tous les dimanches jusqu’à l’âge de 12 ans, en culotte courte (je suis né en 1945).
Par la suite et assez rapidement, j’ai pu me libérer du joug de « ma » religion. J’ai ouvert mon regard vers les autres et j’ai pu agir sans arrières pensées, etc.
Je suis aujourd’hui encore, incapable de trancher, car je ne m’estime pas assez intelligent que pour affirmer qu’il y a un dieu ou non. Je suis donc devenu agnostique…
Toutefois, s’il existe un dieu, soyez-en persuadée, ce ne pourrait en aucun cas être celui des écritures, quelles qu’elles soient.
Pourquoi ?
Parce que ces dieux là sont des pervers, fourbes et menteurs. Il suffit de lire, c’est dans les écritures !
Un exemple ? Alors voici…
Dans une partie de ma vie, j’ai dû m’installer dans un petit village frontalier, proche du Nard de la France. Le curé du village est venu faire connaissance et nous avons bavardé…
Je lui ai fait part de mon évolution personnelle et du fait que je ne pouvais croire en un dieu qui, d’une part dit « laissez venir à moi les petits enfants, car le royaume de Dieu leur appartient » et qui, d’autre part, laisse ses mêmes (ses propres) enfants CREVER de faim.
Il m’a répondu « Ah monsieur… Oui ! Mais Dieu à fait à l’homme un terrible cadeau ; il lui a accordé son libre arbitre… ».
Pour suivre le raisonnement et la logique de ce brave homme, j’y voit la preuve de la perversité de ce dieu, car par son statut de « dieu », il sait tout, il voit tout et entend tout.
Il savait donc qu’en accordant à l’homme son libre arbitre, il laissait ce dernier courir tout droit à la catastrophe. Et pour moi, cela, c’est de la perversité. C’est un peu comme donner un rasoir à un singe…
Quand à l’islam et bien qu’il soit issus des mêmes racines (Abraham), il retire tout libre arbitre à l’homme pour en faire le pur jouet d’allah. « Jouet » qui donc ne peut être que musulman ou mort, bien entendu…
Ce qui a pour conséquences l’irresponsabilité totale des musulmans et l’obligation coranique qu’ils ont de tuer tous les non-musulmans et principalement les Juifs (c’est dans le coran).
A moins d’être le plus débile des imbéciles, comment croire en de telles balivernes ? Car tout cela est tout ! Sauf « intelligent »…
Vos idees rencontre les miennes….le libre arbitre est exactement la meme chose que de se laver les mains……l homme a besoin d amour pour vivre mais ….l amour de sa famille ou de ses amis ….choisi ..ou la rencontre de personnes sympathiques …..souvent cela reste dans la meme race ,meme culture…et si on comprend que la vie est un bien precieux ,on respecte l autre ……
Mais on n a pas a subir les cultures de certains et leur religions .
Et je partage votre sentiment.
Comme je le dis souvent: chacun chez si et D.ieu pour tous.
Allez sur le site Riposte Laïque et prenez connaissance d’un article de Monsieur Bornat, dans lequel il dit simplement que la religion c’est à la maison, en privé.
@Pierre Lesincère
Cher Monsieur,
Votre prêtre a omis de vous expliquer que le Diable existe!
Dieu nous a créés libres de choisir entre le Bien et le Mal.
Si la majorité des êtres humains choisissait le Bien, il n’y auraient plus de guerres ni de famines sur notre terre.
Parce que nous nous obstinons à choisir le Mal, c’est à dire l’usage de la violence, (verser le sang qui appelle le sang), parce que nous nous refusons à prier pour conserver notre foi!
Pour toutes ces raisons nous courrons aujourd’hui au suicide de l’Humanité!
Priez, et vous retrouverez la Foi de votre enfance!
Il n’y a qu’une seule Vérité, et Elle seule peut encore nous sauver!
Chère Marie Genko,
Merci de me faire l’honneur de votre réponse.
Je connaît le diable ! Et vous allez le retrouver dans ce qui suit…
Laissez moi vous confirmer que, en donnant à l’homme son libre arbitre (selon la théologique chrétienne bien entendu), Dieu a commit une faute sinistre.
étant Créateur omnipotent et connaissant mieux que quiconque ses propres créatures, il les a responsabilisées, sachant cependant qu’il les conduisaient ainsi inéluctablement à leur fin…
Si ce que j’affirme ici est inexact, ce serait alors parce que Dieu aurait été incapable de prévoir l’issue de son projet…
Mais dès lors, il ne saurait-être Dieu !
Ceci est surtout vrai au sens des écritures, donc des testaments et de la Bible…
N’es-ce pas diabolique, ça ?
Quant au diable lui-même, il nous a gâté ! Il nous a « offert » le communisme, le nazisme, le léninisme, le bolchevisme. Bref, les « ismes »
Parlons du « petit dernier », le préféré de nos « responsables », celui qu’ils chouchoutent : l’islamisme…
L’islamisme, c’est l’oeuvre la plus parfaite que le diable ait jamais impulsé : mort, destruction, terreur, torture, punition, excision, lapidation, amputation, intolérance, exclusion, condamnation, ségrégation et damnation…
Croyez vous quand même que le Petit Jésus viendra vous sortir d’affaire ?
Ce que je regrette le plus, dans toute ma vie, c’est d’avoir compris – donc perdu – la candeur de la Foi.
En acceptant la vérité, j’ai dû m’imposer la réalité qui gouverne nos vies.
Cette réalité, c’est que la mort est la fin définitive de notre misérable existence et que le pire ennemi de l’homme, c’est l’homme.
A plus !
Malheureusement les islamistes francais ne se convertiront jamais aux christianisme ….c est leur loi loi de la charia loi de Dieu….mais ils feront tout pour convertir les autres..vivre avec eux c est accepter un jour de se faire assassiner car pour eux c est la charia ou la mort……ils sont fanatiques et moyennageux……les islamistes integristes veulent soumettre l Europe et le Monde….ils n aiment pas la vie ne respectent pas celle des autres….
Bien dit Simon, on ne peut pas tendre la main à ces fanatiques. Tendre la joue gauche après avoir reçu une claque sur la joue droite, c’est le meilleur moyen de leur permettre de nous écraser. Vérité de La Palice.
MOI c est visceral je n ai aucune phobie je me bouche simplement le nez
Dodds
Il y a un détournement du langage,façon langue de bois.
C’est la propagande de jgoche qui a synonymisé xénophobie et racisme.
On n’aurait le droit de haïr personne ?
Et eux ,(à gauche en général,ils ne nous haïssent pas ?
Et on ne haïssait pas les Allemands pendant l’occupation ?
Un retour aux vraies valeurs de la France, un retour au pays pour certains, et tout le monde vivrait heureux. Mais non il faut toujours trouver des bâtons pour se faire battre, nous sommes un peuple de masochistes, inconscient, sans sens des responsabilités et qui va à sa perte. A vouloir aimer tout le monde aujourd’hui, on finira demain par s’entretuer.
Tous ces mots …….je ne suis pas pour l islam en France ……je ne suis pas raciste ….l islam n est pas une race mais une religion …..les personnes qui sont pour etre islamiques qu elles aillent vivre dans les pays musulmans….
La France est d abord une terre chretienne…….
Pourquoi les collabos qui gouvernent l’Europe, veulent installer le mahométisme? tout simplement dans la possibilité de maintenir les populations sous pression et soumises au bon vouloir de la finance mondialiste, dont le mahométisme rejoint le matérialisme financier, en ce qu’ils ont de commun; la négation de la dignité de l’Homme, la soumission.
On interdira JAMAIS l’islamophobie ! Ce serait d’une d’une immense et complète stupidité.
Interdire la peur ? Mais c’est débile !
Interdire les phobies, aurait pour conséquences d’interdire la « peur de l’ombre », la « peur des araignées », la « peur des endroits clos », la peur tout court…
En ce qui me concerne, je considère la « phobie » selon sa racine grecque qui exprime « peur », mais aussi « dégoût ».
Et c’est donc en toute connaissance de cause que je m’affirme « complètement et définitivement islamophobe ». Car l’islam, le coran, les hadiths ne n’inspirent que dégoût et frayeurs, à cause de leurs contenus, parfois même, abjects.
Pierre Lesincère, dit juste et j’adhère. Le mahométisme m’inspire un grand dégoût. Mais, pire encore, les collabos et le lâches qui se courbent devant une doctrine si néfaste. Cette machine qu’opprime tant de nations et peuples. En effet c’est troublant et dégoûtant. Si ce n’était pas la trahison et la malhonnêteté de ceux qui nous gouvernent en trahissant les peuples des pays civilisés et libres, le mahométisme serait en régression, puisque beaucoup de musulmans se seraient libérés. Mais quand on voit qu’une grande majorité des personnes issues des pays où cette doctrine néfaste gouverne sont réduits à se soumettre à un deuxième gouvernement institué par les usurpateurs du pouvoir en France, je parle du Conseil des organisations islamiques de France (je ne suis pas certain si c’est ainsi que cela se nomme) et des mosquées construits à grands frais partout… las et dégoûté.
Construites parfois sur des terrains dépendant du domaine public communal, inaugurées en présence de sinistres saltimbanques (j’ai voulu écrire ministres ……tant pis pour la faute de frappe), au mépris de la loi de 1905 .
Reçu cinq sur cinq.
c’est ma réponse à Pierre Lesincère pour son tout dernier comm.du 31 Octobre à 12H10;
@Pierre Lesincère
Cher Monsieur,
Merci à vous aussi de vous donner la peine de me répondre.
Vous écrivez:
« L’islamisme, c’est l’oeuvre la plus parfaite que le diable ait jamais impulsé : mort, destruction, terreur, torture, punition, excision, lapidation, amputation, intolérance, exclusion, condamnation, ségrégation et damnation… »
Vous confirmez par ce propos que la chose la plus dangereuse pour l’homme est de se prendre pour un prophète et d’enseigner des hérésies.
Chaque fois que nous adhérons à des hérésies, notre comportement devient destrusteur pour nous-mêmes, car le mensonge nous éloigne de la Vérité de Dieu, qui seule peut nous sauver.
Vous écrivez encore:
« Cette réalité, c’est que la mort est la fin définitive de notre misérable existence et que le pire ennemi de l’homme, c’est l’homme. »
Là encore vous avez raison, nous allons tous mourir.
Nous allons tous nous trouver dans la lumière devant le tribunal du Seigneur.
Vous, qui êtes si sincère, votre honnêteté pèsera certainement lourd en votre faveur!
Mais je ne vous suis pas lorsque vous écrivez que le pire ennemi de l’Homme c’est l’Homme!
Le pire ennemi de l’Homme c’est en définitive lui-même, lorsqu’il se croit capable de comprendre et de juger de tout!
C’est notre orgueil (le péché de Satan) le voilà notre pire ennemi!
Il y a aussi sur terre des hommes d’une immense qualité, des hommes exemplaires, qui nous vivifient par l’immensité de leur héroïsme!
Vous écrivez encore:
« Ce que je regrette le plus, dans toute ma vie, c’est d’avoir compris – donc perdu – la candeur de la Foi. »
Qu’avez-vous compris?
Que comprenons-nous tous????
Pas grand chose, croyez-moi!
Nos esprits sont étroits, éduqués dans la tradition républicaine et cette terrible Déesse Raison qui a tué la Foi que nous avaient transmise nos pères!
Il est un proverbe russe que j’aime infiniment qui dit : »
« Vis durant cent années, Etudie durant cent années et tu mourras ignorant ! »
Juché sur notre Savoir, nous nous croyons infaillibles et bien mal nous en prend!
Cher Monsieur, croyez-moi, la candeur de votre foi que vous semblez regretter, il ne tient qu’à vous de la retrouver, et le seul chemin du Salut pour nous tous il est dans la prière!
Très amicalement Marie
Chère Marie Genko,
J’ai beaucoup apprécié votre réponse, son ton et son contenu. Mais, quitte à passer pour un imbécile, je ne changerai pas d’opinion : celle que j’ai exprimée tout au long de nos échanges est le fruit de mes 67 années de vie…
Pour se faire une idée de ce qu’est l’homme pour l’homme, c’est très simple. Il suffit de regarder en arrière pour voir au travers de l’Histoire ce que l’homme à fait pour l’homme ou à l’homme : guerres innombrables, inquisition diabolique au nom de Dieu, camps de concentration nazi, camps de déportation soviétique, goulags, exécutions sommaires en Chine et en Corée du Nord… Et le nouveau dogme à la mode – j’y reviens – l’islamisme, qui a le vent socialiste en poupe…
Ah ces socialistes ! Parlons-en : même aujourd’hui alors que les mosquées polluent nos villes et nos villages, ils continuent à bouffer du curé ! Tout comme les derniers résistants qui se sont dévoilés lors que les Allemands connaissaient la débâcle ! Ces lâches sortaient alors enfin de leur confort pour mimer le résistant …
Aujourd’hui, alors que notre église catholique est en pleine déliquescence et l’islam, au contraire, en pleine progression, nos élus socialistes prennent bien soins de flatter l’imam et de caresser l’ayatollah. Tout comme nos résistants de la dernière heure flattaient le nazi lors de son heure de gloire…
Ça aussi, c’est l’œuvre de l’homme envers l’homme ! Voyez un peu ce que nos « élites intellectuelles » réalisent (car il ne faut pas juger les hommes sur leurs paroles, mais seulement sur leurs actes) :
Pour être « progressiste », il faut aujourd’hui bouffer du curé et se coucher devant l’imam… Il faut punir le policier et protéger la crapule. Il est aussi très bien vu – de bon ton – de laisser crever le Français de souche dans la rue et d’offrir l’hôtel aux illégaux, aux sans-papiers…
Voyez-vous chère Marie, cet Homme là, je n’y crois plus. Je n’en veux pas… J’ai plus confiance en mes trois chiens qu’en François Hollande et ses sbires collabos.
Et vous ?
Voilà. Vous n’entendrez plus parler de moi. Je vous souhaite sincèrement de traverser la vie avec toute la sérénité que vous méritez et que vous inspirez par votre calme et votre gentillesse…
Très amicalement, Pierre.
Cher Pierre Lesincère,
Vous avez raison d’écrire que l’homme est capable du pire, mais je vous assure qu’il est aussi capable du meilleurs!
Vous avez raison d’écrire que Francçois Hollande et ses sbires collabos ne nous inspirent aucune confiance!
Mais rappelez-vous cependant : le Ciel nous a fait échapper au pire!
C’est Strauss Kahn qui aurait pu être dans le siège de François Hollande aujourd’hui!!!
Moi aussi je vous souhaite toute la sérénité que vous méritez!
Et ce que je souhaite à la France c’est de retrouver un chef d’Etat charismatique !
Un chef d’Etat chrétien, qui saura nous rendre la fierté de nos racines et nous entraîner tous vers un futur porteur d’espoir!
Très amicalement Marie
Sans liberté,il n’y aurait que du robotisme.(sous-entendu:dans la perfection,bien sûr,mais purement mécanique,parce qu’ en méprisant le libre-arbitre,on ne renonce pas à l’exigence de perfection,n’est-ce pas ?)
Au fond,pour nous,humains,la création aurait dû se limiter à être un bon hôtel restaurant(5 étoiles SVP !)
et, pour tous,bien entendu !
Quant à l’espace,chacun son M2,et basta !
En rejetant le libre-arbitre, vous abandonner la lutte,et toute responsabilité.
Vous ne pourrez même plus vous plaindre !