Andrea Massari, chercheur à la Fondation Polémia, note dans sa dernière contribution la « formidable contradiction entre le « jouir sans entraves » de 1968 et la demande de pénal des féministes ». Alors que « la France et l’Europe vivent encore dans l’idéologie soixante-huitarde », que les « ministres de l’Education nationale et présidents de région et de conseil général partagent » une « même vision parfaitement réductionniste » de la sexualité (« choix relativiste (…) entre différentes orientations qui se valent toutes », « prévalence de la fonction plaisir de la sexualité débouchant sur une quasi-négation des autres fonctions » comme le « lien sentimental inscrit dans la durée » ou « la procréation », « vision simplement mécanique et purement prophylactique de l’acte sexuel »), « la législation a évolué dans un sens répressif », note-t-il, relevant la création des délits de « harcèlement sexuel » et de « harcèlement moral ».

Tartuffe en plus fort

Or, rappelle Andrea Massari, « ces lois sur le « harcèlement » ont été votées ou soutenues par l’intégralité de la caste politico-médiatique. … Lire»