Têtu est à vendre
Têtu est à vendre, a annoncé vendredi Pierre Bergé, déjà actionnaire du Monde et propriétaire du journal homosexuel depuis sa création en 1995. Le directeur de la publication, Hugues Charbonneau, a expliqué au site communautaire homosexuel Yagg que Pierre Bergé « a 82 ans et qu’il est actionnaire unique, donc il souhaite trouver un repreneur ». Une reprise qui s’annonce difficile étant donné que « Têtu a toujours perdu de l’argent, mais dans un groupe, il en perdrait moins, voire en gagnerait », affirme Hugues Charbonneau. Selon les derniers comptes publiés, la société éditrice de Têtu a perdu 4,7 millions d’euros entre 2008 et 2010.
Mots-clefs :Hugues Charbonneau, Pierre Bergé, Têtu
MDR !!!! Je viens de leur faire une proposition de rachat à hauteur de 0,005 cts d’euroo, sans garantie du passif bine évidemment et de relancer le journal par un changement fondamental ….
la société éditrice de Têtu a perdu 4,7 millions d’euros entre 2008 et 2010..
**************************************************************************************************
Par manque de lecteurs car, pratiquants effectifs sur évalués.???
En vérité je vous le dis, (( la Vérité sort toujours du Puits ! ))
Un journal qui n’est pas lu pourquoi en maintenir la publication?
Mais, c’est comme l’Humanité, qui ne vit que des abonnements des bibiliothèques et des subventions de la Caisse d’Epargne, entre autres…
Toutes subventions qui étaient déclarées comme « vente de muguet » le 1er mai…
L’idéologie mensongère, fauvette.
Ils n’ont qu’à demander à Lagardère. Son histoire de vidéo avec la bimbo ne m’avait pas paru blanc bleue, et en plus il finance déjà à fonds perdus le journal l’Humanité ça ne le changera pas beaucoup. « Lagardère, Crac, Crac, Nous Voilà ! »
On ne peut que saluer votre proposition pour relancer le journal. Oui pour un changement radical d’orientation… c’est l’évidence même !
Laissons faire les Qataris et leur amour immodéré de l’homosexualité…
En rachetant « têtu » l’investisseur est sur de se faire en*uler !
Vous ne pouvez pas vs imaginer la perte incommensurable pour nous. Ce magazine, était notre vie notre raison d’être, comment fera t’on ?
Et bien , bonne disparition, et les lecteurs avec
Les homosexuels ne seraient pas si nombreux que ça pour faire vivre LEUR revue?
On avait déjà connu le même destin avec PinkTV.
Comme quoi, l’épreuve des faits est toujours le meilleur sondage.
Alors, reprenons depuis le début. Le lobby homosexuel, sans la complaisance militante des médias et des enquêtes truquées ainsi que la diabolisation de toute critique ne représentent en rien ce qu’ils essaient de faire croire.
Tout s’écroule pour moi qui croyait avoir à des gens honnêtes.
Ou bien cela confirme juste que les homosexuels sont des êtres normaux, et que comme tout être normal, ils n’ont pas besoin de s’abonner à une revue qui met sur un piédestal leur sexualité. Sexualité qui, comme les religions, devrait rester dans le domaine privé.
Consolez-vous, il vous restera Nouvelles Gay de France. On ne trouve nulle part ailleurs autant
d’infos sur ce sujet qui vous obs … pardon, passionne
Bien à vous.
C.
Encore vous? Qu’ils nous foutent la paix !
Pesneau, vous voulez parler d’un sujet qui nous concerne sans qu’on puisse intervenir ?
on compte sur vous pour nous mettre au courant cher corbeyran, vous qui ne quittez ce site que pour sortir en boîte ou aller vous coucher.
je suis d’ailleurs étonné que mateo n’ait pas encore fait sa petite réflexion quotidienne, agrémentée d’une insulte qui pourrait lui être retournée si bien d’ailleurs en général. Mais vous allez me dire qu’on ne parle pas des absents. C’est vrai : parlons de vous !
cela confirme que le gayisme est artificiels et bidon et ne prospère que sur les abandons de souveraineté d’autrui
Mr BERGER est un multimillionnaire gauchiste, on attend qu’il participe, mais on ne vois rien venir, et embauche une bonne centaine de milliers de chômeurs Francais,c’es bien beau de soutenir les homos, mais ce n’est pas ce qui va donner du travail a 5 millions de chômeurs, peut être qu’il a peur comme ses amis socias et cocos d’être traiter de patrons voyous, comme ses amis traitaient les patrons Français, c’es réussi tous les patrons quittent la France, il doit être content, ce sera lui le sauveur, si ? s?i s? ils embauche les 3 millions de chômeurs de pôle emploi, BON COURAGE PATRON
Monsieur Bergé n’a jamais été un patron. Il a été l’homme à tout faire (mais alors tout…), d’un créateur de mode qui, comme tous les créatifs, avait un rapport très lointain avec le fric, aggravé d’une grande fragilité psychologique : « l’amour »-vampirisme, en quelque sorte.
Esthète et mécène décadent, il distribue à « gauche » ce qu’il a extorqué aux « poufs de la haute » (comme dirait Gerra) et à leurs pâles imitatrices : Bergé ? Mais c’est le Robin des Bois des temps modernes ! Putain d’époque opaque !
Vous ne pensez pas quand même qu’il va aller aider des hétéros qui puent, encombrés d’une famille qu’ils ont eux-même générée ?
Quelle vulgarité, puisqu’ils n’en sont pas.
Homme à tout-faire, fragile psychologiquement, vampiriste, décadent, hétérophobe … toujours dans la délicatesse, Goupille. Vous êtes si malheureuse que ça ?
Bergé et d’autres voient leurs noms cités dans des affaires sulfureuses, mais étrangement, jamais les journaleux ne persévèrent dans l’enquête.
Ne comptons pas sur les copines pisse-copies pour cracher dans la soupe et dénoncer l’imposture du lobby homosexuel qui ne représente que quelques centaines de personnes financées grassement souvent par le contribuable, souvenez-vous le traitement de Richard Descoing, pour manipuler l’opinion, diffamer d’éventuels contradicteurs, intoxiquer.
Nous n’avons que nos faibles moyens, mais même ça c’est encore trop pour les militants homos qui viennent faire leur petit caca nerveux chez nous.
Le problème du « mariage » homosexuel c’est le problème du bien commun et les homosexuels n’on aucune sorte de priorité à pouvoir en parler.
C’est ce que je pense de ce que certains prêtres font subir à des gosses. Cela nous regarde tous. Et c’est autrement plus grave, mais curieusement le sujet ne passionne pas les lecteurs de Nouvelles Gay de France !?
Mon dévoué Corby,
Pour répondre à votre message du dessus : qu’est-ce que mon malheur aurait à voir avec tout cela ? Vous imaginez-vous (5% de 5% de la population) être à même de perturber ma sérénité ? Comique…
Pour répondre à celui-ci : vous vous répétez.
Et, au fond, vous êtes un type assez banal : faute d’arguments, vous attaquez à côté, en toute monomanie. Je vous ai déjà demandé de ne pas oublier, dans la liste, les profs, éducateurs, entraîneurs sportifs, tous laïcs républicains, généralement mariés et même pères de famille.
Alors, laissez tomber l’Eglise catholique : cela finit par être minable. Et puis, par ailleurs, je vous rappelle que ni la synagogue, ni la mosquée ne vous tressent des couronnes.
L’Eglise a deux mille ans d’existence : ce n’est pas une pincée d’homos qui la mettra en péril.
Si je comprends bien, Têtu tourne la page…
Aux USA, 80% des prêtres ou religieux impliqués dans des détournements de mineurs, car il s’agit en général de jeunes adolescents, avouaient avoir des tendances homosexuelles.
Si vous voulez, on peut en parler, comme de la drague abjecte des médias homosexuels en direction des jeunes adolescents.
Corbeyran,
Tiens, tiens, vous re voilà… Pour ce qui est des religieux coupables de pédophilie, je suis d’accord avec vous, ils doivent être sanctionnés encore plus fermement que les autres.
C’est tellement odieux de leur part ! N’oublions pas néanmoins que ce sont des êtres humains avant d’être des religieux.
J’espère que cette fois mes propos ne sont pas trop haineux…
Bien à vous,
Mais oui, me re voilà. D’ailleurs je vous avais répondu et, sans réponse, je commençais à m’inquiéter. J’ai failli alerter la police.
Bon, répondez moi, Buste, ça me fera plaisir !
Corbeyran.
Le problème des prêtres et religieux pédophiles comporte plusieurs aspects qui sont essentiels mais risquent bien peu d’être mis en avant lors d’un procès parce qu’ils ne sont pas à proprement dit en cause dans leurs crimes.
Tout d’abord, proportionnellement au nombre de prêtres et religieux, les cas avérés sont bien trop nombreux mais beaucoup moins que ce qu’annoncent les contempteurs de l’Eglise, dont le lobby homo, qui se sont précipités dessus pour essayer de faire sauter le verrou du célibat et pouvoir ensuite en faire sauter d’autres par la suite. Des accusations sont courantes aux USA, mais toutes ne se terminent pas par des faits avérés. Il y a aussi des condamnations qui se révèlent abusives, en France par exemple.
Et il s’agît quasiment toujours, dans les cas qui concernent l’Eglise, de personnalités fragiles ou ayant un problème de personnalité qui aurait du être découvert dans une relation de confiance et de vérité au séminaire ou au noviciat. Mais il se trouve que le discernement traditionnel a été délaissé, et le mot est faible, au profit de Freud et des bons sentiments, du genre il a des fragilités mais tout le monde doit avoir sa chance ou ça lui passera. Or, il se trouve que la grâce n’abolit pas la nature et que quand celle-ci est blessée, il faut être prudent et avisé. Autrement dit, des candidats immatures affectivement ou manifestant un trouble dans leur orientation sexuelle n’auraient jamais du être admis au sacerdoce ou dans un monastère. C’est d’ailleurs ce que rappelle à nouveau la congrégation qui s’occupe de ça. La paternité qu’exerce un prêtre réclame une claire orientation sexuelle dans une maturité affective.
J’ai en tête un cas précis d’un jeune candidat au sacerdoce, ayant effectué un temps dans une communauté religieuse auparavant ou il avait été reconnu que son attirance pour les frères n’était pas équilibré et juste. Autrement dit, il était homosexuel. Sorti de cette communauté ou il n’avait plus sa place, il a pourtant pu entrer dans un séminaire et devenir prêtre, malgré les avertissement transmis à l’évêque du lieu. Est malheureusement pour ses victimes mais aussi pour lui ce qui pouvait risquer d’arriver. Jeune prêtre envoyé auprès des jeunes, il a abusé de plusieurs jeunes avant d’avouer à un confrère puis de se rendre à la police. Lui seul est en prison, mais à mon sens ceux qui l’ont laissé suivre le séminaire en ayant été averti devraient être à ses côtés pour responsabilité morale grave.
L’Eglise fait le ménage, quoique celui puisse lui couter et demande pardon. Combien d’institutions, au moins autant touchées en font autant? Je pense en particulier aux autres religions aussi concernées mais à qui personne ne cherche des noises alors même que leur « clergé » n’est pas soumis au célibat. Mais c’est peut-être là la vraie motivation, faire sauter sous ce prétexte le verrou du célibat consacré, alors qu’il n’est pas en cause. En effet, la grande majorité des cas non pas de pédophilie, car les cas reprochés à des religieux sont plutôt de la pédérastie, attirance d’un adulte pour des jeunes et pas pour des petits enfants, et concernent des adultes ayant des partenaires mariés ou non.
Immaturité affective, trouble de l’orientation sexuelle, sont souvent en cause dan les cas de ceux qui passent à l’acte indépendamment de leur état.
Nous attendons avec impatience le jour ou chaque communauté osera regarder en face ce problème parmi d’autres, dans l’éducation entre autre, que peuvent causer ces deux problèmes psychologiques chez les personnes concernées en direction de ceux qui leur sont confiés.
Et les religieux sont plus sanctionnés que les autres puisque une sanction canonique accompagne la sanction judiciaire.
Mais ceux qui incitent à la débauche des jeunes adolescents et favorisent leur rencontre avec des adultes dans ce but, ils risquent quoi?
J’aime cette hypocrisie qui consiste à réclamer des uns la pureté angélique et ferme les yeux sur la dépravation et la licence totale des moeurs érigés en norme de vie y compris à hauteur de vue des enfants et sur des sites ou dans des émissions accessibles à eux.
Nous catholiques déplorons et regrettons que cela se soit passé et surtout que tout n’est pas forcément été fait pour que cela ne se produise pas préventivement.
Mais parmi nos accusateurs, car quand on attaque l’Eglise on attaque aussi les catholiques soit en cherchant à les accabler de culpabilité soit à les pousser à se désolidariser avec l’Eglise, combien sont aussi fermes pour éviter que la pornographie et la drague homosexuelle puisse approcher les jeunes?
Combien d’associations homosexuelles ou féministes prétendent aller dans les écoles parler aux primaires ou collégiens pour banaliser l’homosexualité auprès d’eux?
C’est bien la preuve que les catholiques, alors qu’ils prétendent le contraire, ne condamnent pas les actes mais les personnes.
Votre témoignage est assez inquiétant : donner un exemple particulier, insinuer que le problème de la pédophilie dans l’Eglise est étroitement, voire exclusivement lié à la présence d’homosexuels dans le clergé, c’est reconnaître clairement qu’il n’y a aucune véritable réflexion sur le sujet. On est sûr que 100% des prêtres pédophiles sont des prêtres. Quant à affirmer qu’ils sont tous homosexuels, je vous souhaite bon courage pour le prouver. Quelle part de ces actes condamnables doit-on à un célibat mal vécu ? Combien ne se sont jetés sur des gosses que par facilité ? Quoi de plus impressionnable qu’un gamin ?
On est sur que 100% des personnes qui couchent avec une personne du même sexe sont homosexuelles!
Monsieur Corbeyran,
A l’instant je m’aperçois de votre réponse… N’alertez surtout pas la police ! Je ne tiens pas à une descente de gendarmes qui trouveraient peut-être des choses à me reprocher…
Pourtant ma vie est au-dessus de tout soupçons… Mais on ne sait jamais…
Pour vous répondre, j’admets bien entendu que les gens ne pensent et ne vivent pas de la même manière que moi. Mais je ne peux admettre qu’on sacrifie l’épanouissement d’un petit être humain à son propre épanouissement !
C’est tout simplement impossible et égoïste et certainement pas chrétien pour ceux qui y croient !
Cela ne condamne nullement les tendances homosexuelles mais cela protège les enfants.
Je suis insupportable, mais il est au-dessus de mes forces qu’on inflige quelque souffrances que ce soit à des petits.
Pour votre information, je suis père et incapable de faire le moindre mal à mes enfants, même si cela ne m’a pas empêché de faire preuve de sévérité afin de leur inculquer le fait de ne jamais se moquer du voisin…
Désolé d’être aussi borné ! Promis je vais tenter des efforts !
Les seules souffrances qu’on peut envisager sont celles que feront subir à ces enfants des gens habités par la haine homophobe. Je crois comprendre qu’il y a sur ce site des gens qui prétendent s’opposer au mariage civil des couples homosexuels au nom de l’intérêt de l’enfant. Mais je devine, à leur prose d’une agressivité incontrôlée, qu’ils donneront à leur progéniture une éducation telle que les chers petits anges ne feront aucun cadeau aux enfants de couples homo-parentaux. Or ces familles existent, hasard de la vie le plus souvent, mais c’est une réalité.
Bref, pour être honnête j’ai le sentiment que la défense de l’intérêt de l’enfant est un prétexte pour maquiller une haine irrépressible des homosexuels.
Mais je suppose que vous parlez de l’adoption ? Que vous distinguez entre constater une situation et l’organiser, voire la provoquer ?
Inutile de d’orienter quoique se soit dans l’éducation des enfants, la répulsion de ce qui est contraire à la nature et tout simplement au bon sens et très inné chez les enfants. C’est quelque chose qui m’a toujours impressionné et questionné.
Par la suite, en grandissant ils commencent à s’abreuver auprès des mœurs et coutumes de la société / famille dans laquelle ils sont appelés à grandir.
Mais par défaut, sans orientation des adultes, un enfant sera mal à l’aise (sans savoir mettre un nom sur son sentiment) face à un couple homosexuel, et ils sentent quand un enfant a quelque chose de différent.
Après, on va dire vers 8 à 10 ans, les moqueries seront inévitables même si les parents demandent à l’enfant de respecter la différence et de ne pas se moquer d’un autre humain quel qu’en soit la raison. mais le bon sens prend le dessus, c’est Humain.
Terme dont vous vous êtes coupé depuis longtemps.
Revenez à la raison Corbeyran, pensez à vos parents, à votre famille, qui jamais n’ont voulu ce destin pour vous. Battez vous, n’acceptez pas inacceptable comme une fatalité. Il est trop facile de dire « je n’ai pas choisi, c’est comme ça, je suis comme ça. ». On trouvera le même discours chez un gangster : »je n’ai pas choisi, la vie a fait de moi un « méchant », je suis comme ça, vous devez m’accepter comme cela. ». C’est un manque total de volonté et de sens humain. Vous pouvez vous en sortir, c’est le cas de nombreuses personnes passé par là.
Mais, ne faite pas souffrir les enfants, parce que vous, vous avez souffert et vous souffrez toujours.
Oui, je parle de l’adoption. Je fais la différence entre » constater » et » organiser « .
Mais au nom, je vous cite, des » seules souffrances qu’on peut envisager » d’où qu’elles viennent, on se prive d’adopter et on vit comme les couples stériles avec d’autres formes de bonheur et d’occupations.
Gardez à l’esprit que vous êtes une microscopique quantité d’homos à vouloir le mariage de par le monde à l’heure ou personne n’en veut plus en France.
Gageons que je vais finir par vous convaincre !
« C’est bien la preuve que les catholiques, alors qu’ils prétendent le contraire, ne condamnent pas les actes mais les personnes. »
Vous n’apportez rien pour démontrer un jugement et une généralisation. En tout cas, rien dans mon propos ni dans la doctrine catholique ne peut appuyer votre assertion.
« Votre témoignage est assez inquiétant : donner un exemple particulier, insinuer que le problème de la pédophilie dans l’Eglise est étroitement, voire exclusivement lié à la présence d’homosexuels dans le clergé, c’est reconnaître clairement qu’il n’y a aucune véritable réflexion sur le sujet. »
Tous les témoignages sont par définition particulier. À la différence de certains, nous n’extrapolons pas et ne réduisons pas des personnes à leurs actes. Et ce n’est absolument pas mon propos de réduire « la pédophilie dans l’Eglise étroitement, voire exclusivement lié à la présence d’homosexuels dans le clergé ». Un homosexuel n’est ni forcément actif sexuellement ni forcément un pédophile.
Je parle des particularités que l’on retrouve chez ceux qui s’en prennent à des jeunes adolescents ou grands enfants, en dehors bien sûr des pervers, à savoir l’immaturité affective. La plupart des accusation portent sur des victimes du même sexe que le prêtre ou religieux concerné et les affirmations sur leur homosexualité vient des auditions ou ils le reconnaissaient eux-mêmes.
« Quelle part de ces actes condamnables doit-on à un célibat mal vécu ? »
Celui qui n’est pas équilibré et reste immature peut être marié, avoir une vie sexuelle active, cela ne change rien, il s’agît de désordres psychologiques voire psychiatriques qui peuvent entrainer un passage à l’acte auprès de proies faciles.
C’est vous qui vous êtes permis de détourner l’attention pour accabler les prêtres dont l’immense majorité vit chastement et sans abuser d’enfants. Allez donner des leçons aux associations qui prétendent aller dans les écoles primaires ou collèges pour vanter l’homosexualité.
Comme vous dites « Combien ne se sont jetés sur des gosses que par facilité ? Quoi de plus impressionnable qu’un gamin ? »
Effectivement!
Mais je ne crois pas que vous cherchiez à échanger, soit parce que votre souffrance vous déborde, soit parce que vos préjugés vous en empêchent. Et je n’ai ni le temps ni les compétences pour vous servir à vous épancher.
La prochaine revendication sera la polygamie qui contient la pédérastie car les mariages avec des mineures sont licites et la pédophilie car des docteurs de l’islam, excusez ce terme pompeux et impropre, affirment qu’il n’y a pas d’âge minimum au mariage. Et c’est votre revendication qui leur aura ouvert la porte. Personne n’a relevé le vote très majoritaire des musulmans de plus en plus pratiquants en France pour le PS qui promet le mariage homosexuel que l’islam condamne sans ambiguïté. Il y a plein de vidéos de pauvres homosexuels assassinés par la charia en Iran ou ailleurs sur internet.
Réfléchissez un peu avant d’ouvrir la boîte de Pandore et de fournir la corde qui servira à vous pendre.
Homo (…) « si vous n’avez pas Honte faites ce qu’il vous plait » ce n’est pas une nouvelle invention ils y a eu une population qui existait a l’époque d’Abraham, ils faisaient tous ce que vous faite et le chatimant du bon Dieu été trop grand leur village se trouvé au bord de la mére Morte a la Jordanie et bien par une nuit leur village a été soulevé et noyer au fond de la Mér… et le monde est revenu a sa nature
seulement des chatiments parailles ils n’auras plus mais faite attention il y aura des sanctions pires ils y auras des maladies de la societé et des maladie du corp humain
Stoker,
Désolé de vous décevoir, mais Sodome et Gomorrhe manifeste l’endurcissement du coeur d’habitants de villes qui refusent de renoncer à leurs moeurs dépravés et renoncent à la miséricorde de Dieu par une volonté libre et définitive.
Relisez ce qu’Abraham osait dire à Dieu que s’il reste cinq justes dans cette ville Il ne pourrait risquer de les exterminer et Dieu lui répond alors je l’épargnerais.
Le péché de Sodome, ce n’est pas la perversion des moeurs, l’homosexualité n’est d’ailleurs pas citée même si on imagine qu’elle est concernée, mais le refus réitéré et définitif de la miséricorde de Dieu acquise à ceux qui se repentent de leurs actes.
L’histoire de Sodome n’est pas à proprement parler une condamnation de l’homosexualité, qui existe par ailleurs dans la Bible, mais de l’endurcissement du coeur des pécheurs.
le pécher de ce village est repri a plusieurs reprise au Coran et leurs chatiment a touché tout le village car tous il pratiqué ce pêché les seul rescapés été LOUTH et ses fille même sa femme elle a pérille et on retrouve cette histoire au livres saint des Juifs.
néaumoins cette acte nous fera sortir des maladies et le temps nous le montrera tôt ou tard
Échanges fort intéressants dans une rubrique fort banale.
Stoker,
Vous êtes musulman?
Si c’est le cas, lisez plutôt la bible parce que les « interprétations » bibliques du coran sont souvent fausses et pleines de contre-sens.