Hitler était homosexuel et le parti nazi, à ses débuts, un club social gay et pédophile
Bryan Fischer, directeur de l’analyse des enjeux au sein de l’American Family Association le clamait dans le vide ou sous les moqueries des organisations gays, le blogueur canadien Normand Lester le rappelle dans son dernier post : le parti national-socialiste des travailleurs allemands était à l’origine un club social gay dominé par un ex-prostitué bisexuel nommé Adolf.
« À ses débuts, toute la direction du parti nazi était constituée de déviants sexuels ou d’homos », note-t-il. D’ailleurs, « seuls des homosexuels pouvaient accéder au poste d’officier dans les SA. » « Un des principaux lieutenants de Hitler à l’époque, Julius Streicher, était un pédophile sadique bisexuel et un tortionnaire. Lui aussi se déplaçait toujours avec un fouet. Comme Röhm, Streicher était un violeur d’enfants. Les deux étaient des amis intimes de Hitler. Streicher éditait des revues pornographiques dans lesquelles paraissaient régulièrement des récits impliquant des meurtres rituels d’enfants et des viols de femmes. »
Hitler était-il homosexuel ? Normand Lester rappelle que Hitler »a vécu dans des maisons de chambres et des hôtels connus pour accueillir des homos » et « notamment à l’Hôtel Mannheim, fréquenté par des homosexuels juifs bourgeois. « Der Schone Adolf » — « le beau Adolf » comme on l’appelait — était fiché à la police de Vienne comme un « pervers sexuel » et comme un individu qui s’adonnait à des « pratiques homosexuelles ». (…) Son dossier militaire de la Première Guerre mondiale l’identifiait comme « pédéraste ». C’est ce qui expliquerait que, malgré sa bravoure et ses capacités de leadership, il ne dépassa jamais le grade de caporal. »
Autre indice, le dirigeant nazi « considérait comme une de ses possessions les plus précieuses une lettre d’amour manuscrite de Louis II de Bavière à son valet. » Si on est certain qu’il aimait les adolescentes, on attribue généralement à Adolf Hitler des liaisons avec trois hommes : Ernst Röhm, Rudolf Hess, son secrétaire particulier, et Albert Forster, le gauleiter de Danzig que Hitler appelait affectueusement « Bubi », un sobriquet que les homosexuels allemands de l’époque réservaient à leur amant…
Le chef des SA Ernst Röhm aurait d’ailleurs voulu faire chanter le Führer, ce qui expliquerait son assassinat et le massacre de tout l’état-major homosexuel des SA lors de la « Nuit des longs couteaux » en 1934. Bizarrement, Adolf Hitler n’est jamais cité dans les listes d’homosexuels célèbres établis par certains sites gays.
Manquait plus que le Point Godwin, maintenant. Degré zéro de l’argumentation……
Les nazis étaient aussi la plupart du temps de fervents mélomanes… Si ça c’est pas une preuve pour interdire le mariage et l’adoption aux amateurs de Wagner…
C’est le comble de ce genre d’énormités que d’arriver à me donner envie de faire l’avocat du diable.
Je suis farouchement opposé au mariage homosexuel, mais pitié les réacs, pour l’honneur de notre cause, élevez le débat… Les trois-quarts de ce que je lis sur les sites opposés à cette loi est juste affligeant de bêtise… Ah c’est clair, la mafia gay n’a rien à craindre de tels adversaires…
Continuez, je vous prie, c’est plus que ce qu’on peut espérer. Un grand merci.
Signé : un parrain de la mafia gay.
Ce post ne parle pas du « mariage » gay…
Vous lisez mal….
l’auteur écrit : « A ses débuts… »
Alice Miller a écrit sur la « schwarte pédagogie » et a raconté l’enfance de Hitler.
Il ne fut jamais aimé de ses parents.
Cela n’excuse rien.
Cela explique -peut être- en partie.
Quel pathétique petit discours. Il est prouvé que 80% des homophobes ont des tendances homosexuelles. Il est clair qu’ Hitler fait parti des 80% là. Pour des raisons beaucoup plus …. voyante. Il était très féminisé malgré qu »il essayait de le cacher, et nous pouvons même penser que sa nièce était une beard et que c’est pour cette raison qu’elle s’est suicidée. Maintenant, monsieur, arrêtez d’être homophobe, le mariage homosexuel doit être autorisé ! Parce que l’amour doit être autorisé.Et puis monsieur, l’homosexualité n’est pas une honte et la défendre encore moins. En effet, je suis hétérosexuelle et je défend la liberté des homosexuels. et je n’ai aucunes hontes a l’affirmer à qui veut l’entendre. Sachez que dans l’antiquité, la bisexualité était courante ( L’empereur Hadrien avait des tendances homosexuelles ) Verlaine, Rimbault et beaucoup d’autre personnage connus étaient gays, et vous parlez d’une honte ? Je pense sérieusement que les personnes de votre genre sont idiotes et n’ont aucunes tolérances.
Cet article est un étonnant concentré d’absurdités. Son auteur doit sans doute aussi croire que de grands lézards verts, forcément homosexuels, dirigent tous les pays du monde. Des lézards qui ont l’incroyable capacité de prendre forme humaine… Dans un autre article du même auteur, consacré à la zoophilie en Allemagne, paru sur ce site, il évoque l’existence de bordels d’animaux. Il paraît que même des serpents se font violer… C’est grave, docteur?
Restons-en aux faits, M. Spieler.
Robert Spieler
12 sept, 2012 @ 8:46 à 8 h 46 min
Cet article est un étonnant concentré d’absurdités. Son auteur doit sans doute aussi croire que de grands lézards verts, forcément homosexuels…
Môssieur, permettez-moi de citer l’encyclopédie Larousse « La Vie des Animaux » de 1950.
Nous y lisons, tome II, page 5:
Les mœurs nuptiales des lézards ont trois caractéristiques essentielles: 1º les combats violents que se livrent les mâles pour la possession des femelles; 2º la brièveté et la sauvagerie de la copulation; 3º l’homosexualité fréquente.
Ah!
Conclusion? Hitler était un lézard. Comme Góring, comme Göbbels et toute la smalah. La smalah? C’est bien pour cela que l’on appelle familièrement les Allemands des Chleus. Cela prouve ce que j’ai écrit. CQFD et quid erat demonstrandum.
Les chleuhs, avec deux h, étaient, pendant la guerre de 1870 des mercenaires Marocains qui combattaient pour les allemands (les chleus sont les berbères du Souss ( Sud Ouest Marocain, leur capitale est Tafraout) l. Les Marocains combattrons ensuite pour les Français dés 1914 puis pendant la seconde guerre mondiale. Suivant en cela le protectorat signé avec Moulay Youssef, le grand père d’Hassan II, et Lyautey dés1912 .
Ces chleuhs étaient particulièrement féroces et barbares, ils avaient le droit de prise de guerre…ils pillaient, violaient et massacraient gaiement, hommes femmes et enfants…..Ce qui explique que les Allemands furent surnommés Chleuhs par extension, y associant ainsi à l’armée allemande de 1870 la cruauté de ces berbères du sud ouest marocain qui servirent la France à Monte-Cassino et sur tout les fronts de la seconde guerre Mondiale. Les indigènes de la République n’étaient pas que des héros…ce que semble ignorer Djamel D.
« Les mœurs nuptiales des lézards ont trois caractéristiques essentielles: 1º les combats violents que se livrent les mâles pour la possession des femelles; 2º la brièveté et la sauvagerie de la copulation; 3º l’homosexualité fréquente.
Conclusion? Hitler était un lézard. Comme Góring, comme Göbbels et toute la smalah.
Et les pauvres zombies en pygama rayé marqué d’une étoile rose, c’etait ceux qui se sont refusés à eux?
Ce n’etait pas une etoile, mais un triangle ( de ce que m’a dit mon prof d’histoire ). Hitler, plus tard est devenu homophobe, car il haïssait ce qu’il était. Il tua les homosexuels pour cette raison, mais aussi parce que ça lui permettait de ne pas du tout passer pour un gay.
Mais personne n’a osé dévoilé la vérité taboue : les nazis avaient des rapports sexuels avec des géraniums. Et personne ne dénonce le complot intersidéral des cactus qui veulent dominer le monde…
Alerte, débarquement de nazebroques sur ndf.fr !
non simplement compléxés, je suppose.
Pour moi, aucune discussion n’est tabou.
Eh faut mettre un warning « not safe » quand on écrit des trucs comme ça, j’ai failli saloper mon macbook en recrachant mon café par le nez tant j’ai ri.
Vous faites une fixette sur l’homosexualité, à NdF : allez consulter un bon psy, ça urge.
peut être que certains font une fixette sur le mariage
)
Ils veulent copier un sacrement qui ne leur sied guère.
le mariage civil n’est pas un sacrement…
Certes. Et concernant les enfants ? Jusqu’à preuve du contraire un enfant est le fruit d’une union entre un homme et une femme. La fixette des homos à vouloir à tout prix avoir des enfants est pour le coup assez évidente.
la parenté ne se résume plus à la seule parenté biologique… vous êtes « has been » voila tout…
Laissez tomber Mateo, vous devinez comme moi à qui vous avez à faire.
Vivement le prochain article, le sujet de la masturbation avec une agrafeuse est un peu négligé je trouve et il a toute sa place sur ce site consacré aux diverses pratiques sexuelles.
@corbeyran : NdF, le site le plus grand-guignolesque de la toile… ce qui est bien avec eux, c’est qu’ils se décrédibilisent tout seuls…
lol Les putes qui se prennent et tentent de passer pour des grenouilles de bénitier… et qui projettent sur leurs interlocuteurs leurs propres désordres et fantasmes. C’en est drôle, on apprend que quand on critique le mariage gay, on est forcément un homo refoulé, etc. Il n’y a qu’à ouvrir un Têtu pour comprendre à qui nous avons affaire en les personnes de mateo et Corbeyran.
Vous avez vu Mateo, l’auteur nous cause !
Une intervention digne d’un rédacteur en chef, on sent le grand professionnel.
Martin, c’est bien vous qui ne parlez que de sexe (combien d’articles déjà ?).
Dans votre esprit il est inconcevable qu’un homosexuel soit plus secret ou plus pudique qu’un hétéro. Mais c’est pourtant le contraire qu’on constate en parcourant votre site. Vous avez créé un site de cul et vous n’êtes pas capable de l’assumer. Bienvenu dans un monde où on identifie enfin clairement les obsédés sexuels !
Nous ne cherchons qu’à vivre en paix, dans un pays qui ne met pas son nez dans la vie privée des citoyens. Et pour cela il doit offrir les mêmes possibilités, les mêmes droits à tous les couples.
Il ne suffit pas d’être contre le mariage gay pour être homophobe, certes. Mais vous l’êtes, incontestablement. Je ne vous imposerai pas la torture de vous relire ou de remettre le nez dans le vomi de Guillebon, mais ça saute aux yeux de toute personne de bonne volonté.
Pour ce qui est de Tetu, les pages séductions ou charme, appelez ça comme vous le souhaitez, sont à leur place puisque c’est notre orientation sexuelle qui vaut votre haine. C’est l’élément qui nous rassemble avant que la seule communauté qui devrait nous unir, notre pays, décide enfin de nous foutre la paix. Et la libération sexuelle a participé à faire mieux vivre leur homosexualité à beaucoup d’entre nous. D’où ces photos et ce thème souvent abordé.
Mais nous nous égarons, ce n’est pas le sujet de l’article. Vous nous sensibilisiez à un sujet qui vous touche de près, je pense, la zoophilie. Passionnant sujet qui aura eu au moins un mérite, voir un de vos articles accueilli par plus de zéro ou un commentaire.Pouvez-vous nous en dire plus ?
Alors … la zoophilie …
Corbeyran
PS : vous nous préparez un sujet sur les psys pour poupées gonflables, je vous prie, c’est un sujet à votre dimension.
@corbeyran : d’où il sort ce Eric Martin ? c’est un vrai champion du monde !
Je ne sais pas, mais il a jugé bon de parrainer Guillebon et van Gaver, ça donne une vague idée.
ce qu’on ne nous dit pas est que les camps de concentration ne furent, en fait, que de vastes bordels entre « mecs » (c’est pour cette raison que les femmes étaient en priorité éliminées) et « quelques jeunettes » encore en état de servir, tout cela pour le bon plaisir de ces homosexuels de nazis qui n’avaient aucune raison de changer de sexualité en cours de route (n’est-ce pas « j’ai voté sarkozy »?) … thèse mille fois répétée que l’homosexualité, déclarée ou latente, de Hitler et des nazis mais jamais étayée ni prouvée.
« les camps de concentration ne furent, en fait, que de vastes bordels entre mecs ». Je ne pensais pas qu’on pouvait être aussi détraqué. Ce site a donc son utilité, comme une chambre d’isolement.
sans doute, est-ce pour cette raison que vous y trainez la journée entière
Je ne m’y distingue pas autant que vous, m’sieur. Je visite les malades, c’est tout. Je suppose que, lâche comme beaucoup d’hommes, j’y trouve des proies faciles. Bon, ça va sinon, la p’tite santé ?
J’en ai entendu des conneries… Mais alors la….
Cela ne me dérange pas qu’on ne soit pas d’accord sur le sujet de l’homosexualité mais là….
C’est le fameux argument « ultime » : hitler était homo, les dirigeants nazis étaient tous homos.
Il peut exister un fond de vérité dans cet article, qu’il y ait eu des homosexuels dans le parti nazi, par exemple, et alors ? Comme d’autres l’ont dit, on sait qu’il y avait beaucoup de nazis mélomanes, et alors ?
La grande majorité des hommes membres principaux du parti ou qui ont, activement ou passivement, collaborés avec ce régime étaient surement de bons pères de famille et aimaient leur femme, donc aller chercher l’origine du mal ailleurs.
Cet article n’est que le résumé du mythe : les homos sont des pervers sexuels, des pédophiles…et il fait encore mieux en insinuant que le nazisme est une invention gay.
Il ne vous manque qu’un article sur l’homosexualité de Staline, de Mussolini et de Franco.
Des personnes sont mortes dans les camps de concentration à cause de leur orientation sexuelle, alors votre article nauséabond…
Pssst… pssst… (chuchottement) écoutez-moi, c’est un secret, ne le répétez à personne… De Gaulle lui aussi et son « Bubi » c’était… (chochottement)… Churchill. Vous savez tout maintenant. Ne le répétez pas.
Drôle de voir comme les gays militants rappliquent pour faire la police et invectiver l’auteur… et personne pour répondre sur les faits. C’est beaucoup plus facile que de répondre à des travaux d’historien ou même de s’y intéresser.
Vous répondre c’est faire la police ? Vous avez vraiment un sérieux problème avec le dialogue.
Ben c’est plutôt vous…avec des hors-sujet psychologisants sur l’auteur: par exemple le fait qu’écrire un billlet sur l’interdiction de la zoophilie impliquerait de la part de l’auteur je ne sais quelle perversion cachée…. très courant chez les gays, ça, de voir chez les autres des perversions cachées, de les considérer comme des pervers ou des homos refoulés… à moins de considérer que la zoophilie étant quelque chose de parfaitement naturel, une simple « pratique sexuelle » comme une autre n’est-ce pas… ce que le billet – je ne l’ai pas lu – ne dit peut-être pas c’est que des bordels zoophiles ont ouvert en toute légalité au Danemark… ce pays étant voisin de l’Allemagne il y a peut-être un lien… Faire un billet sur ça, pour quelqu’un que cela choque, est donc très pertinent. Pour un conservateur (étiquette que je rechigne à m’appliquer à moi-même) cela a un nom: DEPRAVATION. Ou décadence immonde, dégueulasserie, perversion, cruauté, horreur de ce monde, tout ce que vous voulez. Mais encore une fois ce n’était pas le sujet.
Personnellement je regarderais plus loin mais l’hypothèse de l’homosexualité de nombreux nazis est loin d’être une ânerie. Il y a de nombreux indices; et le paradoxe n’est qu’apparent. L’auteur de The Pink Swastika rappelle la distinction très importante entre « butch » et « femme » et y voit l’explication de la persécution des homosexuels principalement « femme » par les nazis. La coïncidence entre la force martiale d’une armée de guerriers, une aura d’invicibilité, une capacité de violence indicible, et une pratique homosexuelle massive dans ses rangs est loin d’être une première historique: cf les armées antiques. Et si on regarde plus loin disais-je, il faudrait évidemment parler des origines occultes du parti nazi. Et savez-vous ce que sont les rites sexuels incontournables dans ce genre de société et chez les satanistes en tout genre? La « clé de salomon », l’ouverture du « troisième oeil » etc., cela vous dit quelque chose?
Alors voilà, vous pouvez ricaner, c’est l’attitude de l’homme d’aujourd’hui… il peut se lamenter à n’en plus finir sur le « mal absolu », les horreurs du 20e siècle, ou plus étroitement sur les persécutions subies par sa propre communauté (les témoins de Jéhovah aussi ne font que ça), mais il ricane, ou se dégonfle au moment de s’interroger sur les causes métaphysiques possibles. Cela, sans doute, fait bien les affaires du diable, vous connaissez la fameuse phrase de Baudelaire.
Par ailleurs, quel étonnement de vous entendre encore chouiner: vous faites la victime et on ne comprend pas bien pourquoi – Hollande a été élu, l’adjointe de Delanoë est à la Cul-ture, votre cause est présente partout, des plus hautes sphères du pouvoir politique aux plaidoyers de la sorcière Gaga… vous triomphez et vous chouinez encore, c’est vraiment étrange et même un peu inquiétant.
Je ne vois pas ce que le fait de parler de l’orientation sexuelle, homo ou hétéro, réelle ou supposée, des dictateurs passés, présents et futurs peut apporter d’intéressant… Il faut croire que NdF est en manque de sujets de conversation !
Il n’y a simplement pas de faits auxquels répondre.
Il n’y a que quelques délires et des généralisations dignes d’un article de Closer ou ce Voici.
La référence citée n’est pas d’un historien : c’est un militant contre les « droits des homosexuels » qui n’a aucune formation d’historien, qui parle à la radio pour activité essentielle et donne dans la politique pour activité annexe. Sa partialité sur un sujet comme celui-là peut au moins être supposée. Et doit l’être si l’on veut être honnête intellectuellement.
L’homosexualité de Röhm et d’un certain nombre de cadres nazis est bien connue, elle ne semble pas avoir joué un rôle déterminant dans la formation du national-socialisme ni dans son évolution, elle semble même numériquement assez banale.
La sexualité de Hitler a été dès avant la guerre l’objet d’interrogations, souvent détournées pour le ridiculiser, procédé politique somme toute bien connu : on l’a dit homosexuel, sadique, masochiste, impuissant, tout et le contraire de tout y est passé. Ses multiples biographes ont fait le tour de la question, ce ne sont pas les propos d’un type qui a pour tout bagage historique un vague diplôme de théologie au Texas, même relayé par un blogueur canadien, qui peuvent sérieusement contrebalancer des dizaines de travaux historiques sérieux, menés par des gens compétents et rompus à la pratique des archives et des sources.
De plus, l’association d’homosexualité et de nazisme paraît un procédé pour défendre une thèse, et en rien un propos sérieux – on sait bien que chez certains tenants d’un ordre moral l’association de leurs adversaires au nazisme, par exemple pour en tirer argument contre l’avortement en parlant d’eugénisme, est un thème très rebattu. Le procédé semble ici le même : associer ce que l’on combat politiquement et désapprouve moralement au nazisme est une manière simpliste de chercher à le disqualifier. Le procédé est même si courant que sur l’internet il porte un nom : le point Godwin. Et le présent article a fait péter les Godwinomètres chez tous les lecteurs qui en sont équipés.
Enfin imaginer que les gens qui prennent cet article pour ce qu’il est seraient tous « des gays militants » est aussi une réduction qui ne fait pas honneur à l’intelligence ou à l’honnêteté – au choix – de celui qui l’utilise. Après tout, il y a peut-être aussi des nazis qui trouvent désagréable que le chancelier Hitler soit associé à l’homosexualité
)
Quant aux lézard qui prennent forme humaine, c’est vrai puisque c’est ce que soutient un grand savant anglais, David Icke. D’ailleurs, il est bien placé pour en parler, car c’en est un! Regardez bien ses yeux http://en.wikipedia.org/wiki/File:Fff5.jpg
Pour en savoir plus: http://en.wikipedia.org/wiki/Reptilians
Bonjour,
comme il sagit du monde invisible, il faut se méfier des charlatans, beaucoup de sorcier et d »occultistes racontent nimporte quoi, peut être racontent sincèrement n »importe quoi, parce quils communique avec des démons qui sont des grands menteurs, des trompeurs, des ennemis de l »homme, et comme le sorcier reste un humain, il ne faut croire que les démons vont le prendre en considération.
Les démons obéissent à ibliss, (le diable) , regardez son histoire dans le Coran comme il été banni et comme un délais lui a été accordé pour tromper et égarer les fils d »Adam.
Donc les démons qui suivent ibliss sont nommées les des djinns kuffar, ceux qui rentrent en contact avec le sorcier etc…
Par contre il existe une sort de djinn qui eux ne sont pas mécréant (pas polythéiste, pas chrétiens, pas juifs, etc), mais ils sont musulmans et eux comme dans le monde visible, résistent face aux démons mécréants, et ces djinns font leur vie dans lobéissance à Allah, ils ne font pas de mal, et restent dans leur limites, ils adorent Allah et nembêtent personne.
Alors que les démons kouffar, ce sont eux qui travaillent avec les mécréants humains, tout ceci sur font de polythéisme et de reniement de l »Islam. Le djinn mécréants ordonne au sorcier de blasphémer le Coran, c est un classique.
Ainsi lhomosexualité fait partie des moeurs du sorciers, de même que le cannibalisme, le sacrifice denfants, toutes les horreurs et crimes possibles et imaginables vont partie de la vie du sorcier, qui mène une vie maudite, une vie de malheur.
Touts ceci pour répondre à ceux qui parlent de lézard … les démons ne sont pas des lézard, en fait pour parler de ce monde inconnu, il ne faut pas revenir aux paroles des « occultistes » (sorciers), mais revenir à la Révélation de Dieu qui est Son Coran, ainsi que la Sunna de Son Messager comme l ont compris les pieux prédécesseurs (les Compagnons du Prophètes et ceux qui les suivent jusquà nos jours, cest à dire peu de gens si on enlève les sectes soufies, chiites, acharites etc…).
Ainsi nous apprenons que les djinns peuvent effectivement prendre l apparence d un serpent, mais pas que.
En réalite ils sont crées d une sorte de feu , tandis que nous les humain sommes crée d une sorte d argile.
Les djinns nous sont invisibles, tandis que eux nous voit doù nous ne pouvons les voir . (ceci est révélé dans le Coran) .
Les hadith nous apprennent quil existe des djinns des djinns ailées, et dautres (je ne me souviens plus exactement lesquels), mais l »important est de réfuter ces histoires de reptiliens.
Tous les reptiles ne sont pas des démons, bien que le démon peut prendr lapparence dun serpent.
Ceci dit l histoire du diable revenu sous forme de serpent (quand il a tenté Adam et Eve de désobéir à Allah), nous ne croyons pas que ceci se passe au Paradis, ni qu »ibliss était en serpent…
La bible a été falsifiée par les juifs (Jésus parle les scribes menteurs), et elle a été récrite mainte fois par les chrétiens eux même, qui se permettent par leur clergé, de garder ce qui les intéresse, rejettent ce qui les dérange etc…
donc le christianisme nest pâs fiable, les juifs sont des falificateurs et des tueurs de Prophètes, seul l Islama été préservé, bien que de nombreuses sectes ont été crée et tentent de dévier les gens, la vérité est toujours préservé, le Coran n a pas été falsifié, et la sunna est toujours protégée par ses chaine de transmission, ce qui fait que celui qui veut inventer une nouvelle façon de comprendre le Coran ne sera suivit que par des pervers, des hypocrites , et (malheureusement) des ignorants…
mais celui qui veut connaitre le vrai Islam, cela lui est possible, malgré l acharnement des satanistes, des nazis contemporains, pour cacher la Parole de D Allah.
Les nazi ont un grand lien avec les chiites, car ces gens refusent en réalité l Islam. Cette idée que les arabes sont sémites na pas beaucoup de sens chez les nazi, car les sémites sont des blancs.
En réalité ils veulent dire que les sémites ne sont pas une race pur, puisqu ils ne sont pas racistes et se marient avec des noir, des berbères, des égyptiens (shamites), alors queux (les perses, les nazi, les chiites) ne mélangent pas leur sang …
Or nous avons tous une origine commune, qui est Adam et Eve, les nazi sont les des cancres et des haineux, ( j englobe aussi les perses et les chiites, qui ont la même haine et la même mentalité nazie, à croire que le nazisme prend source chez les perses et les chiites).
Je rappelle aussi que les sorciers ont une base chez les perses, car les mages chaldéens, les sociers de babylone se situaient en Irak (la corne du diable selon un hadith authenique).
Et les homosexuels ont une bse chez les juifs, car les premiers qui sont apparus, sont apparus dans le secteur de la Mer Morte (lieu où on été chtis et avilis jusquà nos jours).
Donc délaisser les charlatans comme david ikes, ou les raéliens, ce sont tous des dégénérés qui égarent avec des mensonges sur linvisible, comme dis au début, les démons mentent, un hadith nous informe que sur 100 paroles ils disent 99 mensonges.
Donc délaissez les sorciers, et pensez surtout à vous sauver de lenfer, je vous conseille de vous orienter vers lslam, apprennez et acceptez les 5 pilliers de l islam dans l ordre (le premier, le plus important qui est la Chahada), puis le second, très important aussi qui est la Prière, et ainsi de suite …
Dans le même temps faites de même avec les pilliers de la foi .
Et incha Allah en étant reconnaissant envers Allah pour avoir guidé et sauvé de lenfer, vous serez sauvé , en avançant tranquillement, à votre rythme, car il vaut mieux avancer lentement mais sûrement, que vite et mal (pire : en abandonnant par la suite).
Vraiment délaissez les charlatans, ce sont souvent des satanistes déguisés…
qu Allah guide celui qui veut trouver la vérité.
Je suis contre le « mariage » homo.
Cela dit, cet article est délirant. Oser écrire un tel ramassis de foutaises, passe encore. Mais les publier !
C’est ça NDF ?
Résumer NDF à un article est… comment dire, légèrement réducteur. Libre à vous cependant de le faire et d’exprimer votre opinion sur NDF. Merci toutefois de répondre sur le fond aux affirmations contenues dans l’article (qui ne parle pas de « mariage » gay, au passage), d’avancer vos arguments…
NdF est un magazine consacré à la question homosexuelle, c’est bien cela ? ^^
Rohm était gay, vous avez vu comment il a fini… On ne compte plus les « outing-postmortem » des personnalités qui n’ont rien demandé… Il y en a toujours un pour raconter les mêmes trucs : Hitler gay, Michel-Ange gay, le maérchal Lyautey gay, le Pape Jules II gay, l’apôtre Jean gay, Brasillach gay… Ce qui ne l’est pas, gai, c’est l’instrumentalisation de l’histoire au fin de causes douteuses, que ce soit la haine primaire contre les homos ou leur adulation malsaine…
Ca me fait penser à Michel Onfray et à ses écrits sur les liens entre nazisme et catholicisme, sur les penchants nazis du vénérable Pie XII (sûrement liés à ses penchants homo-pederastiques !), mêmes inventions, amalgames et généralisations aussi hâtives qu’abusives, oubliant les prêtres
déportés à Dachau, le bx Marcel Callo mort à Mauthausen…
Le » parti gay » NSDAP a appliqué très durement la vielle loi prussienne contre l’homosexualité, entrainant la mort de 10.000 personnes dans des camps.
Les historiens de formation voudront peut-être commenter, moi je n’arrive pas à réduire le passage suivant de The Pink Swastika, p. 188-189 (au hasard) qui cite des sources allemandes de l’époque, à des élucubrations de pseudo-théologien texan homophobe.
« The Nazis’ hunt for incriminating evidence [de l'homosexualtié dans leurs rangs] was obvious in the attack on Magnus Hirschfeld’s Sex Research Institute on May 6th, 1933. (…)
Victor Robinson, editor of an autobiographical sketch by Hirschfeld, wrote in 1936 that “[a]lthough the Nazis themselves derived great profit from Hirschfeld’s theories (and called on him personally for help) they continued his persecution relentlessly; they terrorized his meetings and closed his lecture halls, so that for the safety of his audiences and himself, Hirschfeld was no longer able to make public appearances (Haeberle:368). Homosexualist James Steakley acknowledges the “Butch/Fem” aspect of the incident, saying that some German homosexuals “could conceivably have approved of the measure, particularly if they were Nazi sympathizers or male supremacists” (Steakley:105).
Ignorance of the “Butch/Fem” conflict in the German “gay” subculture left many contemporary writers puzzled as to why the Nazis would attack Hirschfeld. An obituary for Hirschfeld written in 1934 exemplifies this confusion:
There is a darker and more savage irony in the fact that the Nazis should have treated him as an archenemy; for the Nazi ranks are notoriously honeycombed with all degrees of homosexuality, and Hirschfeld is indisputably the man to whom it is mainly due that the right of these 2 percent of sexual abnormals in the masses of the European populations to exist and to function on their own lines is now a matter for public discussion and public agitation (Herzer:221).
The attack against the Institute, however, was not motivated solely by the Nazi enmity against effeminate homosexuals. It was also an attempt to cover up the truth about rampant homosexuality and other perversions in the Nazi Party. Hitler also knew that Hirschfeld’s facility had extensive records that could be damaging to himself and his inner circle. This was the reason for the raid, according to Ludwig L. Lenz, the assistant director of the Sex Research Institute, who was in charge on the day of the raid. His description of the situation, part of which was quoted previously, is given here at greater length.
[O]ur Institute was used by all classes of the population and members of every political party…We thus had a great many Nazis under treatment at the Institute. Why was it then, since we were completely non-party, that our purely scientific Institute was the first victim which fell to the new regime? The answer to this is simple…We knew too much. It would be against medical principles to provide a list of the Nazi leaders and their perversions [but]…not ten percent of the men who, in 1933, took the fate of Germany into their hands, were sexually normal…Many of these personages were known to us directly through consultations; we heard about others from their comrades in the party…and of others we saw the tragic results: I refer here especially to a young girl whose abdomen was covered with pin scratchings through the sadism of an eminent Nuremberg Nazi; I refer also to a thirteen year old boy who suffered from a serious lesion of the anal muscle brought about by a senior party official in Breslau and to a youth from Berlin with severe rectal gonorrhea, etc., etc….Our knowledge of such intimate secrets regarding members of the Nazi Party and other documentary material — we possessed about forty thousand confessions and biographical letters — was the cause of the complete and utter destruction of the Institute of Sexology (Haberle:369). »
Donc:
« …not ten percent of the men who, in 1933, took the fate of Germany into their hands, were sexually normal… Our knowledge of such intimate secrets regarding members of the Nazi Party and other documentary material — we possessed about forty thousand confessions and biographical letters — was the cause of the complete and utter destruction of the Institute of Sexology « .
Pour ceux qui ne comprennent pas l’anglais: « … il n’y a pas 10 % des hommes qui, en 1933, prirent le destin de l’Allemagne entre leurs mains, fussent sexuellement normaux… Notre connaissance de secrets aussi intimes concernant des membres du Parti nazi, et d’autres éléments documentaires – nous avions en notre possession environ 40 000 confessions et lettres biographiques – ont été la cause de la destruction de fond en comble de l’Institut de sexologie ».
Sources inventées ? Sur la pertinence de la distinction « butch/fem » (je ne sais plus comment on dit en français), voir aussi le fameux film de Cyrille Collard il y a une quinzaine d’années.
Pas plus tard que ce matin sur, France Infos du Soviet, dans la séquences « les enfants se posent des questions et nos experts leur répondent », intervenaient une fillette de 9 ans et pour répondre aux questions qu’elle se pose forcément sur le mariage gay, on connaît la curiosité des enfants, un Oncle Joseph de chez Têtu. Les questions: « pourquoi les religieux sont-ils contre le mariage gay? »; « y a-t-il des religieux qui sont gay? » ; « les gays peuvent-ils être parents? » Bref tout cela respirait la spontanéité et l’innocence.
Mais je dois être parano, il n’y a pas d’agenda gay, et tous les enfants de 9 ans se posent des questions sur le mariage gay. Prochaine étape, l’éducation bisexuelle dès le CM1?
Il va sans dire que la destruction systématique des preuves est quelque chose que les Nazis maîtrisaient à la perfection, c’est ainsi que la plupart des médecins chercheurs nazis travaillant sur cobayes humains ont pu échapper à Nuremberg et poursuivre tranquillement leur carrière aux Etats-Unis et ailleurs. Dans l’affaire évoquée par les auteurs de The Pink Swastika, le travail des historiens devient évidemment plus compliqué si 40 000 documents sur la sexualité des membres du parti nazi – ce qui n’est pas « numériquement banal » – ont été détruits.
On pourrait effectivement aligner les noms des historiens sérieux qui ont complètement discrédité « The Pink Svastika », pointant les filiations évidentes avec la propagande communiste et socialiste des annés trente ou remarquant que les sources ne corroborent pas du tout les propos de l’auteur.
L’usage de l’ouvrage à peu près seulement par des militants religieux hostiles à l’homosexualité – comme vous le faites – suffit à comprendre pour quoi il a été écrit.
C’est du niveau de Black Athena et autres bêtises propagandistes qui se prétendent historiques.
Une simple recherche sur la polémique à l’époque vous renseignera, ces noms ne disant rien aux non-historiens je me dispense d’aller les recopier.
Surtout que l’homosexualité et la pédophilie étaient à l’époque très prisée dans les rangs antinazis, la communauté juive allemande en étant particulièrement friande… Mais les nazis doivent être des démons parés de tous les défauts pour que certains catholiques puissent faire passer leur collaboration avec des régimes criminels, voir avec les communistes…
je crois à la lecture de tout cela qu’il reste juste une question à se poser, qui a le droit de décider qui peut ou non se marier,
ce n’est pas un quizz de personnalité, il s’agit de déterminer des questions comme la capacité à hériter de milliers d’enfants, de l’usufruit d’un conjoint qui vient de vivre la mort de son partenaire, de la capacité de l’état de recueillir des milliers de successions en déshérence,
Il n’y a aucune raison qu’il n’y aie eu des nazis homosexuels, comme des résistants homosexuels, ou des juifs homosexuels, l’homosexualité est un fait statistique propre à toute population humaine, les critères de nationalité ou d’orientation politique n’y changent rien.
Demandez-vous simplement qui vous êtes pour vous mêler de la vie privée des autres et interrogez vous sur les fuites de patrimoine qu’un pays comme la France subira encore a refuser à ses nationaux tout ce que ses voisins considèrent déjà aujourd’hui comme entré dans les moeurs.
J’ajouterais enfin, que même si je ne suis pas intéressé par un mariage religieux, le financement des cultes ou l’entretien des bâtiments religieux par l’état devrait dépendre de l’ouverture de leurs services à toute la population, puisque tout le monde paient des impôts pour alimenter les budgets sur une base identique.
Alors demandez vous pourquoi l’état agite le cerveau de tout le monde sur la possibilité du mariage gay, on ne vous a pas demandé votre avis pour l’établissement de la TVA!
bien à vous
On comprend donc en fait que les « roses socialopes » n’acceptent pas que tonton Adolf ait eu un penchant refoulé pour les hommes bien faits. Ce n’est ni plus ni moins que de la discrimination.
Vous les imaginez scander « il est des notres … »
Maintenant Hitler homo ou pas, je m’en tamponne comme de mon premier TETU, journal que j’ai arrêté d’acheter quand j’ai vu ce qu’il représentait : une minorité de gays friqués méprisants.
Comme Robert SPIELER, je suis très amusé : si la seule chose qui soit à reprocher à Hitler, est son homosexualité et sa pédérastie, comme celles de Gilles de Rais vaillant lieutenant de Jeanne d’Arc, ou celle du frère de Louis XIV, alors on tire l échelle.(des valeurs). Il na pas proposé le mariage gay, ce socialiste national…..
Le pire qu il ait fait , ce sont les camps, et le fait que sa défaite ait donné à Staline la moitié de l Europe, et placée l autre moitié sous protectorat américain.
Le reste, il n est ni le premier ni le dernier à avoir donné dans les ballets roses ou bleues ou vert de gris..
Et j’ajouterai que bien des cathos, y compris de droite et tradis ont voté moutonnièrement pour N. SARKOZY qui avait nommé à la culture un homme de gauche, qui unissait sur sa personne tous les vices ci dessus cités ; des prêtes tradis connus firent de même et poussèrent à cette inconséquence. Maintenant l UMP propose le mariage gay sans le nom sous l appellation d Union Civile.. Ecouter M. JACOB. Et oui Jacob.Le Prsident du groupe UMP qui se croit un ZOLA anti Taubira.
http://www.franceinter.fr/emission-l-invite-christian-jacob
Bonjour à tous,
dommage qu’il n’y ait pas de références car le sujet est intéressant. J’ai vu le film tout récemment de Pasolini, « salo ou les 120 journées de Sodome », quand même choquant d’ailleurs, et il serait intéressant si réellement ou pas, ce genre de dérives était avéré chez les cadres nazis, et à quel pourcentage.
En sachant que ce n’est pas rare de retrouver ce genre de perversions chez nos élites (l’homosexualité en est loin d’être la plus aiguë).
J’avais lu un livre il y a quelques années
http://www.amazon.fr/Reinhard-Heydrich-violoniste-Georges-Paillard/dp/B0000DQS1G/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1360439140&sr=8-2
où il était fait mention rapidement, de l’homosexualité de Reinhard Heydrich.
N’y aurait-il pas de bonnes références sur le sujet ?
Merci
Lisez plutôt « mein Kampf » d’Adolf Hitler; ou « la nuit des longs couteaux » dont le nom de l’auteur m’échappe, et vous verrez que les homosexuels n’étaient pas en odeur de Sainteté dans les rangs du NSDAP.
D’autre part, des homosexuels ont été transférés, avec l’étoile ou le triangle rose, dans les camps de concentration.
Mais c’est si simple de s’en prendre à une idéologie MORTE le 8 mai 1945 !
Allez plutôt enquéter chez les Communistes, eux, ils sévissent encore aujourd’hui et il n’y a jamais eu de tribunal de Nuremberg pour les juger.
Ils ne sont coupables que de la mort de 80 à 100 MILLIONS de personnes à travers le monde !
Lisez aussi l’ »archipel du Goulag » et le « livre Noir du Communisme » de Stéphane Courtois, un historien issu de la gauche démocratique.
Mais c’est peut-être un point de détail pour vous ?