Adoption par les homosexuels : Les Français de moins en moins convaincus
À part l’Institut Civitas, aucune organisation conservatrice n’a encore lancé de campagne contre le « mariage » homosexuel et son corollaire, l’adoption, la propagande médiatique bat son plein et pourtant, voici les Français pris d’un doute : 53% d’entre eux sont favorables à l’adoption, selon un sondage réalisé du 9 au 13 août sur un panel de 2 000 personnes par l’Ifop pour La Lettre de l’opinion de mercredi. C’est 5 points de moins que l’année dernière.
Le mariage homosexuel, lui, continue de progresser dans l’opinion : selon cette même enquête, 65% des Français y seraient désormais favorables (+2 points par rapport à 2011).
Des chiffres à prendre avec des pincettes : aux États-Unis, y compris dans certains États réputés liberals (Maine, Californie), les sondages prévoyaient la victoire des partisans du « mariage » gay lors de référendums… à tort !
Il faut dire que le terrorisme intellectuel atteint un tel niveau sur cette question qu’il devient compliqué d’avouer ses opinions, même anonymement par téléphone.
De plus, l’intitulé des questions est souvent destiné à faire gagner les partisans de la redéfinition du mariage. Selon nos informations, des instituts de sondages refusent certains intitulés qui pourraient entraîner des résultats plus encourageants pour les conservateurs…
Sodome et Gomorrhe sont en place.
Bonjour,malgré les pressions et les simili dictats,je reste fermement opposé au mariage homosexuel,à fortiori à l’adoption,et je le clame haut et fort à qui veut l’entendre.Ces sondages me font froid dans le dos,car il s’agit d’une politique d’intoxication savamment menée par les gouvernants en place,aidés en cela par leurs amis journalistes,afin de mener à bien la réalisation des promesses démagogiques et électorales du sieur Hollande.Quelle est la réalité des chiffres?N’oublions pas qu’ils ont été élus par 50 % des électeurs,avec 50 % d’abstentions,ce qui représente au final le score fabuleux de 25 %.Même pas des demi portions,à la limite des quarts de Brie (fromage que j’adore par ailleurs).
Alors,pour les manipulations,ils sont très forts,et le prouvent encore!!!
Je suis définitivement contre,et mon épouse aussi.
Très bien dit !..ET NOUS SOMMES AU MOINS 4 (je compte aussi mon épouse..)…et probablement pas les SEULS !
Vous avez déjà été contacté par telph.pour ce type de sondage ?
Moi JAMAIS..et je l’attend avec impatience et sans aucune crainte….pour donner mon avis….
Entièrement d’accord avec « j’ai voté » Sodome et Gomorrhe s’intallent officiellement. La provocation en continue et l’argent qui pourrit tout en supplément aux EU.A quoi sert le paks …. cela ne leur sufisait pas….Je suis contre l’adoption des enfants à IOO%.
Bonjour,
Entièrement d’accord avec tout ce qui est dit plus haut.
Codialement
Les sondages ne sont plus depuis longtemps une façon de photographier l’état de l’opinion mais une arme de propagande en ce qui concerne toutes les questions de société (parfois même les élections, voir la sous-estimation, très certainement voulue à des fins de reformatage de l’opinion, les organismes de sondage comme la presse étant tous influencés par les censeurs de la pensée unique, du score de Marine Le Pen aux dernières élections, voire même de celui de Sarkozy). Ces sondages n’ont strictement aucune valeur, ce sont des armes idéologiques. Si un referendum était organisé, la participation serait faible sans doute, la proposition serait vraisemblablement rejetée. Le plus ironique c’est que les musulmans ont voté en masse pour François II le replet mais voteraient probablement en faveur de la lapidation des homosexuels….
Je suis également d’accord avec tout ce qui est rxprimé ci-dessus. Les politiques ne font que de la démagogie et soutenu par des journalistes qui n’y voient que la sauvegarde de leur intérets sans aucune morale.
Que cela suffise avec les sondages ! Quel meilleur sondage qu’un référendum ? Et si les partisans du mariage homosexuel (et par conséquence de l’adoption etc) étaient aussi certains de l’opinion favorable des Français, croyez-vous un seul instant qu’il se refuserait à un tel référendum qui aurait de plus l’avantage de parler d’autres choses et d’occuper les gens et leur faire oublier la situation économique et la sur-taxation fiscale qui les attend à l’automne? Allons, ne vous faites aucune illusion : c’est parce qu’ils ne sont pas certains de gagner, qu’ils ne sont pas sûrs que les Français oublieraient leurs problèmes, qu’ils en passeront par la voie parlementaire ! Il y a un autre avantage, pour eux, à passer par cette voie : diviser les rangs de la Droite au sein de laquelle plusieurs voix se sont prononcées pour le mariage homosexuel – dont celle de femmes comme Morano, Bachelot, j’en passe et des pareilles – et qui sont prêtes comme d’habitude sur ces sujets de société à se ranger dans le rang des démolisseurs de la moralité et des déconstructeurs de la société. Il suffit de se souvenir du Pacs, dont beaucoup disaient déjà que ce n’était que le début et que mettre le petit doigt dans cette affaire c’était y engager tout le bras, et qui étaient moqués par des parlementaires de droite … On voit aujourd’hui qui avait raison et là où les choses iront.
Ces gens là (les homos) nous font un caprice de sale gosse gâté. Il y a le PACS…et c’est déjà très bien.
Les homos veulent le mariage et l’adoption, que pour nous faire chier et avoir toujours plus de droits.
On paris combien que si on leurs accorde le mariage, cela ne sera pas un succès ?
Une petite minorité en profitera….
« Ces gens là » …. Et comment qualifie t-on les gens comme vous ?
Des gens normaux tout simplement !!!
Pourquoi demander une referundum sur quelque chose qui, à en croire vos propos, ne vous concerne pas ?! Comme s’il avait fallu un referundum pour abolir l’esclavage ; ce qui est pourtant l’une des pires abominations que l’Homme a pu faire : le fond est le même ici, on ne demande que l’égalité entre tous. De plus, cette réforme ne ferait que légaliser ce qui existe déjà dans notre société ! Pourquoi les couples de mêmes sexes n’auraient pas les mêmes droits que n’importe quel autre individu quant à l’éducation de leurs enfants (car oui, cela existe, et le parent qui n’est pas lié par le sang à l’enfant n’a AUCUN droit qur lui s’il arrive malheur à l’autre parent !!)
Croyez-vous que l’enfant sera plus heureux de se retrouver à la DDASS ou en famille d’accueil car son autre parent n’a aucun droit légal sur lui ??
Vos commentaires me font froid dans le dos …
Que l’on explique à un enfant la vérité de sa situation, c’est à dire que son père et sa mère ne sont pas capables de le garder parce que ….. telle ou telle raison, me semble plus raisonnable, juste et vrai que de lui faire admettre que sa maman est un homme ou que son papa est une femme !
Depuis que le monde est monde, un enfant s’équilibre avec un sexe masculin et un sexe féminin
quelle que soit la religion ou l’athéisme de l’animal !!
Oui je crois que cette revendication est un caprice du style Sodome et Gomorrhe.
La déchéance…… est en place à tous points de vue.
Oui, c’est même inquiétant !!!
parce qu’un enfant n’est pas un bien de consommation et que je n’admets pas que les obsédés sexuels envahissent l’espace public pour manifester leur hétérophobie . Je respecte la nature et je n’admets pas non plus les discriminations dont sont victimes les citoyens normaux de la part de ces associations corrompues, courroies de transmission des socialistes du PS qui comme sos racisme promeuvent le racisme des communautaristes.Je stoppe là car sinon je ne m’arrêterai plus . Il convient de rétablir la Liberté en France , liberté de pensée, liberté d’expression et d’abolir les lois totalitaires et marxistes ( Pleven, ….,Taubira, Gayssot) tout comme il convient de lutter contre les lois sectaires et criminelles qui ont cours en Arabie et que les vieux gâteux de ce pays voudraient imposer au reste du monde. Il faut renverser cet Etat totalitaire ou comme le disait Caton Il faut détruire cet Etat ( avant que l’Iran ne raye de la carte ce pays ).
Il convient de se débarrasser des politicards français au service des Saoud que ceux ci arrosent finançièremernt.
Si l’on autorise l’adoption d’enfants par les Omosexuels,que se passera t’il lorsqu’ils iront à l’école et qu’on leur demandera,c’est qui ton PAPA (Alain !) et ta MAMAN (Jacques).Ce sera très perturbant pour eux.Je pense qu’il ya suffisament de couples Hétéraux ne pouvant avoir d’enfants qui puissent adopter !
Un argumentaire en sept points laïcs ici
http://www.nystagmus.me/article-petit-argumentaire-sur-le-mariage-pour-tous-108990683.html
à utiliser comme base de réflexion voire de réfutation.
Et ne pas oublier de rappeler que M. Hollande a été élu démocratiquement en ayant fait connaître au préalable son programme de gouvernement comme un autre socialiste célèbre avant lui (http://www.universalis.fr/encyclopedie/accession-d-hitler-au-pouvoir/ Son programme de gouvernement était contenu dans un petit livre intitulé « mon combat »)
Démocratiquement ?
Qu’est-ce la démocratie française quand un groupe écologique représentant 3% maxi est représenté à l’assemblée alors qu’un autre avec 18% ne l’est pas !!
vous avez une idée de la démocratie qui m’échappe.
De toutes façons,
En mai dernier, un tiers des Francais ne se sont pas déplacés.
En juin, près de 45% des Français ne se sont pas déplacés !!!
…et Babar et ses rosés fûrent élus avec la moitié du reste dont la seule ambition était de « dégager » le courageux Président Sarkozy qui les dérangeait.
Ca ne fait pas grand monde.
Ifop semble confirmer.
« démocratiquement » = « en appliquant strictement les lois en vigueur ».
Le célèbre prédécesseur socialiste auquel je fais allusion (lisez jusqu’au bout) a vu son parti récolter plus de 40% des suffrages en mars 1932. C’était la dernière élection libre avant la guerre.
On a reproché à un certain Mgr Eugenio Pacelli de n’avoir rien dit (alors qu’il envoie en moyenne 9 lettres de protestation par an de 1933 à 1939, et qu’il écrit en allemand une encyclique -le latin étant la langue normalement utilisée pour ce genre de texte-), et aujourd’hui on reproche à un certain Mgr André Vingt-Trois de proposer une prière universelle commune à toute la France pour la fête de l’Assomption. À croire que certains ont peur de l’efficacité de la prière?
Excellente idée pour les homosexuels masculins que de mettre des petits garçons à leur disposition dans le cadre de l’adoption. En effet, en face d’une sexualité « perturbée » l’on n’aura même pas cette défense qui vient du fond des âges qu’est le sentiment incestueux. Tout ce qui « cause » dans les médias est bien d’accord pour affirmer que me mariage homosexuel et l’adoption sont des progrès. Ce sont les mêmes qui célébraient dans l’extase la libération de Pnom Pen par les Kmère Rouges ou plus récemment les révolutions arabes, dont le premier résultat pour la Tunisie est le retour des femmes sous la domination masculine. Voilà plus de cent ans que les « révolutionnaires » pourrissent le monde avec une tartufferie qui aurait laissé Molière lui même pantois mais qui laisse néanmoins une bonne partie du bon peuple béat.
Vous êtes répugnant !!
Statistiquement, « Hommet » est réaliste et « Baptiste V. » vraisemblablement bisounours.
Il ne faut pas perdre de vue que le mariage donne des droits.
Le droit par exemple d’obtenir la nationalité française.
Il suffira à un Français d’origine étrangère d’épouser son cousin pour que celui-ci devienne français!
Les mariages de façade, grace à la famille restée au pays, et grâce aux facilités d’internet vont faire exploser les files d’attente dans nos mairies!
Pauvre France!
Ils n’ont qu’à rester entre eux, pourquoi veulent-ils s’exhiber et vouloir être comme tout le monde? Ils sont malsains dans leurs revendications. Ils en sont sont conscients d’ailleurs, c’est pourquoi ils font tant de tapage pour faire oublier leur anormalité. Dire que FH veut établir une loi pour cette infime minorité; il y a du louche. Serait-il par hasard…?
L’humanité n’échapperait jamais au scandale, mais malheur à celui par qui le scandale arrive!
Et ensuite, je pourrais épouser Jojo mon poisson rouge et/ou Félix, mon chat
Pauvre France, dans quelle déchéance sombre-t-elle
Flanby serait favorable à l’union des homosexuels, mais opposé au sien propre. Employer le mot Mariage dans ce cas, c’est se moquer de cette union sacrée entre un homme et une femme en vue de créer une famille. Ma famille et moi-même, nous sommes opposés à cette union malsaine et davantage à l’adoption d’enfants. Que les homosexuels fassent ce qu’ils
veulent, cela ne nous regarde pas, mais, ont-ils vraiment besoin d’imposer leur façon de vivre au reste de l’humanité ?
En quoi cette « façon de vivre » comme vous dites, vous est imposée ?! Elle ne vous concerne même pas !!
Je suis bien content de ne pas faire partie de votre « famille » !! Les « personnes cerebralement étriquées de votre genre » imposent bien leur point de vue ; pourquoi pas les autres ?!
Pourquoi « étriquées » ?
Pourquoi pas « normales » comme votre mentor le « Normal 1er » ?
Non, l’homosexualité n’est pas « normale ».
Je suis désolée de l’écrire.
Depuis que le monde est monde, il faut pour continuer l’espèce,
il faut UN homme et UNE femme.
Bien sûr, si la continuité de l’espèce vous importe peu, alors….. tout est ouvert !!
L’idée même m’écoeure.
C’est AUSSI mon droit.
De plus vous ne serez meme pas un couple mais une paire !
L’Union Royaliste Bretagne Vendée Militaire a publié un communiqué de Presse, daté du 9 Juillet 2012, contre le Mariage et l’Adoption pour les couples homosexuels. On peut le lire ici : http://urbvm.com/?p=6062
De même, l’éditorial et certains articles de notre dernier numéro de Prospectives Royalistes de l’Ouest étaient sur ce sujet là : http://urbvm.com/?p=6240
adam et eve sont nos ancêtres sans eux nous ne serions pas au monde l’union de 2 hommes ou 2 femmes c’est la mort du genre humain c’est contre nature, que les homos vivent leurts sexualité comme ils veulent mais qu’ils ne nous emm pas, leur mariage ? mais biensur c’est les subventions l’adoption aussi alloc, aide au logement, etc, aux vacances, ils ne font pas tout ce tremblement pour rien et les candidats aux élections quelles qu’elles soient promettent ceux qu’eux ne font pas ou n’adoptent pas mais une voix est une voix peut leur importe la qualité intrinsèque de celle-ci pourvu qu’ils soient élus c’est honteux car ce genre de promesses en font les fossoyeurs de la FAMILLE chrétienne ou non c’erst pour celà que fh n’est qu’un président de pacotille entre les pd et les arabes (soit-disant français)…. je n’irais pas plus loin dans mon commentaires les miens se reconnaitrons facilement il nous faut lutter d’arrache-pied pour nous faire entendre.
contre , je suis resolument contre cette parodie de mariage , et ne parlons meme pas de l adoption de petits enfants par 2 hommes ou2 femmes , a gerber , que les homos nous foutent la paix , il y a suffisanment de problemes a resoudre dans ce qu il reste de la France , les sondages on s en tape , faisons un referendum , c est le seul sondage qui vaille
C’est tout un système pourri jusqu’à l’os qui est entré dans la danse. Et c’est l’ensemble de ce système qui est malfaisant et néfaste. Le temps des paroles est dépassé quand ils se contrefichent de ce que vous dites, ces excités de mauvaise foi toujours prêts à occulter pour faire passer leur thèse.
J’ai été contacté par téléphone pour un sondage sur le mariage et l’adoption par des homosexuels. Avant d’entrer dans le vif du sujet, il y avait des questions sur ma situation. Curieusement, quand, m’ayant demandé mon métier, j’ai répondu « officier », il m’a été dit qu’on arrêtait là car « ils avaient déjà atteint leur quotta dans ce créneau »…Bizarre, non?
A ceux qui serinent l’éternel discours: » mieux vaut pour un enfant être adopté par un couple homosexuel qui s’entend que par un couple hétéro qui se déchire », on peut demander:
1- Il n’y a, bien sûr pas de couple homo qui se déchirent?
2- Est il honnête de comparer ce qui peut arriver de pire dans un cas à ce qui peut arriver de mieux dans un autre?
3- Le nombre d’enfants adoptables en France est 100 ou 1000 fois plus faible que le nombre de personnes voulant adopter. L’adoption par des homosexuels n’est il pas une mauvaise réponse à un problème qui n’existe pas?
Ceci, bien sûr, sans présumer de l’intérêt de l’enfant qui ( il ne faut pas les prendre pour des niais) ne manquera pas de trouver étrange d’avoir 2 pères ou 2 mères alors que tous ses petits petits copains en ont 1 de chaque sexe.
Dernier point, l’égalité. Mais dans le domaine du mariage, hétéros et homos SONT à égalité. Tous deux ne peuvent se marier qu’avec une personne non mariée, pas trop proches d’un point de vue familial, libres de leur choix, respectant des conditions d’âge définies et… de sexe opposé. Je ne vois aucune inégalité dans les conditions actuelles. La meilleure preuve, c’est que quand vous passez devant le maire, il ne vous demande pas si vous êtes homo ou hétéro pour savoir s’il peut célébrer le mariage. Il suffit aux futurs conjoints de respecter les règles précédemment citées QUI SONT LES MÊMES POUR TOUS.