Désinformation : en 2005, les “experts” Patrick Artus et Moncef Kaabi voyaient le baril à 380 dollars en 2015

25 Comments

• 

  Gérard Couvert , 16 janvier 2016 @ 15 h 27 min

  Ce n’était pas la “fin” du pétrole mais le “pic”, depuis beaucoup de découvertes, l’arrivée des hydrocarbures schisteux, l’exploitation en eaux profondes.
• 

  KAMISAN , 16 janvier 2016 @ 17 h 19 min

  C’est peut être aussi qu’à l’époque le dépeçage de l’ Arabie Saoudite n’était pas encore décidé..alors que maintenant …raison principale de la levée des sanctions contre l’ Iran ! L’important c”est de faire chuter les prix , même temporairement pour que ces deux pays s’éliminent mutuellement…c’est bientot chose faite pour l’ Arabie puisqu’on parle de banqueroute …ensuite partition du pays, comme pour la Syrie, mais là manifestement c’est plus dur ))
• 

  Feeloo , 16 janvier 2016 @ 20 h 49 min

  Si tu crois que les Nobels sont une référence… C’est celui qui dit qui y est!
• 

  eric-p , 16 janvier 2016 @ 23 h 10 min

  Ce ne sont pas les découvertes de nouveaux gisements qui ont provoqué l’effondrement des cours du pétrole mais une conjonction de facteurs. Le pic-oil a probablement été dépassé (certains experts l’annonçaient vers 2005 dans un article de 1998).

  -Ceci dit,les experts n’ont pas prévu (et il est impossible de leur en tenir rigueur) de facteurs politiques (l’Arabie saoudite a probablement augmenté sa production…avec la bénédiction des américains)

  -La demande a baissé (“grâce” à la baisse de l’activité économique, la crise des subprimes,etc..)

  -les voitures consomment moins (même chez Volkswagen !)

  -les dépenses de chauffage diminuent (vive le réchauffement climatique !!!).

  -Le développement des énergies “vertes”, renouvelables, joue sans doute aussi un petit peu…
• 

  Myriam , 17 janvier 2016 @ 7 h 54 min

  Bien vu KAMISAN !
• 

  sergeG , 17 janvier 2016 @ 8 h 38 min

  Je pense que c’est surtout la Russie qui est visée.

  L’Arabie ne fait qu’exécuter les directives qui lui viennent des USA. De plus cette diminution conduit des sociétés à la faillite, elle pourront être rachetées au meilleurs prix. In fine le prix va remonter avec moins de concurrents.
• 

  Pupuce , 17 janvier 2016 @ 8 h 52 min

  “Pauv’mec” vous même !
  Détenir le prix Nobel en économie n’implique que tous économistes français soient des génies.

Comments are closed.