Pour Lady Gaga, les gays devraient pouvoir se reproduire…
Interrogée par Nikos Aliagas dans un entretien diffusé en partie lundi matin sur Europe 1, Lady Gaga s’est déclarée favorable au « mariage » gay, a critiqué le pape Benoît XVI et a demandé le droit de se reproduire pour les homosexuels.
« Je pense que le mariage homosexuel est quelque chose qui va arriver. Il faut permettre à tout le monde de s’aimer librement », a argumenté (lol) la chanteuse américaine. Puis, c’est tendance, elle s’en est prise à Benoît XVI : « Ce que pense le pape de l’homosexualité n’a pas d’importance aujourd’hui. Son avis sur la question n’intéresse personne à part les suiveurs du pape. Ce n’est pas l’avis de tous les chrétiens, ni de ceux qui croient en quelque chose, c’est le point de vue d’une seule personne ».
Avant d’oser (comme dirait Michel Audiard, les cons…) : « Je soutiens tous les homosexuels. J’espère qu’ils pourront s’aimer et être ensemble jusqu’à la fin des temps… Et j’espère qu’ils auront le droit de se reproduire de manière tout à fait égale. » Elle peut espérer longtemps !
Mots-clefs :"mariage" homosexuel, Benoît XVI, christianophobie, Lady Gaga, Nikos Aliagas
Elle porte bien son nom!
Ses spectacles sont émaillés d’attaques contre l’Eglise catholique et la chasteté, elle prétend faire pire que Madonna, ce qui réclame du travail.
Le lobby homosexuel sert la soupe depuis toujours à la société de consommation, comme avant eux les féministes. Lady Gaga est l’icône de la société de consommation, adorée par des jeunes sans personnalité, n’ayant ni racines ni idéal autre que jouir et ressentir des émotions.
De ce point de vue-là, elle flatte son public par de tels propos.
C’est un peu ce genre de penseur que mérite notre époque.
Parfaitement d’accord…
« Se reprofuire », dit-elle. C’est le terme en effet. Entre mèrres porteuses, matrices artificielles de science-fiction pour l’avenir, Lebensborn pour le passé, tout ceci fleure bon le nihilisme totalitaire et l’élevage humain.
Lady Gaga, chose en plastique, est la muse parfaite pour ce courant de revendications hors-sol.
« Se reproduire » ! Comment ?
Elle doit avoir un truc-machin-chose ….
Elle est complètement gaga!…se reproduire…on dirait qu’elle parle d’animaux et non d’etres humains
Lady Gaga la benête ! Elle ne sait même pas comment on fait des gosses et elle vient parler du cul des autres ? Mais qu’elle s’occuppe de ses f…… !
Et qu’elle retourne en 5° pour prendre des cours d’éducation sexuelle …. Niaise, celle-là… Inimaginable de voir le nombre de personnes qui n’arrêtent pas de l’ouvrir pour dire des inepties !
Quand on voit sa gueule, on se demande si elle n’a pas été conçue par une vache et un cochon.
Une anomalie sur deux pattes
Si je comprends bien, la dame aux cheveux verts de la photo fait une offre de service et se propose pour assurer la gestation pour autrui de tous les homosexuels mâles qui le souhaitent.
À quel tarif?
Si elle a réalisé une étude de marché et qu’elle est un tout petit peu au-dessus du prix du marché, ça paiera peut-être plus que ses tournées qui ne semblent plus faire recettes?
CB,
Détrompez-vous, ses tournées font le plein et ses clips sur Internet font le buzz.
Céline disait, « la merde se vend bien, vous verrez qu’un jour on en fera des livres! »
Ou des chansons et des spectacles!
Et il avait raison !!
Elle est peut-être hermaphrodite ? C’est peut-être pour ça qu’elle pige rien à rien sur les homos et les hétéros ?
Bref, d’accord avec le premier intervenant : elle est complètement gaga…
Quelle idiote et je reste polie faut il lui expliquer comme ces gens se mélange ? Alors pour avoir des enfants…enfin ! elle les soutiens ? Nous ne soutenons pas la connerie et si elle se mesurerait elle servirait de mètre étalon!
Jejomau,
Certes, elle parait stupide et halluciné, mais ne la sous-estimez pas.
Le père Benoît Domergue a démontré dans ses conférences, vidéos à l’appui, qu’elle attaquait méthodiquement et finement l’Eglise et la morale traditionnelle.
Ce sont, les Madonna et autres transgresseurs, des bons petits soldats des lobbys et de la société de consommation qui ne supporte que les individus déracinés, sans mémoire et perpétuellement insatisfaits.
C’est vrai que plus c’est sale, bête et idiot, plus ça marche !
J’en veux pour preuve le succès de ses disques, à moins que les auditeurs ne comprennent pas l’anglais !
Une seule erreur: la tirer de l’obscurité médiatique qu’elle ne devrait pas quitter. A part pour la chanson (je ne trouve pas le mot exact, pour ce qu’elle fait en scène, désolé) si elle trouve des spectateurs, ce qui est une autre histoire.
Comme toujours, doit-on vraiment demander au boucher ce qu’il pense que la conjecture de Fermat et au mathématicien ce qu’il pense de la filière bovine en Argentine? Même si l’un et l’autre ont une belle voix ou de beaux yeux?
« Pas plus haut que la chaussure » disait un roi célèbre à son cordonnier.
Et si nous laissions retomber le silence et l’indifférence sur cette dame, son interview et son interviewer?
elle devrait revendiquer la grossesse à six mois : ce serait plus performant
Gaga ? Vous avez dis Gaga ?
Décidément, le gâtisme frappe de plus en plus jeune !
J’espère que ce n’est pas contagieux !
c’est surtout sa connerie et sa vulgarité hors-normes qui se répand…
A part un « ETRON », je ne vois pas bien quel peut être le résultat d’un accouplement homosexuel.
Merci de m’expliquer?
mais qu’est-ce qu’on en a à faire de l’avis de cette raclure ???
z’avez pas non plus interrogé un clodo ?? Peut être qu’il aurait eu lui un avis « éclairé » ??
pourquoi faire une pub à l’abjection ???…….
Oui, laissons les merdias parler d’elle et concentrons-nous sur des personnages plus intéressants.
Je remercierai beaucoup certains intervenants de rester poli et de ne pas sombrer dans l’injure.
Laissons cela aux provocateurs et à nos adversaires.
je suis d’accord avec vous Robert mais avouez qu’il y a de quoi perdre son calme devant ce cataplasme!!!
Il n’y a qu’une réponse à faire à ces âneries, et c’est celle des Monty Python dans « La vie de Brian »
http://www.youtube.com/watch?v=sFBOQzSk14c
FRANCIS:
Yeah. I think Judith’s point of view is very valid, Reg, provided the Movement never forgets that it is the inalienable right of every man–
Oui. Je pense que le point de vue de Judith est très valable, Reg, pourvu que notre Mouvement n’oublie jamais que c’est le droit inaliénable de tout homme–
STAN:
Or woman.
Ou femme.
FRANCIS:
Or woman… to rid himself–
Ou femme… de se débarrasser lui-même–
STAN:
Or herself.
Ou elle-même.
FRANCIS:
Or herself.
Ou elle-même.
REG:
Agreed.
D’accord.
FRANCIS:
Thank you, brother.
Merci, frère.
STAN:
Or sister.
Ou soeur.
FRANCIS:
Or sister. Where was I?
Ou soeur. Où en étais-je?
REG:
I think you’d finished.
Je crois que tu avais fini.
FRANCIS:
Oh. Right.
Oh. OK.
REG:
Furthermore, it is the birthright of every man–
En outre, c’est le droit inné de tout homme–
STAN:
Or woman.
Ou femme.
REG:
Why don’t you shut up about women, Stan. You’re putting us off.
Ferme-la avec les femmes, Stan, tu nous bassines.
STAN:
Women have a perfect right to play a part in our movement, Reg.
Les femmes ont parfaitement le droit de jouer un rôle dans notre mouvement, Reg.
FRANCIS:
Why are you always on about women, Stan?
Pourtant parles-tu tout le temps des femmes, Stan?
STAN:
I want to be one.
Je veux être une femme.
REG:
WHAT?
QUOI?
STAN:
I want to be a woman. From now on, I want you all to call me ‘Loretta’.
Je veux être une femme. A partir de maintenant je veux que vous m’appeliez tous « Loretta. »
REG:
WHAT?!
QUOI?!
LORETTA:
It’s my right as a man.
C’est mon droit en tant qu’homme.
JUDITH:
Well, why do you want to be Loretta, Stan?
Pourquoi veux-tu être Loretta, Stan?
LORETTA:
I want to have babies.
Je veux enfanter.
REG:
You want to have babies?!
Tu veux enfanter?!
LORETTA:
It’s every man’s right to have babies if he wants them.
C’est le droit de tout homme d’enfanter s’il le désire.
REG:
But… you can’t have babies.
Mais… tu ne peux pas enfanter.
LORETTA:
Don’t you oppress me.
Ne m’opprime pas.
REG:
I’m not oppressing you, Stan. You haven’t got a womb! Where’s the foetus going to gestate?! You going to keep it in a box?!
Je ne t’opprime pas, Stan. Tu n’as pas d’utérus. Où le fétus va-t-il se développer?! Tu vas le garder dans une boîte?!
LORETTA:
[crying]
[elle pleure]
JUDITH:
Here! I– I’ve got an idea. Suppose you agree that he can’t actually have babies, not having a womb, which is nobody’s fault, not even the Romans’, but that he can have the right to have babies.
Hé! j’ai une idée. Supposons que vous êtes d’accord qu’il ne peut pas enfanter, puisqu’il n’a pas d’utérus, ce qui n’est la faute de personne, même pas celle des Romains, mais disons qu’il a le DROIT d’enfanter.
FRANCIS:
Good idea, Judith. We shall fight the oppressors for your right to have babies, brother. Sister. Sorry.
Bonne idée, Judith. Nous combattrons les oppresseurs pour ton droit d’enfanter, frère. Soeur. Euh… désolé.
REG:
What’s the point?
A quoi bon?
FRANCIS:
What?
Quoi?
REG:
What’s the point of fighting for his right to have babies when he can’t have babies?!
A quoi bon combattre pour son droit d’enfanter quand il en est incapable?
FRANCIS:
It is symbolic of our struggle against oppression.
C’est symbolique de notre combat contre l’oppression.
REG:
Symbolic of his struggle against reality.
Symbolique de son combat contre la réalité, oui.
Tout est dit…
Nonsensical humour, grande spécialité british.
Ou le petit théâtre de l’absurde…
Saviez-vous qu’au moins un membre du groupe Monthy Python était homosexuel?
Comme quoi même à eux le bon sens et l’humour ne sont pas interdits.
Pour ce qui est d’avoir deux pères, le problème pour l’enfant, c’est qu’il ne connaitra jamais sa tante.
Je sais, c’est facile, mais j’ai pas pu m’en empêcher!