Histoire des rapports France-Algérie ou l’infamie d’une repentance illégitime (1/3)
Tribune libre de François Préval*
François Hollande l’avait promis dans son programme, il l’a fait, il a condamné solennellement la répression de la manifestation FLN du 17 octobre 1961. Avec moult trémolos et solennités, le chef de l’État fraîchement élu a, avec la bénédiction des grands médias, des élites gauchistes et des associations stipendiées, flétri l’action de la France et rendu hommage à ses ennemis. Encore une fois, nous avons versé dans la repentance la plus honteuse et la plus injustifiée et, encore une fois, tout le monde (ou presque) a accepté que soit salie la France et son histoire. Cet acte de repentance n’a pourtant absolument pas lieu d’être, non seulement parce qu’il repose sur des mensonges avérés (nous y reviendrons plus en détail) mais aussi parce qu’il fait totalement abstraction d’un contexte propre très particulier, celui de la Guerre d’Algérie. Il importe de connaître réellement cette période de notre histoire ainsi que celles qui l’ont précédées, celle des attaques des pirates barbaresques qui écumèrent l’Europe côtière jusqu’au XIXe siècle et bien sûr celle de la période coloniale française de l’Algérie…
I – XVIe-XIXe siècles, les razzias des barbaresques
À partir de 1515, l’Algérie et la Tunisie sont sous domination ottomane. Les Européens y possèdent cependant plusieurs enclaves : les Espagnols ont conquis Melilla en 1497, Mers-el-Kébir en 1505 et Oran en 1509, les Portugais ont fait de même avec Ceuta en 1415, Alcacer-Ceguer en 1458 et Tanger en 1471. Si des Européens se lancent dans l’annexion de villes d’Afrique du Nord, c’est autant pour assurer leur empire commercial naissant que pour prolonger la reconquista qui s’est achevée récemment en 1492 avec la prise de Grenade et pour empêcher les attaques de pirates barbaresques contre leurs flottes. Si ce danger existe dès le Haut Moyen Âge, il va s’amplifier avec la mainmise ottomane sur la région. Ces pirates se spécialisent dans l’attaque et le pillage de navires marchands européens ainsi que dans la capture et la mise en esclavage d’Européens. Leurs repaires principaux sont à Mahdia, Bougie, Tunis et Alger. Leur audace ne connaît pas de limite et ils n’hésitent pas à débarquer sur des côtes européennes, voire à y construire des places fortes. Ce phénomène concerne toute l’Europe occidentale : au XVIIe siècle, période d’apogée des barbaresques, les pays nordiques sont sévèrement touchés, l’Angleterre en 1625, l’Islande en 1627 et l’Irlande en 1631. Mais ce sont surtout les populations de pays limitrophes, Espagnols, Portugais, Italiens et Français qui en souffrent le plus. La défaite ottomane de Lépante face à la Sainte-Ligue et la destruction de la flotte turque, si elle porte un coup à la domination ottomane en Méditerranée, ne met nullement fin à ces pratiques (pas plus qu’à la présence turque en Europe). D’ailleurs, en grande majorité, les autorités politiques des nations européennes s’avèrent longtemps impuissantes à combattre cette menace, aussi bien par pusillanimité et lâcheté que par incapacité matérielle et incompétence. Seuls des ordres religieux (comme les Trinitaires ou l’Ordre de Notre-Dame-de-la-Merci) viennent en aide aux esclaves européens et les rachètent. Même si les sources varient concernant le chiffre total, on estime à plus d’un million le nombre d’Européens chrétiens qui auraient été ainsi déportés en esclavage entre le début du XVIe et la fin du XVIIIe siècle. Pourtant, des réactions se font jour au XVIIe siècle, des batailles sont livrées aux flottes ottomanes et algéroise comme à Valona en 1638, Cherchell en 1665 ou Bougie en 1671, notamment par des États italiens (Venise et la Toscane), mais aussi par la France et l’Angleterre. Ce ne sera cependant qu’au début du XIXe siècle que débutera une réaction décisive de la part de l’Occident. À ce moment, l’Algérie (en fait la bande côtière entourant Alger) est régie par les Deys depuis 1671, lesquels ont obtenu l’autonomie de la part du sultan depuis 1711. Cela ne change évidemment rien aux rapines des pirates du Maghreb qui continuent de plus belle. Mais cette fois, le rapport de force va basculer en faveur de l’Occident. Celui-ci commence à vivre les effets de la révolution industrielle et de la modernisation qui s’ensuit. Si l’Espagne n’est plus une grande puissance maritime et n’a plus de territoire au Maghreb (perdus au XVIIIe siècle), les États-Unis et la Grande-Bretagne entrent en jeu. Disposant d’une marine de guerre puissante et moderne, décidés à défendre leurs ressortissants et à ne plus payer de tribut, les deux pays vont livrer une guerre féroce aux barbaresques. Les États-Unis ouvrent les hostilités avec la Guerre de Tripoli (ou première guerre barbaresque) en 1801-1805, qui voit la flotte américaine détruire les navires des régences d’Alger, Tunis et tripoli et bombarder la ville de Tripoli. Suite au traité signé en juin 1805, les États-Unis sont libérés de l’obligation de payer un tribut aux États barbaresques. Mais, profitant de la guerre américaine avec la Grande-Bretagne en 1812, ces derniers relancent leurs attaques, ce qui abouti à une deuxième guerre barbaresque qui voit une nouvelle fois la victoire américaine. Des prisonniers européens sont libérés et l’absence de paiement de tributs est confirmée. En 1816, la Grande-Bretagne emboîte le pas à Washington et envoie à son tour une flotte devant Alger pour libérer ses ressortissants prisonniers. Suite au bombardement de la ville, plus de mille esclaves chrétiens et le consul britannique sont libérés. C’est alors le début de la décadence des États barbaresques de Tunis, Alger et tripoli, mais le danger qu’ils constituent existe toujours, les actes de piraterie se poursuivant. Ce sera finalement le Royaume de France qui y mettre afin avec la prise d’Alger en juillet 1830 suite à l’affaire de l’éventail concernant le dey d’Alger et le consul de France en avril 1827 et au bombardement du navire La Provence en août 1829.
*François Préval est docteur en Histoire.
Rendez-vous jeudi sur Nouvelles de France pour la suite !
Mots-clefs :Afrique, Alger, Algérie, barbaresques, colonisation, Deys, Etats-Unis, François Préval, Grande-Bretagne, Guerre d'Algérie, Guerre de Tripoli, Histoire, Maghreb, pirates, rôle positif de la colonisation, Tripoli, Tunis
- Articles pouvant vous intéresser:
- Afrique
- Alger
- Algérie
- colonisation
- Etats-Unis
- François Préval
- Grande-Bretagne
- Guerre d'Algérie
- Histoire
- Maghreb
- pirates
- rôle positif de la colonisation
- Tunis
Merci pour cette leçon d »histoire.
Cela fait du bien de remettre les pendules à l’heure.
Si seulement cette réalité historique pouvait, un peu, éclairer les repentants chroniques gauchistes !
monsieur
merci pour votre cours d’ histoire, ne pensey-vous pas qu’il temps que la france et l’algerie regarde
vers l’avenir.
Je ne sais pas s’il est temps mais il faut d’abord régler le problème de toutes les spoliations matériels et nationalisation des biens dont ont été victimes les Européens d’Algerie. Que la clarté soit faite sur les atrocités commises aprés le cessez le feu sur les européens et juifs et musulmans (en particulier les Harkis) massacrés, égorgés, emasculés, vidés de leur sang pour sauver des Fellagah…puis pour finir le respect des accords d’Evian et que tous les Français né en Algérie puisse obtenir la Nationalité Algérienne et avoir la double nationalité, sans qu’il ne soient musulmans, comme tous les algériens musulmans, y compris des combattants du FLN, qui sont et Français et Algériens….soit parcequ’ils sont nés en France soit parcequ’ils ont acquis la nationalité par le fait qu’ils étaient nés en Algérie Française….
Aprés on pourra regarder ensemble l’avenir parcequ’à ce moment il y aurait un réel avenir à envisager
pour la double nationalité, la loi n’ést pas faite que pour les algériens.
concernant les spoliations du matériels et des biens des européens,
accuellement il ya des negociations sur ce sujet.
n’oblions pas, le colonisateur ses la france pas le contraire.
Heureusement que le colonisateur vous a laissé un pays clés en mains…
Sinon, ce serait encore bourricot et dattes qui tombent de l’arbre.
nous préférons bourricot et dattes qu’un colonisateur
déstricteur de culture
le colonisateur ce n est pas la FRANCE,mais peut être certains français qui étaient là bas a cette époque, chercher donc parmis toutes les personnalités politiques et d autres qui ont héritées de biens en Algérie;
mais n oubliez pas aussi que la France a fait progressé ce pays
citez moi un pays colonisé par la france, à sortie la tête
de l’eau.
Mon cher Tahar
Pour sortir la tête de l’eau, il faut savoir retrousser ses manches et TRAVAILLER. Voilà un verbe et une action qui a dû échapper à votre culture du sud….
Ensuite, avec les immenses richesses de votre sol dont le Sahara, et le Général n’était nullement obligé de vous le céder avec » l’Algérie » ( construite par la France, je redis qu’avant 1830 ce pays n’existait pas ).
Alors tous ces pays ( africains je présume) car en Asie ça » roule » parfaitement sauf là où le communisme a exercé son totalitarisme plus implacable que la » colonisation « , tous ces pays disais-je devraient très vite prendre modèle sur les français de 1789 pour abattre les tyrans qui sont les maîtres détestables de ces territoires. Ensuite, le peuple fier et indépendant devra veiller à ce que ces tyrans ne soient pas remplacés par d’autres… cette drôle de religion politique qui veut conquérir le monde….
Oui, mais je ne suis pas persuadé que des deux côtés, l’avenir soit dans la même direction !
JSG
On l’ignore totalement : au XVIe siècle, les esclaves blancs razziés par les Arabes musulmans furent considérablement plus nombreux que les Africains déportés aux Amériques.
Le saviez-vous ?
De 1530 à 1780, quelque 1.250.000 CHRETIENS BLANCS furent réduits à l’esclavage dans les actuelles Algérie et Libye, ainsi que sur la Méditerranée. Cela dépasse considérablement les 800.000 Africains transportés aux États-Unis !
« Ainsi, entre 1492 et 1830, environ deux millions d’Européens chrétiens furent réduits en esclavage par les Arabes musulmans dans toute l’Afrique du nord. [...]
« La TRAITE DES BLANCS passait par la Méditerranée, suite à des razzias ou à des attaques maritimes de pirates. Des villages entiers du sud de l’Italie, de l’Espagne, de France, du Portugal, de la Grèce et même de l’Angleterre et de l’Irlande furent ainsi enlevés, provoquant le dépeuplement de régions entières. »
Vas-y Tariq Ramadan, découvre ce qu’il en était ici : http://blog-bjl.bjl-multimedia.fr/category/categorie-style6
Sans compter tous les Slaves, razziés par des autochtones, négociés et convoyés par des diasporiques partout installés que nous ne nommerons pas, à destination de Venise, où les hommes étaient castrés avant envoi au Grand Mamamouchi, qui adorait les blondes pour ses bordels…
Pensez-y, la prochaine fois que vous roucoulerez sous le Pont des Soupirs.
Merci,merci, pour ce cours d’Histoire.
cours d’histoire ou cours de mansange alors là plus de blonds que de (…) transportés les ville ravagés … et l’histoire de Charleman et Napoléon et le reste qui ont toujours voulus envair les côtés de l’Afrique du Nord pour leur richesses ou ca ce place dans l’histoire les manifestations du 17 Octobre c’est une réalité filmé et photographieé les hommes et femmes ont été jeté le génocide du 08 mai 1945 été une Honte il faut pas dire des monsanges et surtout il faut pas les croire ces vraiment débille
Sabir, sabir…
La France a conquis l’Algérie parceque ce pays pratiquait la piraterie et l’esclavage. Et les gens qui vivaient dans ce pays étaient « encore plus misérables avant l’arrivée de la France »… Celui qui le dit est issu d’une famille algérienne…
Mais si, c’est ici : http://www.bing.com/videos/search?q=alg%c3%a9rie+et+zemmour+youtube&docid=4773277084221483&mid=4EEFBDC4021BAF3F9AB24EEFBDC4021BAF3F9AB2&view=detail&FORM=VIRE1
dit par une famille de harkis se n’est pas étonnant.
L’affaire commence avant le XVI siècle. AU IX siècle, les arabes ont régné pendant presque un siècle sur le Languedoc
Je ne sais pas si Flanby 1er à sèché les cours d’histoire voir même si à l’ENA il y a eut une approche…
En tout état de cause, celui-ci fait preuve soit: d’obscurantisme, soit, d’une mauvaise foi partisanne, ou pire, d’une très grande incompétence (ce qui à mon avis, sont les trois réunis).
Il ferait mieux de revisiter ses manuels (pas Valls) d’histoire et surtout de se rapprocher de Monsieur François PREVAL
l’histoire socialiste initiée avec Sarkozy sous le règne funeste de Luc Châtel n’aborde que le royaume du Monomotapa dans les livres d’histoire de l’Education Nationale, dont il paraît que même les Béninois sont stupéfaits que les français en sachent autant sur cette antique peuplade anthropophage qui dominait alors leurs contrées en pagnes de rafia…..
LA POUBELLE AUX MENSONGES
Communication de Thierry Zureck.Toute vérité socialiste est bonne à dire. démonstration :
« Hollande salit encore une fois les Français
M. Hollande, vous sombrez dans le ridicule. Posté par NP Info Ile-de-France le 17 octobre 2012. Tribune libre de Manuel Gomez, ancien journaliste à L’Aurore, témoin des événements d’octobre 1961 à Paris
Comment pouvez-vous croire tous ces mensonges ? Pourquoi vos services ne vous apportent pas les preuves qu’il s’agit de mensonges ? On abuse de votre crédulité, on se gausse de votre « normalité » et vous sombrez dans le ridicule. On vous raconte le 17 octobre 1961 et vous les croyez :
« Ce fut un « massacre », une hécatombe de corps, 300 Algériens assassinés et 2.300 blessés. Vraiment les forces de l’ordre parisiennes ont fait fort, les mains des gardiens de la paix, des gendarmes mobiles, des CRS et des forces auxiliaires de harkis, sont couvertes de sang à jamais ».
Il est de notre devoir, à nous journalistes présents sur les lieux, de rétablir la vérité quand elle est évidente et incontestable.
À l’époque j’appartenais à la rédaction du quotidien L’Aurore et j’ai enquêté dès le lendemain auprès de la morgue et des services hospitaliers, également auprès des établissements et des riverains qui longeaient la Seine. J’ai accompagné le colonel Raymond Montaner, commandant de la force auxiliaire des harkis de Paris, dont le rôle principal était la protection des Algériens de la région parisienne contre les exactions du FLN, qui a enquêté en compagnie de ses deux adjoints le capitaine de Roujoux et le lieutenant Champsavin et voici le résultat absolument vérifiable de ses conclusions :
Il n’y eut cette nuit du 17 octobre aucune intervention anormale des pompiers parisiens, ni de police secours, ni de la Croix rouge, ni d’aucun service d’ambulance.
Aucun service d’urgence des hôpitaux de Paris et de la banlieue n’a reçu un afflux anormal de blessés. 2.300 blessés en une seule nuit cela laisse pourtant des traces, non ? Toutes les urgences et même les cliniques privées auraient dû être totalement débordées. Où sont donc passés ces 2.300 blessés ? Disparus comme par magie ! Il paraîtrait qu’ils auraient été jetés dans la Seine en même temps que les 300 morts ! L’enquête auprès des barrages en aval de Paris n’a révélé aucune découverte de noyés. Pourtant 300 corps ne se dissolvent pas dans l’eau de la Seine. Les berges sur des kilomètres auraient dû être parsemées de cadavres mais aucun riverain n’en a signalé !!
La réalité est tout autre. En vérité il n’y eut au cours de cette nuit du 17 octobre que sept morts, dont deux seulement sont imputés aux forces de l’ordre, Achour Belkacem et Amar Malek, tous deux agents du FLN. Les cinq autres morts sont quatre Algériens et un Français, Guy Chevalier.
Voilà le bilan exact de ce « massacre » du 17 octobre 1961.
En revanche voici un autre bilan qu’il ne faut pas laisser sous silence mais dont on ne parle jamais : entre janvier 1955 et juillet 1962, les groupes armés du FLN ont assassiné, en France, plus de 6.000 Algériens, tués par balles, strangulation, égorgement. Également 9.000 cas de mutilations (ablation du nez, des oreilles, des lèvres) soit une moyenne de cinq tués ou blessés par jour, pendant sept ans !
Au cours de ces 7 années il y eu en métropole, 120 gardiens de la paix et 150 civils français assassinés.
Il faut que cela se sache : il y avait la guerre en Algérie mais il y avait également la guerre en France métropolitaine.
Malheureusement la très grande majorité du peuple français qui n’a pas vécu ces événements ignore la vérité qui est souvent déformée et parfois même occultée.
Quand donnera-t-on enfin la parole à ceux qui peuvent apporter la contradiction à ces menteurs qui salissent l’histoire de la France ?
En octobre 1961 la partie était déjà joué …puisque les accords d’Evian arrivaient à leur fin…le FLN avait organisé cette manifestation pour sensibiliser les négociateurs français et les mettre dans une situation d’infériorité….ce qu’il fit à merveille grace à leurs complices multiples et variés et surtout dans la presse gaulliste et de gauche….Ces pseudo assassinat de la police francaise arrivaient à point….N’oublions pas que les accords d’évian ont été signés le 18 mars 1962 soit 5 mois aprés la manif….
L’État algérien n’a, quant à lui, jamais reconnu les exactions commises par le FLN contre les populations civiles de toutes confessions, avant et après le 19 mars 1962. D’ou le nom des « Accords d’Evian les Bains de sang » que je lui donne.
Avant Evian il y a eut les négociations de Melun début le 25 juin 1960…elle furent un échec.l Les français ont voulu dicter leurs conditions afin d’accélérer le cessez-feu, sans plus, ce que refusères les Fellouz. Selon Ferrat Abbas le gouvernement français adoptait l’attitude du colonialiste entêté en refusant discuter d’égal à égal… »
Les accords d’Evian:
Louis Joxe dévoila le 31/03/1961 l’intention du gouvernement de son pays d’associer le Mouvement National Algérien. Prévues pour le 7 avril 1961, ils furent reportés en raison de la situation politique. Ils ne reprirent à Evian que le 20 mai 1961 puis au regard des exigences des algériens resuspendus le 13 juin 1961…suivirent encore palabres et et facheries pour aboutir enfin en mars 1962 aux fameux accords d’évian..la France ayant tout laché aux exigences du FLN….
Les négociations qui eurent lieu à Evian se firent aussi avenue Kléber à Paris ou je résidais alors dans une chambre de bonne…………..Avec les accords d’Evian c’est toute la France et l’Algerie qui furent lachement trahies par un faux général et une équipe de traître qui à l’époque, parlant des Pieds Noirs souhaitaient unanimement qu’ils aillent se réintégrer ailleurs car ils craignaient pour la jeunesse de métropole….Ils ont beaucoups de chance parceque leur déscendance ont aujourd’hui les moutchous du FLN….
@Thierry Zureck
Vous êtes sûrement un grand menteur : Les jean-Jacques Bourdin, les Elkabbach et tous nos grands penseurs médiatiques nous affirment bien que le pays qui les paye grassement en les exemptant d’impôts par ailleurs.. est un sale pays raciste massacreur de pauvres algériens innocents !
Cessez de faire l’hypocrite : la France et ses salauds de policiers ont massacré des centaines de milliers d’Algériens ce jour-là. Des torrents de sang ont envahi la cathédrale. La Seine était rouge. SI, si… Les médias pré-cités et bien d’autres nous le disent quotidiennement. Donc ils ont raison… Puisqu’ils ont la science infuse.. C’est que c’est vrai !
Roger Holleindre a fait paraître quelques petits bouquins parlants…
Où l’on voit comment les chirurgiens français ont du inventer des techniques nouvelles de reconstruction faciale après les amputations des lèvres et du nez que le FLN infligeait aux « indigènes » qui ne pliaient pas devant eux, ou qui, plus simplement, fumaient des brunes, tabac français.
La sauvagerie à l’état brut.
A rapprocher, d’ailleurs, de l’héroÏque libération de Paris par les FIFIS…
Tel professeur de médecine, aujourd’hui disparu, racontait que, étudiant en médecine à l’époque, il était à l’antenne Odéon : pas un blessé, pas même une égratignure…
A rapprocher du Parti des 75 000 fusillés, quand il y en a eu 30 000, toutes étiquettes politiques confondues.
Ce sont les mêmes, porteurs de valises du FLN, qui ont répandu ces abjections
La Pravda made in France…
TAHAR ! J’ajoute une suite à ce cours magistral de François Préval ! Vous devriez dire merci à la France de vous avoir colonisés. N’oubliez pas que l’Algérie n’existait pas avant 1830. N’oubliez pas que ce pays n’avait aucune gouvernance. N’oubliez pas que les 1000 tribus qui vivaient sur ce territoire se faisaient une guerre endémique. N’oubliez pas que Ferrat Abbas lui même a dit : « J’ai parcouru les cimetieres à la recherche de l’âme de la Nation algérienne et je ne l’ai pas trouvée » . Preuve que cette Nation n’existait pas et que les Romains, ni les Arabes n’avaient réussi à la constituer avant l’arrivée des Français. N’oubliez pas que l’Algérie n’avait aucune frontière bien définie et que ce sont les Français qui vous ont laissé un territoire grand comme 5 fois la France. N’oubliez pas que vous existez aujourd’hui au rang des Nations de l’ONU grace à la France. Je me fous complètement que la France vous ait laissé des écoles, des routes, des hopitaux, des trains, des aéroports et même du pétrôle. Je me fous que la France vous ait remis en mains propres un pays prospère et je me fous complètement de savoir ce que vous en avez fait …. mais vous pourriez avoir la décence de reconnaître que vous existez grace aux sales colonialistes que nous sommes …. pour votre plus grand malheur !
J’applaudis a deux mains votre commentaire, en effet ils existent grâce aux sales colonialistes que nous sommes, MAIS que font-ils ici sur le sol de France,là même où nous avons été rejetés nous pieds noirs, ……………………………………..
on dit pas merci parcequ’on à été colonialisé sinon on le dira à Hitler , la civilisation on l’apporte pas par la force et sans demander permission et 130 ans de colonialisme qui a plongé tout un pays dans l’ignorance et la misére et la povereté n’est pas une progression ,ou est le civisme dans tout ça
Hitler n’a pas colonisé la France, il a occupé un pays vaincu à la guerre pour s’approprier ses richesses et sa main d’oeuvre afin d’alimenter son armée et continuer la guerre. Hitler s’est contenté de piller la France sans rien lui apporter en contre-partie, vu que l’Allemagne et la France bénéficiaient du même degré de civilisation , comment pouvez vous aussi bêtement comparer l’occupation allemande dont le but était de dépouiller un pays et les colonisations qui certes profitaient des richesses des pays colonisés, mais en contre-partie leur faisaient bénificier des progrés qu’ils connaissaient. Maintenant si vous trouvez que l’Algérie libérée se porte bien mieux que du temps des colonies, expliquez nous pourquoi, tous les ans des centaines de milliers d’Algériens sont candidats pour venir vivre chez leurs anciens bourreaux?
daccord la france est venu gentillement s’installé en Algérie et ben non la france est rentré en Algérie suite a une guerre un bombardement et elle a occopé un pays vaicu à la guerre Hitler lui a laissé Paris intacte pendant qu’il ravagé des villes Tel que Varssovie la france elle a ravagé les maisons les écoles et les mosqué et à pris par la force les biens et terres des Algériens a l’époque au lieu de régler ses dettes envers un pays qui avait sa propre identité ,et quand la france a construit quelque villes c’etait pour les colants et non pas pour les indigénes , maintenant l’algérie libérie depuis 50 ans peut étre qu’elle besoin de 130 ans de liberation pour reprendre ses propres régne selement la récolte de 130 ans de colonialisme était amere car c »était du sal colonialisme
Une question simple : qui a construit la maison que vous habitez, que ce soit en France ou en Algérie, sur quel modèle ? et inventé et mis au point le confort qui s’y trouve ? Ne me répondez pas : « les musulmans » car tous les cimetières de France et d’Algérie vont se trémousser quand leurs habitants, ceux du moins que vous y avez laissés, vont se retourner !
GERARD , je vous remercie de tout ce que vous avait dit ,mais il faut bien souligné, ce que la
FRANCE a construit en ALGERIE, c’est pour les français d’algérie , la FRANCE n’imaginé pas
malheureusement de tel évenement aller arrivé. les algériens étaient exclus de tout
politiquement,économiquement,socialement bref.
Si, que les vrais français sonts restaient en algérie, la guerre n’aurait jamais eu lieu.
Honte à Normal 1er de salir la France en s’applatissant devant des gens qui sont nos ennemis, à l’intérieur comme à l’extérieur, et qui se gardent bien, eux, de reconnaître leurs exactions, qui nous ont fait payer le pétrole plus cher que partout, qui perçoivent encore des retraites pour des soi-disant centenaires morts depuis des décenies et dont les descendants pourissent nos banlieues avec la bénédiction des collabos de droite ou de gauche; la France n’a rien à se reprocher, ni pour cette manifestation interdite, ni pour l’esclavage, et les « repentances » honteuses des descentes de lit qui nous gouvernent sont le fait d’incapables veules et lâches, traîtres à leur pays (je ne dis pas leur patrie car ils n’en ont pas). J’ai honte d’être française et je me demande jusqu’à quel degré de pourrissement les écolo-socialo-communistes vont mener ce pauvre pays où il faisait bon vivre autrefois.
Bonjour, oui Delaye, vous avez raison et je suis très en colère contre ces traitres du gouvernement qui n’en finissent pas de nous salir, de nous rabaisser.
Marre des protestations de ces arabes, de leurs manifestations, marre de les voir lever (…) dans la rue. Ils peuvent prier chez eux comme les chrétiens le font lorsqu’il n’y a pas d’église dans le pays qu’ils visitent.
Mais puisque les colonisateurs sont si vils, qu’ils aillent dans leur beau pays qui est l’Algérie a qui nous avons apporté beaucoup trop….
Cordialement
La France a apporté beaucoup trop de ….. morts, des millions. Sinon, les anciens n’ont jamais rien vu des « effets positifs » de la colonisation. Au contraire, on ne cesse d’en voir les côtés négatifs encore aujourd’hui.
Et, vous, qui vous sentez « colonisés », c’est agréable ou pas ?
La France s’est sali elle-même. Elle veut les « droits de l’homme » mais pour soi, pas pour les autres. Grosse épine dans le pied français qu’est l’Algérie. Et en plus, l’abandon des harkis prouvent à quel point la France ce n’est que de l’apparence et des intérêts.
Hormis prôner la repentance à tout va, dilapider l’argent que le pays n’a plus, islamiser la France que savent faire les socialistes et Cie ? Rien, absolument rien.
Y-a-t-il un pilote dans l’avion ? je confirme NON
Quel fantastique article!!! Qui démontre que dans l’aventure humaine le bien comme le mal ont existé partout.
Un article supplémentaire
« Les esclaves et leurs rançons chez les barbaresques (fin xviiie – début xixe siècle) »
http://cdlm.revues.org/index47.html
A propos… Combien de centaines de milliers d’algériens leur bon président FLN a-t-il fait massacré dans son propre pays depuis la décolonisation.. .?
Et moi qui voit Hollande mettre au pinacle ces salauds de terroristes du FLN….
Quoi de plus triste et de plus injuste pour un peuple que de se voir trahi et sali par ceux qu’il a élus, trompé par des médias et sondeurs dont l’idéologie tient lieu d’éthique, et qui se révèlent ses pires ennemis sur tous les plans: moral, culturel, social, économique, identitaire, historique avec cette sornette de la repentance qui n’est qu’indignité… et lâcheté.
Ces dirigeants sont affairés à marquer au fer rouge de l’infamie le peuple français et ses enfants aux yeux du monde dans un délire quasi-pathologique !
Assez, assez, assez, les vrais français qui portent les valeurs de la république, travaillent et paient beaucoup d’impôts (et entretiennent à grands frais ces élus, gouvernants avec leurs satellites parasites et médias qui vivent surtout de subventions…), ces français en ont marre, sont à bous et il vaudrait mieux éviter la colère immense des humbles, silencieux, aliénés de leur propre et vrai pays.
Les fils de riches cooptés, cohorte imbécile d’élites auto-proclamés, incapable de ressentir la tristesse et la colère du peuple jouent avec le feu !
Et puis, Monsieur Hollande et ses sbires savent bien que ce sont des socialistes qui ont déclenché la « guerre » d’Algérie, hypocrisie volontaire.
Non la France et les français ne sont pas racistes, et aujourd’hui si on veut parler de colonisation et de destruction culturelle comme le fait un commentateur ci-dessus, alors ce sont ces pauvres français qui les subissent, avec l’aide de leurs « élus », quoi de plus tragi-comique.
Triste et en colère.
Comme quoi, ceux qui dirigent le monde actuellement et qui l’on dirigés autrefois (ce sont les mêmes) sont la cause d’énormément de malheur sur terre.
Le mec qui écrit cet article essaie de comparer les malheurs mais la France, c’est pas le pays des droits de l’homme ? lol.
Combien de millions de morts côtés algériens depuis 1830 ? Combien côté français ? Les harkis, c’est la France (dans sa toute bonté) qui les a abandonnés (comme quoi, pas si Français que ça).
Il commence à y avoir une forte odeur de négationnisme, mais contre l’Algérie. Il va falloir légiférer
« Il va falloir légiférer »
Voilà, voilà, voilà. Quand on ne peut pas changer l’histoire, les faits, les chiffres, les évidences, on fait une loi mémorielle… nihil novo sub sole (enfin sous le soleil de la république s’entend).
Faut pas en faire des KILO !
Si vous voulez effacer la trace des français, vous êtes chez vous ! Nous avons dû vous laisser tout de même assez de chameaux pour tisser des tentes, faire cuire le tajin et boire dans le désert ! L’admirable civilisation musulmane vous permettra de réapprendre la marche à pied et le rezzou (pillage des villages et pays voisins, sport toujours pratiqué actuellement). Et quand la Mitidja, redevenue marécage, vous renverra ses fièvres, nous serons encore assez c*** pour vous soigner ! ! !
en 1830 alger était une ville et il y avait toutes une cité construite La Casba il y avait un système d’hirigation des eaux usées donc des toilettes pendant qu’au palet de Verseil on proposé le Pot pour le roi quand on avance des choses il faut pas étre un ignorant , l’Algerie est tellement vaste qu’il ya des vallés des montagnes et tout un désert vous devez faire une visite pour confirmer et visite pendant que vous y étes les musé et vous sorrez pourquoi la France a collonialisé l’Algérie et non pas un protectorat comme en Tinisie et en Maroc les objectif était economiques
1) en 1830, le palais de Versailles n’était plus utilisé comme siège d’un monarque régnant. Il avait du reste été modernisé depuis un certain temps : en 150 ans, l’évolution des techniques avait permis celle du confort.
2) entre la Casbah, bâti à flanc de colline et Versailles, construit sur des marécages drainés, les problèmes d’évacuation des eaux ne se posaient pas de la même façon.
3) dans les causes de la conquête de l’Algérie, les questions de sécurité étaient primordiales puisqu’il y avait environ 800 000 prisonniers chrétiens à délivrer des geôles du dey d’Alger avant d’imaginer le profit que l’on pourrait, un jour peut être, tirer du reste de l’arrière pays. Qu’est-ce que le territoire d’Al Djézaïr pouvait offrir au commerce international autre que le fruit de ses razzias ? Peut-être quelques dattes et des moutons maigres…! La mise en valeur du pays a pu se faire par la suite quand des bras et des intelligences ont pu agir dans une paix au moins relative.
PS : respecter la syntaxe et la grammaire de la langue utilisée, permet de se faire comprendre plus facilement et plus précisément. C’est en plus,un politesse vis-à-vis du lecteur éventuel, en lui évitant un effort qui peut être pénible.
800 000 prisonnier chrétien c »est pas trop ça et par quelle moyen on les nourissé puisqu’il y avait que des dattes et des moutons maigres et comment avec de faible moyen et peu de population pouvez t ils présenté une menace , la mise en valeur d’un pays ne peut se faire que par les bras de ses enfants et par leurs intilligences car les collants Francé ont construit leurs bonneur et leur paradis sur terre en cette terre conquise prise par la force en se cachant deriére les prétexes , ils ont fait des habitants ligitimes des esclaves dont le nom été INDIGENE maintenant si vous appréciez ceci je ne vous Souhaites que ça étre conqui par un Plus civilisé pour qu’il vous apporte son savoir vivre dans les poches
PS:Désolé pour mes problémes d’Orthographe je le fait pas par non respect a la langue mais des foi j’ai pas le temps pour verifier Merci
Désolé, Stoker, mais si tu n’as pas le temps de corriger ton texte, moi je n’ai pas celui de le décrypter.
Lis l’article (et les suivants) sur lequel tu laisses des commentaires. Cela permettra une discussion plus équilibrée et plus raisonnable et n’oublie pas, si tu l’as jamais su, que pendant 100 ans, la France a dépensé 15 à 20% de son PIB pour la mise en valeur de l’Algérie (administration, écoles, infrastructures en tous genres…) qui lui en rapportait au mieux 7% !Le mot « indigène » se rapportait à la population autochtone, faisant ainsi la preuve du respect de son identité. Si d’autres circonstances avaient permis de le remplacer par celui, tout simple, de « français », tu ne serais pas là pour en discuter si âprement.
Je promets que je ferrais de mon mieux pour m’expliquer
la France a dépensé ce qu’elle a dépensé pour le confort des citoyens Européens Français et autres e toutes l’infrastructure dont vous parlez été destinée pour cette classe de société qui été bien les collants , le mot indigène n’était pas seulement une appellation mais il était un classement au second ordre et il était même une loi pour gérant cette classe et bien qu’elle soit une population autochtone elle n’avait pas le droit au 1/3 des droits réservés aux collants ,c’est ce qu’il a plongé dans la misère et la galère et à ma connaissance les Algériens ont toujours garder leur authenticité et il ont combattu bravement depuis 1830 les tentatives de la France a vouloir effacer cette authenticité
Les crimes de la France en Algérie n’est pas une hypothèse c’est une réalité comme le grand jour ca ne se cache pas maintenant les mensonges ont peut les dire mais ça serait ridicule de les croire