Pourquoi je ne suis pas Charlie

Donner au monde l’impression que toute la France se reconnaît dans Charlie Hebdo est à la fois une erreur et une faute.

La tuerie du 7 janvier est en train de se transformer en tsunami médiatique, le slogan « Je suis Charlie » remplaçant comme signe de reconnaissance de la bienpensance contemporaine la célèbre main de fatma jaune ornée du slogan « Touche pas à mon pote », aujourd’hui un peu dévalorisée.
Il semble que la mobilisation médiatique soit, cependant, sans commune mesure avec l’émoi, réel mais plus mesuré, suscité par la mort de 10 soldats français le 18 août 2008 dans la vallée d’Uzbin au Pakistan. Tous les morts n’auraient-ils pas la même valeur ?

Une manipulation
L’opération en cours n’est pas sans analogie avec celle montée en 1990 à l’occasion de la profanation du cimetière juif de Carpentras. Un fait divers particulièrement odieux ou dramatique est utilisé par le pouvoir en place afin de rassembler autour de lui « les démocrates et les républicains » contre hier « le racisme et l’antisémitisme », aujourd’hui « le terrorisme et l’extrémisme ». Les médias s’emballent, une grande manifestation nationale est organisée, les appels à l’union nationale contre le péril de l’heure se multiplient…
Il s’agirait, paraît-il, de défendre la liberté d’expression. Il n’en est rien car la liberté d’expression absolue n’existe pas. Toute époque a ses tabous. Hier il s’agissait de la sexualité. Aujourd’hui Charlie Hebdo a-t-il jamais tourné en dérision les cérémonies maçonniques ou caricaturé le Grand Maître du Grand Orient en train d’être sodomisé par le GADLU (Grand architecte de l’Univers). Les pseudo-libertaires de Charlie Hebdo n’ont jamais remis en cause les nouveaux tabous et leurs critiques de l’Islam ne dépassaient pas certaines limites. Ainsi, il ne semble pas avoir existé dans cette publication de caricatures de Mahomet à connotation sexuelles alors que le pape est régulièrement placé dans des situations scabreuses.

L’Europe et le fait religieux
Dans une passionnante conférence prononcée le 21 novembre dernier aux Vèmes Assises Nationales de la Recherche Stratégique sur Mondialisation, Politique et Religion, Hubert Védrine, l’ancien ministre des Affaires étrangères, a solennellement déclaré que le drame de l’Europe, gros de menaces pour l’avenir, était d’être devenue incapable de comprendre le fait religieux alors que celui-ci était partout en plein essor. Dans une vision très européo centrée, et en définitive pleine d’orgueil et de vanité, profondément irrespectueuse des autres cultures, les caricaturistes de Charlie Hebdo étaient devenus inaptes à mesurer à quel point ils blessaient les croyants de toutes les religions qu’ils tournaient en dérision. Alors que les chrétiens essayaient de se défendre par des moyens juridiques, offraient leurs souffrances et priaient pour la conversion de leurs persécuteurs les musulmans, eux, fourbissaient leurs armes pour « venger l ‘honneur du prophète ». Près de quinze siècles d’histoire sont là pour témoigner que cette issue était inéluctable. Qualifier systématiquement de « déséquilibrée » une personne qui ne partage pas votre propre système de valeurs ou de non-valeurs n’est-il pas d’ailleurs le summum de l’arrogance suffisante. « Il ne pense pas comme moi donc il est déséquilibré ! »

La route de Paris passe par Riyad et Alger
L’ensemble de la classe politico-médiatique semble découvrir qu’il fait jour à midi et se lamente : on ne pouvait pas prévoir, surtout pas d’amalgame entre l’Islam et le terrorisme, unissons-nous autour des valeurs de la République, notre patrimoine commun… Il se trouve que face à ces déclarations de bisounours, l’histoire longue nous enseigne que les rapports entre l’Islam et les autres civilisations se résument à une alternative simple : dominé, l’Islam s’avère compatible avec la civilisation qui le domine, conservant cependant son identité propre ; dominant, l’Islam tend inéluctablement à imposer de la charia. Dans l’histoire contemporaine, deux étapes majeures marquent, semble-t-il, le repositionnement de l’Islam en position dominante. D’une part, depuis le pacte du Quincy en 1945, puis la crise pétrolière de 1973, le soutien inconditionnel des États-Unis d’Amérique à l’Arabie Saoudite confère à l’Islam radical des moyens financiers illimités&nb sp;; d’autre part la capitulation d’Évian, imposée par le général De Gaulle, avec la complicité de l’opinion publique, des partis politiques et de l’Église catholique, et accordant l’indépendance à l’Algérie, est devenue dans l’imaginaire collectif de millions de musulmans une victoire de l’Islam contre les « croisés ». Comme vient de l’illustrer Abderrahmane Sissako dans son excellent film Timbuktu, le drame de l’Islam modéré, d’inspiration soufie ou occidentalisé, est que le musulman modéré est sans réponse face à un fondamentaliste qui trouvera toujours une sourate du coran qui justifiera son attitude. Hubert Védrine dans la conférence précédemment citée regrettait la non existence d’un « pape sunnite » qui déciderait souverainement comment interpréter telle ou telle sourate.

Changer de paradigmes
Donner au monde l’impression que toute la France se reconnaît dans Charlie Hebdo est à la fois une erreur et une faute.
Une erreur car ce n’est pas la réalité. Une publication qui atteignait difficilement un tirage de 10.000 exemplaires n’est pas représentative d’un peuple de plus de 60 millions de personnes.
Une faute car Charlie hebdo n’était pas un authentique symbole de liberté. L’auto-dérision y était absente, la dérision s’exerçant au détriment des croyants surtout chrétiens et parfois musulmans qui risquent de rejeter dans une même opprobre, compréhensible, Charlie Hebdo et la France.
Enfin, puisque tout le monde s’accorde à penser que, depuis les attentats criminels du 7 janvier, nous sommes en guerre, il va falloir nous adapter à cette nouvelle situation et d’abord définir des objectifs de guerre. Ensuite oser repenser : nos relations avec les états islamistes (Arabie Saoudite, Qatar, Pakistan…), l’image de la France que nous envoyons au monde musulman, nos moyens de sécurité et de défense, le contrôle de nos frontières, les processus de naturalisation, le statut des mosquées et de leurs prédicateurs… Il n’est pas certain que les responsables politiques et médiatiques qui nous ont conduits à cette situation soient les mieux placés pour gérer l’avenir. Notons d’ailleurs que le terme de classe politico-médiatique n’a jamais paru aussi approprié quand l’homme de la rue découvre, ahuri, que nombre des caricaturistes assassinés étaient francs-maçons et que l’ancienne ministre de Nicolas Sarkozy et fille de harki, Jeannette Bougrab, était l a compagne du dessinateur Charb.
Les mêmes causes produiront les mêmes effets ! C’est bien à une authentique réforme intellectuelle, morale et institutionnelle que doivent nous conduire ces tragiques événements. Tout replâtrage hâtif aura autant d’effet qu’un cataplasme sur une jambe de bois. À la légitime compassion pour les victimes et aux prières à leurs intentions et à celles de leurs familles, doit faire place une réelle analyse des causes de la situation présente et pas uniquement des déclarations incantatoires sur la République, la démocratie, le vivre ensemble… La non prise en compte de la réalité ne ferait que préparer de nouveaux bains de sang.

> Jean-Pierre Maugendre préside l’association Renaissance catholique.

Related Articles

27 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • pas dupe , 10 janvier 2015 @ 8 h 41 min

    Je viens de découvrir que cette revue a sorti le jour de l’attaque une bd “la vie de Mahomet” !
    http://french.ruvr.ru/2013_01_02/France-une-bande-dessinee-provocatrice-sur-la-vie-de-Mahomet-en-vente-ce-mercredi/

    Pour la nième fois. C’était bien de la provocation. Et comme vous le dites très justement, monsieur Maugendre, aucune possibilité de les arrêter. Mais s’ils étaient francs-maçons cela explique tout.
    Car la franc-maçonnerie privilégie la religion musulmane contre le christianisme ! Et donc tout procès pour le respect des religions n’a aucune chance d’aboutir puisque la justice est infiltrée par cette secte. Ce journal est donc responsable des victimes !

    Je suis de plus en plus convaincu que cette affaire, même si il y eut des victimes, est un false flag ! Il faut manipuler le peuple pour l’engager à défendre les intérêts judéoangloaméricains.
    J’ai découvert que le Charles de Gaulle doit partir pour combattre Daesh !!!

    Par ailleurs ce journal protégeait les femens, et Fourest était de leur équipe !

    Par ailleurs que penser du suicide de ce commissaire de police qui enquêtait sur ces terroristes ???

    Alors non et bien sûr que non je ne suis nullement Charlie. Je ne cautionne pas les délires, les dérives, les mensonges de Hollande et de sa clique gauchiste qui sont responsables de ces maux, des tensions et des malheurs qui vont s’abattre sur notre pays, la France !

    Allez à la marche de l’unité nationale c’est cautionner l’attaque de l’Ukraine, les sanctions contre la Russie, le mariage pour tous, l’adoption pour les gays, l’euthanasie pour les vieillards, l’agression du Mali, du Centrafrique… pour la défense des intérêts anglo-judéoaméricains…

    Non à la marche prétendue pour l’unité nationale !
    Je ne suis pas charlie !

  • pas dupe , 10 janvier 2015 @ 8 h 56 min

    “Le numéro 2 du service régional de police judiciaire de Limoges s’est donné la mort dans son bureau, dans la nuit de mercredi à jeudi, en se tirant une balle dans la tête.

    Il travaillait sur une mission de la police judiciaire dans le cadre de l’affaire Charlie Hebdo. Ce suicide intervient un peu plus d’un an après la mort d’un autre responsable du service régional de la police judiciaire de Limoges. En novembre 2013, le numéro 3 de ce service s’était lui aussi donné la mort et c’est le commissaire décédé la nuit dernière qui l’avait découvert…”
    http://www.wikistrike.com/2015/01/un-commissaire-qui-travaillait-sur-l-affaire-charlie-hebdo-s-est-suicide.html

    Bizarre, non ?
    Y aurait-il quelque chose que le peuple ne doit pas savoir ?
    Ces “terroristes” étaient-ils des agents missionnés ???
    Ou simplement ce commissaire n’était pas franc-maçon ??

  • marie france , 10 janvier 2015 @ 8 h 59 min

    non ,tous les morts ne sont pas “vus” de la même manière ,nos soldats à qui je rend hommage et prie pour eux,font leur travail comme toute police confondue,ensuite ,ces hommes de Charlie Hebdo étaient eux connus du grand public ,je ne leur donnais pas raison de se moquer des cathos et du pape etc ,mais delà à les supprimer !!comme vous dîtes il y a les tribunaux pour çà!mais ces moins que rien ,qui sont intouchables,qui pour eux nous sommes TOUS des mécréants ,parce que nous osons ne pas croire à leur parfait ASSASSIN?VIOLEUR ET MENTEUR ,0 QUI NOS GOUVERNANTS ET HOMMES POLITIQUES DE GAUCHE COMME DE DROITE JOURNALEUX en tête sont d’accord avec çà !!mais je m’adresse à vous Monsieur Maugendre ,quand direz vous tous les mensonges racontés dans le coran ??déjà sur l’Histoire de Ismaël à la place d’ISAAC pour le sazcrifice !!quand direz vous publiquement que les versets ont été écrits plusieurs siecles après la mort de ceparfait violeur etc ….non ….jamais rien …un grand voile pour cacher tout çà ,et notre pape qui va prier avec ces menteurs comme le pape Jean paul I s’abaisser à embrasser leur livre ,que nous cache t’on ??

  • pas dupe , 10 janvier 2015 @ 9 h 03 min

    “Une étude nous explique le Grand remplacement entre les lignes et la non volonté des communautés ethniques à vouloir intégrer la société française”
    Lire la suite: http://french.ruvr.ru/2014_12_26/La-laicite-comme-arme-de-destruction-de-la-France-0545/

  • Marcus , 10 janvier 2015 @ 9 h 03 min

    Je ne suis pas Charlie moi non plus. Bien sur je suis très triste pour les victimes, mortes et blessées. Mais je pense que cela aurait pu être évité. Les 2 terroristes “français” étaient connus des services de police, fichés, surveillés et récidivistes. Qu’est ce qu’ils foutaient dehors ?
    Il ne manquerait plus que la mère Taubira rencontre les familles des victimes pour les assurer de son soutien et de sa compassion. Je me demande alors comment je réagirais à la place d’un proche d’une victime décédée, devant l’une des principaux responsables, selon moi, de ce qui arrive, et qui va arriver encore…..

  • pas dupe , 10 janvier 2015 @ 9 h 18 min

    Coulibaly que Sarkozy a reçu a bénéficié de l’élargissement résultant de la loi Taubira !

    “En passant, l’homme devrait se trouver en prison depuis 2013 mais libéré il y a deux mois suite à la loi Taubira qui autorise la libération de prisonniers pour les condamnations de allant jusqu’à 5 ans d’enfermement. Merci.”
    http://www.wikistrike.com/2015/01/quand-le-preneur-d-otages-de-vincennes-et-tueur-de-policiere-rencontrait-sarkozy-en-2009.html

  • pas dupe , 10 janvier 2015 @ 9 h 19 min

    Coulibaly, que Sarkozy a reçu, a bénéficié d’un élargissement résultant de la loi Taubira !

    “En passant, l’homme devrait se trouver en prison depuis 2013 mais libéré il y a deux mois suite à la loi Taubira qui autorise la libération de prisonniers pour les condamnations de allant jusqu’à 5 ans d’enfermement. Merci.”
    http://www.wikistrike.com/2015/01/quand-le-preneur-d-otages-de-vincennes-et-tueur-de-policiere-rencontrait-sarkozy-en-2009.html

Comments are closed.