«Charte de la laïcité» : un outil totalitaire et liberticide

La « charte de la laïcité » a été présentée par Vincent Peillon le 9 septembre. Elle comporte 15 articles qui seront placardés à l’entrée de chaque école. Il s’agit, selon le ministre de l’Éducation nationale, de réaffirmer la République et de lutter contre le communautarisme. Nous avons posé trois questions à Vivien Hoch, auteur d’une étude publiée en 2012 intitulée :  « Vincent Peillon, prophète d’une religion laïque » et animateur du blog Itinerarium.

Que faut-il penser de cette  « charte de la laïcité » ? 

Il faut surtout continuer à penser ! Vincent Peillon se proclame défenseur de la République et de la laïcité, mais personne ne peut contester ses idées sans être taxé d’« anti-républicain » ou de « prosélyte religieux ». De fait, la charte de la laïcité n’est qu’un maillon du grand programme de redressement de la France : « Le redressement de la France doit être matériel, mais aussi intellectuel et spirituel » (entretien au JDD, 2 septembre 2012). Il y a donc tout lieu d’être extrêmement inquiet. Vincent Peillon œuvre en permanence contre les traditions et les racines chrétiennes de la France, dans la lignée de ses maîtres anticléricaux du XIXe siècle. Lorsque lui-même affirme qu’il faut une « religion laïque et républicaine », ce que j’appelle la « ligne Buisson de la laïcité », en rapport à l’anti-clérical Ferdinand Buisson, vous comprenez rapidement ce que cache cette « charte laïque » : les nouveaux commandements de la religion laïque, qui puissent produire les bases d’un catéchisme républicain, afin produire un homme nouveau, délivré de la morale chrétienne, dont le cerveau est mis à disposition des futurs programmes du Parti socialiste : le but est « la transformation socialiste et progressiste de la société toute entière » (La Révolution française n’est pas terminée, 2008).

N’y a-t-il pas effectivement des problèmes à l’école avec certaines confessions, qui remettent en cause certains cours ou font du prosélytisme, par exemple ? 

Certains voient d’un bon œil cette charte de la laïcité, pour lutter contre l’islamisation qui pose de nombreux problèmes à l’école républicaine. Mais ils se trompent : Vincent Peillon ne vise pas tant l’islam, dont il affirme qu’« il ne pose pas tant de problèmes que ça à l’école républicaine. » (9 septembre, RMC), mais le christianisme et l’Église comme institution. Dans tous ses ouvrages, il ne dit pas un mot sur l’islam, qui entre tout à fait dans le plan de soumission socialiste ; la « religion laïque et républicaine » n’existe qu’en face de l’Église catholique, dont elle est le décalque séculier et païen. Et puis, Vincent Peillon contreviendrait à ses propres dogmes s’il osait critiquer l’intégration de certains musulmans.

“On se demande si les enfants pourront la lire, cette charte, puisqu’il faut trouver le temps d’apprendre à lire.”

Quel est le plus grand danger de cette charte selon vous  ?

Clairement, un basculement totalitaire et liberticide, par l’imposition d’une nouvelle religion dont les temples seront les écoles. Ce que Vincent Peillon résumait bien : « c’est bien une nouvelle naissance, une transusbtantiation qui opère dans l’école et par l’école, cette nouvelle Église, avec son nouveau clergé, sa nouvelle liturgie, ses nouvelles tables de la Loi » (La Révolution française n’est pas terminée, 2008). Lorsque l’article 15 déclare, par exemple, qu’« aucun élève ne peut invoquer une conviction religieuse ou politique pour contester à un enseignant le droit de traiter une partie du programme », de quoi s’agit-il, sinon un viol clair et net des consciences individuelles ? Il s’agit d’interdire la critique des programmes scolaires, puis de changer purement et simplement les programmes scolaires, par exemple en appliquant le rapport Teychenné remis à Vincent Peillon en juillet 2013, dont les grandes priorités sont la lutte contre les « discriminations LGBT-phobes », notamment dans l’enseignement privé, le renforcement de l’éducation à la sexualité, la valorisation des représentations positives des LGBT et la nécessité d’assurer une meilleure visibilité de l’homosexualité et de la transsexualité à l’école, et autres « assignations de genre ». Refuser ces enseignements pour ses enfants, c’est contrevenir à la charte de la laïcité.

Vous pensez que cette charte va devenir un « cheval de Troie » pour les dogmes socialistes, notamment la promotion LGBTQ et la théorie du Genre ? 

Évidemment. Les programmes scolaires vont changer selon les dogmes socialistes. Il va s’agir dorénavant d’ouvrir les enfants à l’art débilisant de la rue, au changement de sexe et aux cours d’enfilage de capote, apprendre la tolérance envers l’autre, mais surtout pas envers ses ancêtres, « laisser le choix » aux enfants, et leur donner toujours raison, pour saboter du même coup l’autorité du professeur, niveler par le bas toute une clasSe en la “mixant” au possible, afin que les éléments “perturbateurs” puissent pourrir tranquillement la vie des autres, et enfin faire de l’école un sanctuaire “laïc”, c’est-à-dire une église républicaine où l’on pratique le culte du sexe, de la différence et du relativisme. On se demande si les enfants pourront la lire, cette charte, puisqu’il faut trouver le temps d’apprendre à lire. Avec Vincent Peillon, nous sommes en pleine guerre des religions, et cette charte de la laïcité est une déclaration de guerre.

Related Articles

34 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • maxime , 11 septembre 2013 @ 10 h 44 min

    NON à l’intégrisme dictatorial qu’il soit Juif, Musulman, Chrétien.
    NON NON NON et NON à l’intégrisme dictatorial laïque.

  • minouche , 11 septembre 2013 @ 17 h 16 min

    Pour une fois, je suis d’accord avec une décision du gouvernement! La victimisation des catholiques me paraît exagérée. Je regrette que cette charte n’ai pas été affichée lorsque le premier foulard islamique est apparu dans un lycée (sous le gouvernement Jospin), ce qui aurait coupé court tout de suite à cette dérive.
    Je ne vois pas en quoi le fait de rappeler que notre République est laïque et l’école aussi représente une atteinte à quelque religion que ce soit. Depuis la loi de séparation de l’Eglise et de l’Etat, personne n’a été empêché de pratiquer sa religion, quelle qu’elle soit! En revanche, la montée des communautarismes (y compris catholique) qui est en train de se produire remettra en cause, un jour ou l’autre, la liberté de chacun puisqu’il y en aura bien une qui finira par s’imposer aux autres…et pas forcément dans la sérénité!

  • Hilaire bourrer de la jaille , 11 septembre 2013 @ 23 h 02 min

    Pendant ce temps là le maréchal hollande ne pense qu’à écrabouiller le seul régime laïque du proche orient.

  • Charles , 12 septembre 2013 @ 9 h 17 min

    http://www.independent.co.uk/news/world/europe/pope-francis-assures-atheists-you-dont-have-to-believe-in-god-to-go-to-heaven-8810062.html

    Cerise sur le gâteau,nous avons un fou au Vatican.
    Nouveau:
    Pour le “pape” François,il n’est pas nécessaire
    de croire en Dieu ni au Christ pour aller au ciel.

    Il a oublié de lires les évangiles ou le Christ dit:
    “sans moi,vous ne pouvez rien faire”.

    Si Dieu devait décider du sort céleste d’un athée,
    cela est une décision qui n’appartient qu’à lui même.

    Aucun pape de l’histoire n’a la qualification
    pour professer une opinion sur ce sujet.

    Ceci pour ceux et celles qui croient encore
    en Vatican II…

  • Alma , 12 septembre 2013 @ 12 h 39 min

    …tant que l’on peut encore le faire! Mais Môa Président a dit qu’il voulait donner un coup de pied dans la fourmilière! Les jours de l’enseignement à domicile et du hors-contrat sont comptés… si ce despote et ses hommes de main restent en place.

  • samovar , 12 septembre 2013 @ 19 h 42 min

    La première phrase de la “Charte de Peillon” m’a fait bondir … La France est une République … sociale “??? à trois lettres près : “IST” (EST en allemand) La France est une République Socialiste !!!

  • Marius , 13 septembre 2013 @ 1 h 57 min

    ————————————————–
    Certains voient d’un bon œil cette charte de la laïcité, pour lutter contre l’islamisation qui pose de nombreux problèmes à l’école républicaine. Mais ils se trompent : Vincent Peillon ne vise pas tant l’islam, dont il affirme qu’« il ne pose pas tant de problèmes que ça à l’école républicaine. » (9 septembre, RMC), mais le christianisme et l’Église comme institution.
    ————————————————-
    Certes Peillon et sa clique de gauche et de francs-maçons n’ont pas fini de nuire à l’Eglise et aux catholiques, mais cette charte je la vois pour ce qu’elle est: une affirmation de la République face à l’Islam montant.

    Il ne me semble pas qu’elle soit imposée aux écoles privées ? Si tel est le cas alors c’est là qu’il faut lutter, pour des écoles libres. Et ce serait là une attaque en règle contre l’Eglise.

    Mais dans les établissements publics, si laïcité à la française on veut (c’est à dire neutralité des élèves et non pas seulement neutralité de l’établissement) alors oui cette charte est bonne face à l’Islam, encore faut-il qu’elle soit appliquée.

    Les chrétiens, à mon avis, jouent contre eux en ramenant à eux toute ré-affirmation de la laïcité. Car encore une fois, c’est une réalité peut-être navrante mais c’est ainsi, ce qu’on accorde aux chrétiens on l’accorde aux musulmans. Il convient dès lors de réflechir au moindre mal. Et pour moi, le moindre mal, c’est d’avoir à ne pas mettre de croix à l’école publique plutôt que d’avoir des filles voilées partout, des tapis de prières entre les cours, des horaires de sports séparés et des menus hallal.

Comments are closed.