En cette fête de l’Assomption, la parole est donnée quasi-exclusivement au lobby gay
Un billet de Christian Vanneste*
Mieux vaut en rire : en ce jour de fête catholique vouée à la Vierge Marie, c’est-à-dire indirectement à la Sainte Famille, la parole est donnée quasi-exclusivement au lobby gay etc, qui dénonce la polémique suscitée par l’appel à la prière en faveur de la famille. De quoi l’Église se mêle-t-elle ? Simplement de rappeler ses valeurs ! C’en est manifestement trop pour ceux qui entendent préserver leur monopole sur le sujet, trop contents des sondages qui montrent que les « jeunes » soumis depuis des années au bourrage de crâne sont favorables à leurs revendications tandis que le bon sens de ceux qui ont lu ou entendu autre chose résiste davantage, Dieu merci !
*Christian Vanneste est un ancien député UMP du Nord.
Mots-clefs :Assomption, Christian Vanneste, Eglise catholique, jeunes, Lobby homosexuel, propagande, revendications homosexuelles, Sondages, Vierge Marie
- Articles pouvant vous intéresser:
- Assomption
- Christian Vanneste
- Eglise catholique
- jeunes
- Lobby homosexuel
- propagande
- revendications homosexuelles
- Sondages
- Vierge Marie
De quoi se mêle donc l’Eglise en effet.
Elle n’a pas à essayer d’influer sur les décisions d’un Etat laïc. Ses positions ne concernent que ses ouailles, et non l’ensemble de la société.
De quoi se mêle l’Église? de ce qui la regarde: appeler ses fidèles à la prière (c’est aussi ce que fait, paraît-il, le muezzin, généralement de façon beaucoup moins discrète).
Selon vous l’Église « n’a pas à essayer d’influer sur les décisions d’un Etat laïc »: dont acte, vous considérez donc que la prière a une force qui vous dépasse (évidemment, ce n’est pas cartésien, et, comme on ne voit pas « comment ça marche », on ne sait pas comment contrer ce truc!).
Au passage quand-même, l’Église prend la défense des plus faibles, en particulier des enfants à naître: ceux qui, quand en classe on va leur expliquer qu’un bébé ça vient de la rencontre d’un gamète mâle et d’un gamète femelle, pourront poser des questions intéressantes à leurs parents au dîner: dites, mes mamans, laquelle de vous a fourni le spermatozoïde? dites, mes papas, dans quel ventre est-ce que j’étais? Ah, vous avez utilisé des gamètes anonymes? mais alors, si je veux avoir un gosse de manière traditionnelle -c’est quand-même mon droit, comme de manger bio- comment je fais pour être certain/e de ne pas commettre d’inceste si ma/mon partenaire provient aussi d’un gamète anonyme?
L’état laïc n’a pas pour vocation de dénaturer les mots, les faits. Le mariage est l’union d’un homme et d’une femme, point barre! D’ailleurs la majorité des homosexuels s’en fout completement de pouvoir se marier ou pas, c’est encore le fait d’une petite partie de cette communauté qui veut mettre le bordel. C »est comme aux jeux olympiques, l’Arabie Saoudite qui a voulu imposer ses joueuses voilées en l’angleterre alors qu’elle n’avait pas osé la ramener sur le même sujet, en Chine 4 ans plus tôt et aprés que l’Angleterre dhimmi l’en ait autorisé, a produit de pauvres filles qui ne connaissaient même pas les régles du jeu de la spécialité qu’elle représentait, c’était juste pour obliger les pays occidentaux à s’agenouiller devant leurs revendications. Pauvre Occident, pauvre Europe, vous êtes vraiment la honte de ce siècle.
A Prolo du biolo (sic)
Tout comme les desiderata du « lobby gay » – pas forcément si gai que ça en fait – ne concernent qu’une frange de la Société prise dans son ensemble et n’ont pas à lui être imposés.
Sauf erreur la cellule de base de la famille est encore homme + femme + enfant(s).
Rien n’empêche les homos de vivre ensemble, sans pour autant dénaturer l’institution du mariage.
La loi n’est pas subordonnée aux désirs de tout un chacun.
Et on parle fort peu de ce que deviendrons les enfants dans une « famille » unisexe.
A bien y regarder ce n’est qu’une manifestation d’égoïsme déguisée sous l’appellation » désir d’enfant »
De même, la gay pride ne concerne que ses propres adeptes. Pourquoi devrais-je être tenu à participer financièrement, par le biais des impôts, à son organisation?
Je préfère consacrer mes impôts au financement des églises ou à la construction des nouvelles mosquées.
La laïcité signifie la neutralité de l’Etat face à tous les citoyens, quel que soit leur appartenance religieuse. S’il ne subventionne pas la communauté catholique ou musulmane, il n’a pas à subventionner les associations gay.
http://www.contre-info.com/scandale-le-conseil-regional-ile-de-france-subventionne-la-gay-pride-2010
@Prolo
Le système de valeur de notre « belle » société se veut universel: en témoigne la place dans la hiérarchie des normes que prends la constitution UNIVERSELLE des Droits De l’Homme, qui découle de la déclaration des Droits de l’Homme de 1789, elle même découlant de la philosophie des Lumières. Ce sont donc deux visions universelle de l’Homme et de la société qui s’affrontent, irréconciliables si l’on comprends que « réformer » l’une ou l’autre c’est lui faire perdre sa nature universelle. Il est donc logique que l’Église, qui s’adresse à tout Homme, participe aux débats de sociétés. Croire que l’Église puisse rester dans son coin sans trahir sa nature et son objectif, c’est ou méconnaître la nature des choses, ou faire preuve d’hypocrisie…
Bonjour,
L’église est dans son rôle lorsqu’elle défend les valeurs de la famille et les liens sacrés du mariage. Un mariage est bien l’union d’une femme et d’un homme…..Je ne suis pas contre les homos, mais le pascs a bien été établi pour eux, que je sache. A croire que seuls, les gays ont le droit de s’exprimer sur ce sujet.
Cordialement
« A croire que seuls, les gays ont le droit de s’exprimer sur ce sujet. »
Vous aurez remarqué que seuls les gays pro mariage sont invités à s’exprimer. Ceux qui se contentent du PACS même si celui-ci est améliorable ne sont pas consultés. Et je ne vous parle pas de ceux qui considèrent que la famille c’est avant tout un père et une mère pour une seule et très simple raison c’est qu’ils sont eux même nés de cette union.
de plus en plus lamentable, cette société, l église est dans son droit le plus stric lorsqu elle donne son avis,
alors que nous sommes inondés des fêtes GaY, des fêtes et repas MUSULMANS que n on nous sert a toutes les sauces;
et dans l article il est dit que les jeunes ont de plus en plus le crane bourré,mais qu heureusement les anciens sont encore là
mais que va t il se passer lorsqu il n y aura plus anciens ????
On se préoccupe plus d’un avis , légitime au demeurant de l’église s’adressant à ses co-relégionnaires, et qui en aucun cas ne condamne l’homosexualité , et ce que prône l’Islam(omniprésent dans nos médias biaisés) en la matière, soit la lapidation des homosexuels sans autre forme de procès. Aveuglement quand tu nous tiens…
Cher Prolo du n’importe quoi. Vous avez perdu une occasion de vous taire mais quand on n’a rien à dire de cohérent ça semble impossible. Incohérence car l’Eglise catholique étant une institution officielle, au même titre qu’un parti politique, qu’une loge maçonnique ou qu’une association régie par la loi de 1901, matérielle et intellectuelle, reconnue par la loi de 1905, loi qui ne met dans la sphère privée que la croyance et non l’institution elle-même, a non seulement le droit mais le devoir, pour les personnes qui en font partie, appelés les « fidèles », mais aussi pour tous les autres, intéressés de près ou de loin, voire pas du tout, mais c’est leur problème, appelés les « citoyens », de dire et écrire ce qu’elle pense d’un sujet ou d’un autre, surtout de ceux qui lui semblent essentiels. Comme vous-même avez le droit de penser ce que vous voulez bien que vous ne soyez pas forcément le plus apte à le faire, comme vous avez le droit de l’écrire, bien que votre point de vue n’intéresse personne. A la différence de l’Eglise catholique qui non seulement a toutes les compétences et les aptitudes pour le faire mais encore la légitimité, ne serait-ce qu’historique, pour s’exprimer.
Quand la nature a créé des sujets males et femelles, parmi les humains, les animaux et les végétaux, c’est dans le seul but de procréer…! cela n’a rien a voir avec les religions qu’elles qu’elles soient.
Que je sache, les homosexuels ne peuvent pas procréer entre eux et se contentent de faire comme les coucous…se servir chez les autres…! Quant aux enfants adoptés, je n’imagine pas un bon épanouissement dans un milieu dans lequel il ne savent plus qui est qui…? Par contre, je suis convaincu qu’une fois adulte ils généreront des disfonctionnements psychiques et/ou physiques…!
Je ne comprends pas davantage le désir de mariage des homosexuels puisqu’ils ont à leur disposition le PACS…! Alors… pourquoi cet étalage bruyant et provocateur d’une façon de vivre « contre nature » dans 90% de cas sans anomalie physique et médicalement reconnue…??!!
Ah oui, « Prolo du Biolo » et en quoi la déclaration des évêques se mêle-t-elle des « décisions de l’Etat laïc »? elle s’adresse avant tout aux catholiques. Autorise-tu les evêques de s’adresser au « peuple catholique » ou considére-tu celà aussi comme une ingérence insupportable contre la laïcité? et si l’Eglise se sabordait tout simplement, celà ne serait il pas à tes yeux l’idéal pour ton « Etat laïc »?