Dénaturation du mariage et droit à l’enfant : Jean-Frédéric Poisson et Ludovine de La Rochère sur le plateau d’Olivier Galzi

5 Comments

• 

  Manuel Atréide , 15 septembre 2016 @ 17 h 33 min

  Ouh la …

  ndf, d’habitude si critique sur ces chaines de télévision d’info en continu (je ne vous résume pas les propos que vous tenez, vous les connaissez, hein) relaie sans crier une émission complète passée sur Itélé, ce média socialo-communissss inféodé à un célèbre lobby, jamais croisé, toujours pointé du doigt ?

  Ah ben oui, c’est vrai, il y a les dernières têtes de gondole de lmpt (quel drôle de nom) sont là. Du coup, faut bien partager, histoire de rappeler aux dernières têtes à vent encore intéressées qu’il faut se mobiliser et surtout financer ces coquilles vides…

  Enfin bon, le sieur Poisson aura quelques voix. Pas assez pour peser sur les orientations politiques de la droite républicaine cependant …

  Quelle pitié ma brave dame !
• 

  jejomau , 16 septembre 2016 @ 11 h 36 min

  Votez “POISSON” pour les Primaires si vous voulez changer la donne dans notre pays!!!

  Le scrutin se déroulera le dimanche 20 novembre 2016, avec, si nécessaire, un second tour le 27 novembre. Il aura lieu uniquement par bulletins papier – sauf certains Français de l’étranger – et sans procuration (pour éviter les risques de fraude), dans quelque 10.330 bureaux de vote sur l’ensemble du territoire. La liste définitive des bureaux de vote sera publié au plus tard le 30 septembre. Coût : 2e

  Programme de Mr Poisson :

  – La baisse du nombre d’avortements comme objectif de santé publique ;

  – L’abrogation de la loi dite du mariage pour Tous et le refus de toute union civile des couples de même sexe ;

  – La suppression du Ministère de la culture qui ne sert à rien et impose une culture officielle ;

  – La facilitation de la création d’écoles privées hors contrat ;

  – L’abrogation des lois mémorielles (Loi Gayssot et Taubira) qui imposent une version « officielle » et culpabilisante de notre histoire ;

  – La suppression du Conseil Français du Culte Musulman, remplacé par un accord contractuel au niveau de chaque association cultuelle ;

  – La suppression du droit du sol pour ne garder que le droit du sang comme mode d’acquisition de la nationalité, et le refus d’une société multiculturelle ;

  – L’instauration d’un septennat présidentiel unique ;

  – L’inscription de nos racines chrétiennes dans la Constitution ;

  – L’instauration d’un service national universel ;

  – La mise en place d’un revenu universel, en lieu et place de toutes les allocations sociales existantes (à l’exception des allocations familiales)

  – La sortie de la France du commandement intégré de l’OTAN ;

  – L’indépendance des tribunaux français face aux décisions de la CEDH ;

  – La sortie de l’Europe de Maastricht et la création d’un conseil confédéral des 6 plus grandes nations européennes, à l’image du conseil de sécurité de l’ONU, qui dirige la Commission.

  Sur l’Europe, il opte clairement pour une Europe des nations qui ne confierait à l’UE que les tâches essentielles : prise en charge des migrants, sécurisation des frontières extérieures, lutte contre la prévarication des acteurs américains du numérique…

  (il)a voté contre le traité de Maastricht, contre le traité de Lisbonne et contre le pacte de stabilité budgétaire présenté par François Hollande (alors que ses camarades de droite l’ont soutenu).

  Autre différence notable avec ses concurrents de la droite : la dénonciation farouche de l’atlantisme de François Hollande et de ses concurrents de droite (un bémol pour Fillon). Une politique extérieure qu’il juge “catastrophique” mis à part les interventions militaires au Mali et en Centrafrique. “On pouvait difficilement être plus atlantiste que Sarkozy. Et pourtant, Hollande a réussi à gravir une marche de plus. C’est un exploit !” ironise-t-il. Poisson prône tout au contraire un renversement d’alliance à travers la signature d’un accord-cadre entre l’Union européenne et la Russie, ne serait-ce que pour mettre fin à cet embargo qui pénalise l’agriculture française.”
• 

  b , 16 septembre 2016 @ 16 h 22 min

  Bof ! A Bercy d’autres Ht.Fonctionnaires ne se cachent pas pour créer et gérer une entreprise privée depuis leurs bureaux à leurs heure de “travail” !
• 

  eric-p , 1 octobre 2016 @ 18 h 35 min

  @Manuel Atréide

  Si NDF se fait le relais de iTélé, c’est pour mieux en démnoncer les manigances et les manipulations.
  D’ailleurs, NDF ne dit strictement rien sur le sujet et laisse les lecteurs exprimer leur opinion sur le sujet.

  En ce qui me concerne, je suis fatigué d’écouter ce “genre” d’émission truquée où
  les ressorts de la manipulation de l’OP sont TOUJOURS les mêmes !
  On pourrait croire qu’ils raffinent leurs techniques de propagande mais…même pas !
  Dans cette émission (et toutes les autres sont rigoureusement construites sur le même modèle !), on constate le même montage destiné à inculquer une certaine “vérité”
  au télespectateur “moyen” (dont le cerveau a été préalablement ramolli à coup de téléréalité et de TVfilms socialo-communiste, genre l’Instit et Cie…payé avec l’argent du
  CON-TRIBUABLE):

  1-On présente les “méchants” invités (JF Poisson & De La Rochère)

  2-On présente les “gentils” (Assoc LGBT, association à la con,etc…)
  défendre les nouvelles “valeurs” de la république (parce que la notion de bien et de mal
  est une donnée marchande et périssable, avec des effets d mode, dans la société maçonnique)
  VICTIME des attaques homophobes, sexistes, réactionnaires et rétrogrades du duo
  Poisson+De La Rochère (c’est tout juste si on les soupçonne pas d’être des sous marins du FN !)

  3-On nous présente un “sondage” commandé par l’AFDA pour l’IFOP dont l’impartailité est en réalité indémontrable et le but est particulièrement pernicieux (l’opinion publique ne détient pas la vérité et ces sondages sont réalisés uniquement lorsque celà arrange le pouvoir et les lobbies qui y sont liés).
  Accessoirement, le BUT ici est de DISCRÉDITER La Rochère+ Poisson, montrer qu’ils sont illégitimes, réactionnaires voire marginaux ou réac.
  Celà donne déjà le ton de l’émission.

  4-Des journalistes sont censés jouer dans ce débat un rôle de NEUTRALITÉ…mais le problème
  est que ces jounalistes sont en réalité connus pour leur partialité voire leur engagement
  au profit d’un certain parti (Les opinions politiques d’un certain nombre de politiques
  sont connues et pourtant AUCUN d’ENTRE EUX N’A JAMAIS ÉTÉ RÉVOQUÉ.)
  à ma connaisance)

  5-Je n’ai pas écouté le débat mais je parie ma chemise que les journalistes utiliseront toutes leurs techniques pour :
  *Déstabiliser
  *Mettre en colère
  *interrompre
  *Critiquer voire dénigrer

  Le duo La Rochère+Poisson dans ce “débat” pipé dès le départ !

  J’ai bon ?
• 

  eric-p , 1 octobre 2016 @ 18 h 50 min

  Accessoirement, je ne suis pas du tout d’accord avec la stratégie du “dialogue courtois” mené
  par Poisson/ DLRochère.
  Les assoc LGBT n’ont AUCUNE LÉGITIMITÉ dans ce pays et on doit leur faire la guerre à mort.
  Donc déclarer la guerre au poison LGBT est amha le seul message possible et “raisonnable”.
  Refuser le débat et mettre le problème sur la table est la SEULE OPTION POSSIBLE.

  Je constate également que la position du FN a été clairement “snobée” de ce débat comme d’habitude.
  Qu’on ne vienne surtout pas me parler de “débat démocratique” après ça…

Comments are closed.