Le maire de Saint-Cyr-l’École écrit au président de la République : «Je ne célébrerai pas de mariage homosexuel»
Monsieur le Président de la République,
Comme tous les Maires, je suis responsable, au sein de ma commune, de l’organisation des cérémonies de mariage.
Je pensais que depuis la Révolution, la République avait codifié le mariage afin d’enregistrer l’union d’un homme et d’une femme qui désiraient fonder une famille et avoir des enfants. Plus que l’union d’un père et d’une mère, l’État donnait un cadre juridique à la protection des enfants à naître.
Nul besoin du mariage pour former un couple et avoir des enfants, les exemples abondent, jusqu’aux plus hauts sommets de l’État. Mais, Monsieur le Président, vous voulez demander aux Maires d’enregistrer l’union de deux personnes de même sexe qui, la nature étant ce qu’elle est, ne pourront précisément pas avoir d’enfants.
Je ne veux pas savoir si ce seront de bons ou de mauvais parents mais je pense simplement qu’il vaut mieux avoir un père et une mère. Combien d’enfants orphelins ou abandonnés par l’un de leurs parents ont été en recherche de l’absent ?
Votre projet va détruire ce qu’il reste du mariage.
Nous avons déjà des unions déclarées avec les certificats de concubinages ou le PACS. Améliorons ces dispositifs si le besoin s’en fait sentir. Toutes les constructions juridiques sont perfectibles ! Il n’est point besoin, pour autant, de mettre à bas tout l’édifice de la famille.
Chacun est libre de vivre sa vie comme il l’entend mais que ceux qui se veulent différents dans leur orientation sexuelle, le soient également dans le type d’union censée sceller leur communauté de destin. Étendre le mariage à n’importe quel type de couple c’est lui enlever sa spécificité.
Pour donner satisfaction à quelques uns, vous aurez détruit le sens même de cette institution séculaire.
En tant que Maire, je m’efforce de célébrer le plus de mariages possible mais je tenais, Monsieur le Président, à vous faire savoir qu’en aucun cas je ne m’associerai à votre décision. Si elle est votée, cette loi s’appliquera à Saint-Cyr comme dans toutes les communes de la République. Cependant, lorsqu’un tel cas se présentera, au même titre que l’on a laissé un droit à la liberté de conscience pour les médecins qui ne voulaient pas pratiquer l’IVG, je vous informe de mon refus de célébrer ce que je ne peux approuver.
Je vous prie de croire, Monsieur le Président de la République, au respect et à la très haute considération que je dois à votre fonction.
Bernard Debain, maire de Saint-Cyr-l’École (Yvelines)
> Cette lettre a été publiée en éditorial de Saint-Cyr Magazine d’octobre, consultable ici.
Mots-clefs :"mariage" homosexuel, Avortement, Bernard Debain, conscience, François Hollande, objection de conscience, Pacs, revendications homosexuelles, Saint-Cyr-l'Ecole, UMP, Yvelines
- Articles pouvant vous intéresser:
- "mariage" homosexuel
- Avortement
- conscience
- François Hollande
- objection de conscience
- Pacs
- revendications homosexuelles
- UMP
- Yvelines
Il a bien raison. Il faut écrire au Président : http://www.elysee.fr/ecrire/
Normal Ier et son parti, un peu néo-bolcheviques sur les bords sans le dire avec leur projet de révolution sociale, ne seraient-ils pas en train de nous fomenter une fracture profonde et durable au sein de la société française ?
Merci Monsieur le Maire pour votre lettre ouverte.
C’est plein de bonne volonté, mais en même temps c’est rempli de sophismes et de lourdeurs « républicaines »…
« améliorons le pacs et le concubinage », « chacun vit sa vit comme il l’entend », « liberté de conscience » pour devoir moral, « étendre le mariage », etc….
Que de travail pour revenir à un langage simple et clair, logique, ciselé, construit. Ca prendra des siècles.
mais peut importe,l’essentiel est que chacun ce decide enfin à réagir,contre le mariage
homosexuel,contre le vote des étrangers,contre tout ce qui dénature la FRANCE,j’ai lu qu’à
VIERZON?on veut transformer une eglise catholique en mosquée,alors là je peut voous dire
qu’il va y avoir pas mal d’actions croyez moi,sans violence mais bien ciblées,et vous verrez
que nous en viendrons à bout de tout ce fatras.A bientôt.Et comme l’on dit qui m’aime me
suive.Et à bon entendeur,salut.
Il ne faut pas faire cavalier seul messieurs les maires, il faut faire une pétition avec tous les maires qui sont contre le mariage homosexuel, à l’adresse du chef de l’Etat et au chef du gouvernement
En d’autres circonstances n’avons nous pas entendu des voix « célèbres » s’élever contre tel ou telle projet, résolution,ou loi.Monsieur HESSEL parangon de la gauche marxiste-léniniste qui trouvait dans un interview en Allemagne que « le nazisme n’était pas si terrible que cà » . invite les peuples à s »indigner… » mais aussi souvent à la désobéissance civile. N’ayons rien de communs avec ces individus qui font semblant d’aimer la France en l’abandonnant chaque jour un peu plus à l’Etranger ».Opposons nous avec respect,dans la légitimité,dans la détermination: le suffrage majoritaire ne condamne pas au silence et malgré les propos totalitaires de Mr Laignel en 1982,n’ont pas tort et n’ont pas a se taire,ceux qui aujourdhui sont minoritaires..Multiplions les appels,les pétitions,manifestons dans le respect des lois de la République,devant le Sénat,l’Assemblée Nationale,Le Conseil Constitutionnel,le Palais de l’Elysée,saisissons nos élus,Conseillers municipaux, généraux,régionaux,Députés, Sénateurs et enfin nos Maires puisque s’agissant du mariage qui unirait deux hommes ou deux femmes,il leur reviendrait de commettre cette sinistre parodie. Et pourquoi pas demain matin, au comble de la folie, de marier un caniche avec sa maîtresse!
comme toujours vive la liberte de pensée,bande de nuls,de toute façon noous allons faire ce que
nous avons décides
Vous allez le faire et dans pas longtemps nous allons le défaire. Comme ce « mariage » homo est une construction artificielle, ce n’est pas fait pour durer.
Tenez bon monsieur le Maire ! Et ne vous laissez surtout pas intimider par les glapissements de la canaille néo soixante huitarde qui mise gros dans cette affaire, ayant de longue date pris la mesure des ravages que cette initiative abjecte ne manquera pas d’infliger à notre malheureux pays comme à d’autres communautés nationales qui, par bêtise ou par lâcheté, se sont laissées submerger par un instinct de mort qui porte désormais les couleurs de l’Europe.
Rien n’est à l’évidence plus grotesque et plus suspect que de voir la classe politico-médiatique la plus débauchée dont ait jamais accouché le suffrage universel et les égouts des palais nationaux plus connus sous l’appellation de réseaux d’influence, défendre avec une telle rage vengeresse un prétendu droit au mariage homosexuel en se fondant exclusivement sur des notions aussi peu juridiques et aussi ringardes pour ne pas dire « nauséabondes » à ses yeux, que l’amour éternel et le désir d’enfant.
Faut-il y voir une forme d’inquiétude de la subversion nationale qui ne se serait pas attendue à voir la gauche s’emparer de tous les leviers de pouvoir et d’influence avant d’être parvenue à lobotomiser un nombre suffisant de Français ? L’impatience de la communauté gay que rien n’arrête à percevoir le prix de son soutien sans attendre que les hommes et les femmes sains d’esprit qui sont encore majoritaires dans ce pays aient été totalement muselés offre une opportunité qui ne se renouvellera pas de mettre ce pouvoir délétère en échec. Il en effet plus que probable qu’il ne prendra pas le même risque avec le vote des étrangers qui constitue le second point d’appui de sa politique de destruction de notre identité nationale.
C’est pourquoi, il est essentiel de soutenir de toutes nos forces les officiers ministériels qui, comme vous monsieur le Maire, ont le courage de faire savoir qu’ils refuseront d’être complices de ce qu’un autre président socialiste avait qualifié de « Force injuste de la Loi ».
En dernier recours, ils pourront toujours faire valoir leur souci de ne pas heurter la sensibilité de vos compatriotes de confession musulmane : un argument qui, lui, ne manquera pas d’être entendu du tenant actuel du poste.
J’adore votre dernier paragraphe tant il décrit exactement le fondement de la politique du président et de ses assesseurs.
Agir,oui,mais comment?Ecrire,pétition(ner) et autres ,rien n’y fait!La psycho rigidité de nos dirigeants est telle qu’ils poursuivent leur triste tâche, sans dévier d’un millimètre ,dès lors que cela ne concerne qu’une minorité quelle quelle soit.Encore faut il que ce soient leurs électeurs!!!
Bravo ! tout est très bien vu… oui, les musulmans nous sauveront peut-être… sur ce point !
Bonjour,
Je trouve que le principe d’égalité entre les citoyens doit être respecté dans notre République.
Tous les citoyens doivent être égaux en droit comme le précise la Déclaration des Droits de l’Homme de 1789.
Quelques soit l’orientation sexuelle d’un citoyen, il doit pouvoir accéder au mariage afin que cette égalité soit préservée.
Après le refus d’accepter les enfants dont l’un des parents ne travaille pas à la cantine et s’être fait recalé devant le Tribunal Administratif de Versailles il y a quelques mois au principe de l’égalité en droit des enfants ; il va donc recommencer à piétiner une fois de plus l’un des principes fondateurs de notre République : l’égalité.
Je suis catholique, je suis laïc et je trouve cela honteux.
Funck-Brentano disait déjà de la France il y a plus de cinquante ans: « 150 ans de sophistique, quel peuple peut résister à cela? ». Vous êtes un exemple parfait, et qui se dit catholique de surcroît (!), de ce cette sophistique a apporté comme confusion mentale.
« le principe d’égalité entre les citoyens doit être respecté dans notre République » entièrement d’accord : tout homme pourvu qu’il soit pubère, ait l’âge légal, avec si nécessaire l’accord de ses parents, pourvu qu’il soit célibataire, veuf ou divorcé, et juridiquement capable a le droit d’épouser une femme, et encore pas n’importe laquelle, et réciproquement.
Que signifie donc l’égalité ? Un homme marié n’a pas le droit… de se marier… ; un homme de 16 ans sans l’accord de ses parents n’a pas le droit de se marier… ; un homme n’a pas le droit de se marier avec un homme…; un homme n’a pas le droit d’épouser une fille de 14 ans… ; un homme n’a pas le droit d’épouser sa sœur ou sa mère…. etc… etc… un homme marié n’est donc pas « égal » à un homme célibataire, ni à un homme de 16 ans, ni à un homme homosexuel… ni à un frère ou un fils… Un homme peut se marier à 18 ans, une fille à 15… Jusqu’où va l’égalité ? Et il ne faut surtout pas confondre l’égalité et l’identité ; un homme et une femme ne sont pas identiques et interchangeables.
Bravo Pierre Jouille ! Aujourd’hui comme hier avec François Mitterrand, ces socialistes n’ont aucune valeurs de la France. Ils n’ont que l’ambition du pouvoir à tout prix. Hier ils disaient que la droite divisait les français et bien que restera t-il quand ils auront voté pour le mariage gai, la dépénalisation du cannabis, le votre des étrangers…que sera devenu la France….
Elle aura disparue tout simplement dans l’indifférence générale……………Nous assistons à la décomposition de notre société, voulue et approuvée par une « majorité » d’électeurs……Celà s’appelle la démocratie paraît-il ! ! ! !C’est à gerber……..
Tout a fait d’accord avec vous Monsieur le Maire. Il faut entrer en résistance pour sauvegarder nos valeurs. Les homosexuels ont le droit de vivre ensemble et à tout notre respect. On peut améliorer certains dispositifs, mais le mariage est le fondement de notre société. Pour procréer il faut un homme et une femme, même les animaux ont compris ça, nos gouvernants seraient-ils moins intelligents ?
Bravo monsieur le Maire, souvenez vous quand il s’est agi du PACS, les maires se sont élevés pour refuser de procéder à cette alliance et ils ont gagnés…………..Nous 15 ans après les Maires ne sont plus les mêmes, ils dépendent en outre d’appareils politiques et ils risquent de subir les foudres de ces derniers, au détriment des aides communautaires et de l’Etat…………..Alors, on ne verra pas une oreille sortir du rang………….
Bonjour,
Bravo, Monsieur le Maire, tenez bon, vous n’êtes pas seul.
Que tous les maires de France réclament un référendum…….J’en connais beaucoup qui sont contre ce mariage bidon.
Bien cordialement
Toutes mes sincères félicitations à ce Maire courageux et intelligent.
Sur 36.000 peu se manifestent, hélas !
Enjeu majeur de civilisation, tout comme l’immigration non-européenne et la braderie de la nationalité française…