Comme naguère Émile Zola : J’ACCUSE!
Tribune libre de Jean Vermeer*
J’accuse Madame Christiane Taubira, ministre de la Justice, Garde des Sceaux, d’avoir sciemment trompé les Français le dimanche 13 janvier 2013 sur TF1 au journal de 20 heures de Claire Chazal.
Je vous accuse, Madame, d’avoir sciemment menti aux Français en leur disant ce soir-là, je vous cite : « Le Code civil ne bouge pas sur la filiation, il n’y a pas une ligne de modifiée au titre VII qui concerne la filiation », alors qu’en fait, l’article 2 de votre projet consiste bel et bien à remanier ce titre VII.
Mais votre mensonge ne s’arrête pas là, vous qui avez dit ce soir-là : « C’est un texte de loi qui n’enlève strictement rien à personne, qui ne supprime pas les mots de « père » et de « mère » ».
Quel mensonge énorme ! L’avez-vous donc lu, votre projet de loi ? Il comporte 9 pages, 23 articles. Eh bien, les pages 2 à 9, les articles 4 à 21, consistent en la chasse aux mots « père » et « mère » dans tout le corpus juridique français avec un effrayant esprit de système.
Dans le Code civil, le mot « père » (et « mère ») est effacé plus de 97 fois !!! Et vous dîtes devant des millions de Français, dimanche dernier sur TF1, que le projet « ne supprime pas les mots de « père » et de « mère » » ! Votre mensonge est stupéfiant.
Votre projet est en fait essentiellement une chasse aux mots « père » et « mère », aux mots « homme » et « femme », « mari » et « femme » qu’il s’agit de faire disparaître dans tout le droit français. Et même les mots « beau-père » et « belle-mère ». Et les mots « paternel » et « maternel ». Un comble.
Faire disparaître ces mots de tout le corpus juridique français, c’est l’objectif caché de votre projet, c’est pourquoi vous avez menti aussi effrontément. En effet, votre projet ne concerne pas seulement le Code civil, mais aussi douze autres codes, comme le Code de procédure pénale, le Code des transports, et quatre autres grandes lois (l’ordonnance de 1945 relative à l’enfance délinquante ; la loi sur la fonction publique hospitalière ; la loi sur la fonction publique de l’État ; la loi sur la fonction publique territoriale) car les mots désormais honnis qui ont le toupet d’y figurer doivent en disparaître aussi… (articles 5 à 21 de votre projet).
Par exemple, les mots « paternelle ou maternelle » figurent-ils à l’article 399 du Code Civil ? Votre projet, article 4, 25° est ainsi rédigé : « L’Article 399 est (…) modifié : (…) c) Au dernier alinéa, les mots : « , paternelle ou maternelle, » sont supprimés ; ». Ces mêmes mots figurent-ils aussi aux articles 747 et 749 du Code Civil ? C’est l’objet du 45° du même article 4 de votre projet : « Aux articles 747 et 749 les mots : « entre ceux de la branche paternelle et ceux de la branche maternelle » sont remplacés par les mots : « entre chaque branche » ; ».
Vous n’avez pas craint de supprimer le beau mot de « maternel » de tout le droit français. Vos électrices apprécieront.
Ainsi, ce n’est pas seulement l’accès des homosexuels au mariage que vise dans votre projet de loi. Il veut en réalité enclencher un bouleversement de la société française. Et parce que les Français commencent à s’en apercevoir, vous leur avez menti en leur affirmant le contraire de ce que vous aviez mis dans votre projet de loi.
Madame Christiane Taubira, ministre de la Justice, Garde des Sceaux : dimanche soir sur TF1, vous avez abusé de manière à vrai dire effrayante de la confiance de millions des Français. Maintenant, vous êtes démasquée. Vous êtes prise en flagrant délit. Il ne vous reste plus qu’à retirer votre projet de loi et à démissionner.
*Jean Vermeer est un citoyen français qui s’est donné le mal de lire votre projet de loi.
Mots-clefs :"mariage" homosexuel, Christiane Taubira, Claire Chazal, famille, guerre sémantique, Jean Vermeer, mariage, revendications homosexuelles, sémantique
- Articles pouvant vous intéresser:
- "mariage" homosexuel
- Christiane Taubira
- Claire Chazal
- famille
- guerre sémantique
- Jean Vermeer
- mariage
- revendications homosexuelles
- sémantique
Je pense que le mieux serait de déposer une peine auprès du Procureur de la République à l’encontre de Mme Taubira pour mensonge politique patenté. Une telle plainte devrait être obligatoirement instruite (même si l on peut en douter étant donné quelle est ministre de la justice….)
Justice en France(ou ce qu’il en reste!!)) Le canon gronde, l’heure pour déloger ces squatters de la France et nettoyer la pourriture iapproche!! Bien malheureusement le sang coulera!!
C’est pas grave il faut que ça soit fait
@ Papilou de Normandie :
« Le sang coulera »… contre vous, car face à la populace déchaînée embrigadée par médias et politiques, vous n’aurez hélas pas gain de cause, pas plus que lors des révoltes du passé…
La solution ne sera pas dans cette fronde, ne vous y risquez pas au péril de vous-mêmes et des vôtres !
Il vaudra mieux courber l’échine et ne pas mettre le feu aux poudres.
Oui…. vous y allez ?
FAUX ET USAGE DE FAUX
Article 441-1 du code pénal : “Constitue un faux toute altération frauduleuse de la vérité, de nature à causer un préjudice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un écrit ou tout autre support d’expression de la pensée qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d’établir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des conséquences juridiques.”
C’est un délit d’atteinte à la confiance publique.
Voir aussi diffusion de fausses nouvelles : http://ledroitcriminel.free.fr/dictionnaire/lettre_f/lettre_f_far.htm
« …. qui s’est donné le mal de lire votre projet de loi …. »
Madame TAUBIRA pense que les Français ne sont pas assez curieux pour s’intéresser à son texte mortifère.
C’est en même lieu et place qu’il faut dénoncer ce mensonge honteux.
Ils nous avaient fait le même coup au moment du vote sur la Constitution européenne. Avaient été sidérés que tant de Français lisent, décortiquent, critiquent ce texte abscons.
Ne jamais oublier qu’ils nous prennent pour une masse informe de benets exclusivement intéressés par leur survie de minables…
Et d’ailleurs, le Non à la Constitution européenne a, d’un coup de baguette parlementaire dans la main du Petit Nicolas Majax, été transformé en Oui. Et qui a protesté ?
Preuve, dans leur tête, qu’ils ont raison de nous prendre etc.
Et le lait sera du lait maternisé ou paternité ??? et l’école sera appelée école parentale ?? fini l’école maternelle ???
Combien de mots vont disparaître du nouveau dictionnaire 2013 ???? et combien de pancartes vont aller au feu , de livres , de bordereaux … gâchis pour une idéologie ??? !!!!!
Et les prénoms dans le calendrier ?? seront des prénoms qui vont aux deux ….
Et les chansons qui passeront sur les ondes ??? défendues si elles comportent les mots papa et maman , père et mère ????
Et à la ***ternité , l’infirmière qui recueillera les renseignements demandera : » qui est le parent 1 ?? alors vous vous êtes le parent 2 ??? » et quand elle rentrera dans la chambre .. attention à ce qu’elle dira … » vous êtes le …la … euh … »
Où êtes vous né ?? euh…. à l’usine d’enfants ! et quel est votre porteuse ??? l’utérus n° 1456 !!!!
Folie … quand tu nous tient !!!!!
Est ce hérode qui a fait tuer tous les enfants de moins de 2 ans pour être sûre de tuer Jésus ???
Folie …..quand tu nous tient !!!!!!
Madame Taubira a perdu le nord ?? et quand on perd le nord , on se perd …..
Qu’ »elle se perde au fin fond de sa jungle natale serait une bénédiction pour la France; mais qu’elle ne cherche pas, en bonne sorcière qu’elle est, à corrompre l’esprit des citoyens.
@papilou
Un certain avion a déjà été victime d’un premier avertissement , je crois …. mais ce n’était pas suffisant ….
La suite viendra ….
Les Français sont habitués à avaler des couleuvres …. alors elle ne se gène pas !
A quoi pensez vous que servent les nombreux sondages , forums , enquêtes , etc etc ….?
Les Français sont espionnés dans leurs moindres geste et leurs moindres paroles ..catalogués , fichés ….
Alors , vu le niveau de certains …. et les écailles qui les aveuglent …
Lui enverrez vous en recommandé avec AR ??
Les français doivent exiger la démission de la Taubira, elle n’est visiblement pas à sa place à occuper une fonction qui se doit d’être tenue par une personne à la probité morale
inattaquable et sans faille.
Attention si elle commence à pratiquer la magie noire…..
Le Vaudou.
Mettez-vous sous protection, c’est facile : vous demandez protection au Christ, et, si vous êtes suffisamment vertueux, Il vous l’accordera.
Et toute la m… qu’elle vous enverra se retournera contre elle.
Allez donc en discuter avec l’Exorciste de votre diocèse…
Cela risque d’être difficile; je ne suis pas de la même confession que vous, mais nous partageons certainement les mêmes valeurs sur la défense de la Nation et de la civilisation européenne.
Ce gouvernement Ayrault est le pire que nous ayons eu depuis même sous la présidence de Mitterrand. Le casting Hollande est pire que celui de la star act. Aux yeux de l’opinion international, la France est encore une fois ridiculisée, après l ère Sarkozy avec sa bande de clowns entrain de chanter sur une vidéo, nous avons droit aux pinocchios de service.
Quelle honte, mais quelle honte …
Notre France est traînée dans la boue, cela fait mal au coeur et donne souvent envie de pleurer.
Toutefois, la manifestation du 13 Janvier a eu des répercussions dans le monde entier.
Elle a été interprétée comme le réveil de la France. Même à l’étranger, les peuples
attendent beaucoup de la Fille Aînée de l’ Eglise, car ils sont confrontés à des problèmes identiques, principalement celui d’attaques continues contre l’ Eglise et les
chrétiens. Quand l’étincelle tant espérée qui déclenchera un grand soulèvement populaire, patriotique de la France profonde, se produira-t-elle ?
Pour l’instant concentrons-nous sur ce que la manifestation du Dimanche 13 demandait:
le retrait définitif du projet inique de la loi sur le mariage pour tous.
Ce sera peut-être l’étincelle.
Un site suggérait d’écrire à Hollande, ce que j’ai fait. S’il reçoit 1 000 000 de lettres, il ne pourra pas les ignorer.
Question ? Comment dois-je faire, (si la loi passe,) dire lors de ma prière journalière » au nom du père » ou au du parent un ou deux!. Quelle absurdité cette loi…….je mélève contre !- et je suis prêt à me soulever contre ce gouvernement d imposteurs. A quand la REVOLUTION………????????
Et en Février, période de carnaval, ils n’auront même pas à acheter de masques!!
La Loi sur le pseudo-mariage va être votée . La « Manif pour tous » nous demande sur son site de contacter nos maires : http://www.lamanifpourtous.fr/-Ecrire-aux-elus-?PHPSESSID=atmqroi3vr3tqbihoe9l7isd86
Ne pourrait-on pas leur demander de refuser d’appliquer la Loi dans leurs mairies ? Il faudrait que le mouvement soit assez puissant pour que le gouvernement comprenne que la Loi votée sera inapplicable..
Au fond les maires ont été mis de côté par le Président LGBT qui ne les a pas écouté et refuse de se montrer en rassembleur, non ?
Désobéissance civile obligée.
Je refuserai de changer mon livret de famille parce que le nouveau n’aurait plus aucun sens pour moi, (comme Adam mon épouse est une femme et non un X).
Et la désobéissance civile, pour mise en danger des institutions ?
Que peut-on attendre d’une personne indépendantiste, donc qui n’aimait pas la France, sauf pour aller y faire ses brillantes études aux frais de la république.
Comment peut-on mieux qu’en étant dans la place pour y mettre en pratique ses idées qui doivent être toujours ancrées en elle ?
Alors, mentir, ou abuser les Français ne devrait pas la gêner.
Vous parlez de justice ?
voyez où elle en est :
http://www.20minutes.fr/societe/1036006-90000-euros-indemnites-acquittes-ponant
Faites suivre à vos parents et amis.
Ils seront contents de savoir où va leur argent.
Et vous avez oublié le plus beau : « Ils ont étét pris en charge par des associations (subventionnées par qui ?) et leurs avocats (commis d’office, payés par qui ?) pour commencer leur nouvelle vie en France »…
Vous imaginez le beau record démographique auquel ils vont contribuer, ces trois-là ?
Mensonge et carriérisme politique vont de paire. Le plus célèbre est « Moi président, je… »
Mardi dernier, Mme Taubira répondait à la question parlementaire posée en séance par le député UMP Henri Guaino. Elle a affirmé que si la loi organique permettant de mettre en place les référendums d’initiative partagée, permis par la réforme constitutionnelle de 2008, n’était pas encore applicable, c’est parce que « l’ancienne majorité n’a pas trouvé le temps de la voter ».
Ce qui est faux : l’Assemblée Nationale a voté la loi en janvier 2012. C’est le Sénat, qui, alors déjà à gauche, n’a « pas trouvé le temps » de donner suite.
Voilà une ministre de la Justice qui se permet de mentir effrontément, en séance, à des députés qui savent pourtant très bien ce dont il est question.
Tous ces soit-disant ministres de pacotille dont Reblochon Ier s’est entouré n’en sont pas à un mensonge près pour arriver à leur but: la désintégration de la société en la détachant
de ses racines chrétiennes. C’est à nous de les en empêcher en nous mettant systématiquement en travers de leurs funestes projets jusqu’à leur démission.
Je suis d’accord avec vous mais c est lui faire trop d honneur que de le nommer « Reblochon 1er », notre fromage haut-savoyard est trop noble et trop bien réputé pour un usurpateur.
Je comprends, vous avez raison, mais je ne désirais nullement offenser le fromage de la Haute Savoie.
Cher LAPOTRE ,
Cela s’adressait à tous les lecteurs qui ne savent pas ce qu est ce fromage , originaire d un des hauts lieux de la résistance : les Glières .
Mimolette 2, ça lui va beaucoup mieux … (le 1er s’appelait aussi tonton)
Voilà pourquoi, dès le 7 Mai, j’ai employé le terme « Porcinet »…Cela dit, toute suggestion est la bienvenue.
En effet, quel que soit le nom du fromage , ce serait une insulte à un des produits de notre patrimoine. « Porcinet » lui va comme un gant.
A un bémol près : Porcinet, c’est du porc, petit, dodu, couineur, mais du porc
.
Et qui a amené Flamby 1er au pouvoir ?
Tout ce qui, dans la société française multiculturelle, ne mange pas de porc.
Problème…
tout à fait
Rien que le fait de la voir ou de l’entendre me fait gèrber
Elle n’ a pas dallure. Elle présente mal
Vous êtes bien indulgent, Monsieur.
Allez sur la page Facebook de « Patriotes de France » !
Vous y trouverez de nombreux patriotes qui sont prêts à se battre .
Des patriotes prêts à se battre contre les patriotes qui ne partagent pas le même point de vue?La Patrie c’est notre Nation avec ce que nous sommes tous sincèrement dans notre cœur pour la défendre de dangers extérieurs. Les patriotes sont unis dans un même combat, il ne faudrait pas tout confondre. Cette flambée contre le mariage de gays n’a rien de patriotique. Désolée c’est un sujet de société, de notre société dont on peu faire le débat. Nous sommes contre ce gouvernement de traitres à la France, qui nous brade dans la mondialisation… mais franchement les homos quel danger? Ils ont toujours existé, plus ou moins bien tolérés… mais enfin obligent-ils les gens à partager leur mode de vie si ça ne leur correspond pas ? alors pourquoi vouloir contraindre un homo à vivre en hétéro? …
Un Ministre de la Justice qui ment sciemment et sottement !
Voilà ce que c’est que de hisser les gens à leur niveau d’incompétence…
Pinocchio et ses copains ….. le film … version Française … en couleur en plus !!!
Pour ce qui est du fromage … Kiri … à cause des culottes courtes ….. et de l’autre Kiri …
Dans le casting du gouvernement Hollande : il y avait quelques signaux forts de l’anti-France, celle-là était en haut du podium… Ces gens oeuvrent conscientcieusement à la destruction de la cellule familiale, de la fierté nationale, de la cohésion du peuple, des racines, de l Histoire, de l économie… de tout ce qui fait qu un peuple adulte se tient debout!!!
Ils nous confisqueront tout choix, toute souveraineté, toute liberté jusqu à ce que nous soyons des sous-hommes du village global et ce sous le masque d humanisme et de démocratie ! Imposteurs…
Oui, tout ce que vous dîtes est vrai, mais, il appartient au peuple de ne pas les laisser faire. Quand les politiques ont perdu tout sens commun et dans leur folie destructrice veulent en bouleversant la Loi Naturelle, perturber l’oeuvre de Dieu, il est du devoir du peuple de les en empêcher. en demandant à Dieu de les aider dans toutes les actions qu’il entreprendra dans le but de les faire reculer. Pour cela, il faut prier.
Il est temps que les Français se fassent entendre en rappelant aux politiques que leur
mandat ne leur donne aucun droit, mais des DEVOIRS et que ces derniers consistent, entre autre, à protéger l’enfant en respectant son droit millénaire à avoir un père et une mère.
» Malheur à qui par qui le scandale arrive » il serait bon de le leur rappeler.
» de l’anti-France »….Je partage votre opinion.Cette clique met tout en oeuvre pour décérebrer les citoyens en en faire, comme vous le dites, des « sous-hommes », êtres sans réaction, sans esprit critique, menacés par la pensée unique (quoique cette menace remonte à plus de trente ans).
DEHORS Mme TAUBIRA. Votre suffisance et votre mépris pour la France deviennent insupportable
Oui, DEHORS Mme Taubira ! vous avez profité de la générosité de la France depuis toujours tout en étant « indépendantiste » ,, vous n’avez rien à faire en France, surtout en tant que ministre. Vous êtes rémunérée par les contribuables et les français vous disent
» Partez, à la porte » et sans contre-partie, vous avez suffisamment profité du régime.
flammande:
« anti-France » + « sous-hommes » = prose puante copiée sur « je suis partout », torchon pétainiste collabo, fusillé à la libération …
» anti-France » + » sous-hommes » = prose puante copiée sur » je suis partout « ; torchon pétainiste, collabo, fusillé à la libération …… QUE voulez-vous dire ? Soyez plus clair, s’il-vous-plaît.
lapotre: » Soyez plus clair »
Consultez la presse collaborationniste des années 40 et vous y-trouverez l’expression « anti-France », terme inventé pour désigner les juifs à la vindicte populaire, justifiant le racisme administratif élaboré par le gouvernement Pétain, Statut des juifs, octobre-novembre 1940.
Plongez vous dans « Mein kampf » (le best-seller d’Hitler) et vous y trouverez « untermenschen » (sous-hommes) vocable méprisant, désignant les slaves et les juifs, populations destinées à l’esclavage et a l’extermination, dans le projet nazi de conquête de l’est de l’europe.
Je n’épiloguerai pas davantage à ce sujet, mais permettez moi de vous recommander les lectures suivantes : » The World Conquerors » de Louis Marschalko;
» The Ultimate World Order » de Robert H. Williams
» My Irrelevant Defense : on Jewish Ritual Murder » de Arnold S. Leese
» Une Mise en Garde » de Benjamin H. Freedman
» A nous la France ! » de Isaac Blûmchen
Quand vous aurez lu tous ces livres dont le plus épais n’a que 290 pages, nous reprendrons notre débat. Je n’ajouterai que ceci : il n’y a qu’à ouvrir les yeux, analyser les événements, voir qui est au pouvoir derrière nos dirigeants, surtout à Washington et à l’ ONU, nous aurons compris pas mal de choses que l’on désire nous cacher. Il nous appartient de déchiffrer les codes et lire entre les lignes.
Bien sûr que cette loi va être votée. Le nouveau propriétaire de « Têtu » M. Augier étant un ami proche
de Hollande et issu comme lui de la promotion Voltaire. La gauche place ses copains partout, fidèle à elle-même et modèle la France en fonction des goût de ses alliés douteux. (les deux, goûts et alliés s’accordent à l adjectif).
Bonjour,
je ne suis pas expert en matière juridique ni versé en la politique. Cependant il me semble qu’ici le fil des commentaires est davantage dicté par les émotions que par le discernement. Avant de poursuivre je tiens à préciser que j’ai que très peu écouté tous les débats sur ce sujet… Je passe donc ici un peu par hasard. Venons-en à mon propos : si l’ensemble des mots père et mère ne sont pas supprimés mais seulement ceux pour les cas où leur emploi n’est plus adapté et exclusif, a-t-on le droit de dire que les mots père et mère sont supprimé du code civil ? Il me semble que Madame Tobira n’a en effet pas supprimé la notion de père et de mère mais en a réservé l’usage pour les cas où il est précisément question de père et de mère. Vos accusations sont donc mensongères, calomnieuses et, pire que tout, nous prennent pour des andouilles. Je crains que vos gesticulations soient inutiles… tant l’emploi des termes père et mère excluent les homosexuels. Si la religion peut éventuellement tenir un discours pour encourager l’hétérosexualité (et ce n’est pas exclure l’homosexuel que de conseiller l’hétérosexualité), la loi quant à elle se doit de garantir la liberté du citoyen, noublions pas la séparation de léglise et de letat! Chers citoyens militants en ces pages, il serait temps que le discernement s’affranchisse du poids des opinions subjectives culturelles, sociales, politiques et sexuelles au profit de l’harmonie au cœur de la diversité. Quoi qu’il en soit, personne ne pourra imposer son pouvoir sur la diversité… elle fait partie de la nature humaine. Quelle merveille ! Toute opinion faisant obstacle à la liberté individuelle est peine perdue car la liberté de penser ne peut se contraindre. Et les hautes autorités sont là pour veiller au grain ! Puisse notre pays ne pas dériver ver les extrêmes… Que tout le monde goûte la paix et loffre à son voisin.
La séparation de l’Eglise et de l’état ne soustrait nullement l’homme aux lois naturelles qui ont régi la société depuis son existence et ont élaboré notre civilisation; Il n’appartient pas à l’homme, quel qu’il soit, de bouleverser cet ordre universel, sous peine de précipiter l’humanité à sa perte. Que vous soyez croyant ou pas, ces perturbations sont diaboliques et comme telles, elles entraînent nécessairement l’homme dans l’abîme et à sa destruction.
N’oublions pas Sodome et Gomorrhe, détruites par le feu du ciel à cause de leur délectation dans la débauche. Il serait bon de le garder en mémoire.
La débauche et le stupre n’ont jamais remplacé la vertu sans en subir les conséquences et les fléaux qui en découlent sont inévitables.
« …… l’harmonie au coeur de la diversité. » phrase qui veut tout et ne rien dire, typique
d’un politicien qui veut faire avaler ses décrets par un peuple qu’il juge trop bête pour
comprendre la portée et le sens de ses paroles alambiquées. Il y a une expression populaire pour désigner ce genre de piège : » noyer le poisson ».
Non il ne s’agit pas de « noyer le poisson » mais de préserver la liberté individuelle. Le fait que « l’harmonie au cœur de la diversité » ne vous convienne pas est le signe que vous voulez imposer votre idéologie. Les hautes instances juridiques ne seront jamais sous votre botte, précisément parce que l’éthique est encore de rigueur en notre beau pays. Quand à Sodome et Gomorrhe, vos propos sont exactement semblable au feu du ciel, le feu de la division et de l’irrespect. Vous voyez la paille qui est dans l’œil de votre concitoyen…
La liberté individuelle n’est certainement pas en cause, les homosexuels l’ont déjà au même titre que les autres.. Le vrai motif est de légaliser leur débauche sexuelle et toutes les déviances qui en découlent, bien sûr les enfants en seront les premières victimes. Et, comme je l’ai déjà dit, personne n’a le droit de bouleverser l’équilibre universel.
Déjà en prévision de cette loi, la théorie du genre est insidieusement mise au programme; mais qu’est-ce que cela veut dire ? Donc, pour complaire à une poignée d’individus dégénérés, on se permet de remettre en question les origines de l’humanité, en balayant d’un coup de plume le masculin et le féminin ? Cela ressemble à quoi? Pour qui se prennent-ils? C’est l’orgueil et le refus de se plier aux lois divines qui ont précipité Lucifer en Enfer., tout ce qui est mauvais sur terre et qui s’oppose aux lois universelles vient de son influence maléfique sur l’homme, qui, par son inconscience peut créer l’Enfer sur terre.
Ouf! merci Arnaud de votre commentaire objectif. Un blog c’est justement prévus pour faire réfléchir et faire avancer les idées. Pour ma part, ce que je regrette, j’y trouve souvent un « crachoir » où les gens se déversent ne cherchant qu’a imposer leur point de vue. Ils sont contents se congratulent de dire tous la même chose preuve – pour eux – qu’ils ont raison!
Mouais… se donner comme référence le mythique « J’accuse… ! » alors :
- qu’on n’en a pas un millième du style et de la puissance rhétorique (vous trouverez l’original ici : http://www.cahiers-naturalistes.com/jaccuse.htm ) – mais bon passons, on ne va pas faire ce procès-là à Vermer, tout le monde ne peut pas avoir le talent d’Emile Zola ;
- que la cause de Zola était la condamnation d’un innocent pour des raisons mêlant enjeux de pouvoir et antisémitisme… quand celle de notre pauvre M. Vermer est de faire l’inventaire des remplacements de syntaxe engendrés par un projet de loi (plutôt logiquement du reste) qui ne seraient pas tout à fait assumés par Mme Taubira (et encore j’use du conditionnel…) ;
- que Zola et Vermer, enfin, sont de bords profondément opposés : Zola s’affirmait alors comme une figure de la gauche pointant la xénophobie (tiens tiens, une phobie qui en remplace une autre…) latente de l’époque, quitte a mettre sa carrière et son patrimoine en jeu, alors que Vermer s’accroche ici à un détail de discours pour réclamer vainement le retrait d’une loi qui, on le devine, lui fait tout simplement peur. Dans ce cas, qu’il le dise clairement, et pas de manière détournée.
Bref. Je vois pas bien ce que vous lui trouvez à ce Vermer et à sa tribune. Moi je les trouve plutôt risibles.
Zola était probablement sincère dans son envolée oratoire mais Dreyfus fut condamné deux fois par un tribunal militaire. Quant à la Taubira, je la trouve minable comme, d’ailleurs, tous les soit-disant ministres dont nous a affublé ce triste personnage qui se donne le titre de
président. Pauvre France !
Oui condamné à tort sur des preuves grossièrement fabriquées, et c’est bien ce qui fut l’origine même de l’Affaire. Si vous prenez le point de départ pour la conclusion, évidemment, là, hein…
Si vous avez l’opportunité de lire : « A nous la France » de Isaac Blumchen, ( mais, je doute qu’on puisse encore le trouver ) vous pourrez prendre connaissance de ce qu’il en dit et, je vous garantis qu’il était loin d’être innocent.
Je partage entièrement votre point de vue.
et si vous relisiez la Bible ?
le péché de Sodome n »y est pas ce que vous dites, il est la violation des lois de l »hospitalité
Qui est ce Jean Vermeer dont j’aurais pu diffuser l’écrit ? Le hic : on me reprochera son anonymat …