Cohérence socialiste
Tribune libre d’Amaury de Valmenier
Le Parti socialiste défend depuis des années et avec une ardeur toujours renouvelée les thèmes de mixité et de parité, autant de thèmes qui renvoient indiscutablement à la conviction des socialistes que les différences de sexe, de race, de culture ne peuvent être qu’un facteur d’enrichissements intellectuel et culturel.
Ainsi donc, lors de la campagne pour les élections présidentielles de 2012, Marie-Noëlle Lienemann (sénateur PS de Paris) confirmait d’ailleurs que « la parité s’inscrit dans la volonté d’acter l’indispensable complémentarité des hommes et des femmes ». Or c’est là que le bât blesse : si je comprends bien les propos du Parti socialiste, les hommes et les femmes seraient complémentaires quand il s’agit de politique et d’économie et leur parité ne serait pas seulement souhaitable mais indispensable. En revanche, quand il s’agit de familles et d’enfants, la complémentarité ne serait plus qu’un concept fumeux ?
Il semblerait bien que oui si l’on en croit Najat Vallaud-Belkacem dans « Mots Croisés » qui affirmait la semaine dernière que la parité était une loi destinée non pas à défendre cette fameuse complémentarité mais bien à défendre l’égalité homme-femme. En se positionnant de cette façon la ministre ramène donc la loi sur la parité à un texte destiné à lutter pour l’égalité homme-femme sur un plan purement physiologique et non plus psychologique ou culturel.
Fort de ces nouvelles explications sur les convictions de notre Gouvernement, je serais curieux d’entendre les explications de Marie-Noëlle Lienemann sur le sujet. À défaut, j’attends de pied ferme une loi pour la parité qui puisse permettre aux poilus et aux imberbes, aux noirs et aux jaunes, aux gros nez et aux boutonneux d’accéder équitablement aux postes de sénateurs, de députés et de ministres ! Après tout, eux aussi peuvent prétendre à l’égalité.
- Articles pouvant vous intéresser:
- "mariage" homosexuel
- gauche
- mariage
- Marie-Noëlle Lienemann
- Najat Vallaud-Belkacem
- parité
- Parti socialiste
- PS
- revendications homosexuelles
- Vie politique française
Dans votre énumération de ceux qui peuvent prétendre à la parité, vous oubliez les crétins… Est-ce parce qu’ils sont déjà trop nombreux en politique, dans la presse ou dans les associations subventionnées ?
Vous avez tout à fait perçu le problème de sur représentation d’une certaine catégorie d’individus!
A J. Elsé
Je crains que pour les crétins il n’y ait pas parité, mais majorité absolue…
Ils (et vous) oubliez surtout la parité qui est la plus importante et qui a disparue au profit de la parité homme femme : La parité riche pauvre !! A quand de la vraie politique dans notre gouvernement qui déserte les vrais problèmes…?
Un premier pas est déjà fait dans cette direction.
Les crèches devront accueillir 10 pour cent d enfants pauvres.
On commence par 10 pour cent, on commence par les crèches, et on finit par 50/50 dans toutes les collectivités. Le plus dur sera de trouver les 50 pour cent de pas pauvres.
Une parité qui bafouerait les droits des trans-sexuels ou de ceux qui revendiquent n’avoir aucun genre biologique, il faudra donc une « parité » LGBT, tant au niveau des élus que dans les familles, sous peine d’être des familles et des assemblées discriminatoires.
Comme disait en substance quelqu’un: « Deux choses sont infinies, l’Univers et la connerie humaine ».
Parité, vous avez dit parité ?
C’est simple quils s instaurent dans le mariage pour tous :
un homo avec une lesbienne et tout le monde sera content ! Ils pourront avoir des enfants et leurs enfants auront un papa et une maman
Égaux Vs Pairs.
Parité, parité, parité …on n’entend que cela dès qu’il est question de représentation dans les institutions. Vous risquez même la sanction si vous ne vous y pliez pas.
Et les socialeux la nient dès qu’il est question de composer une cellule de base familiale.
Un père, une mère. Un papa, une maman. Quels que soient les accidents de la vie, c’est ce qui reste de plus équilibrant. L’autre abruti cocaïné d’Ardiçon (vous pouvez retirer la cédille) a trouvé drôle de présenter Hitler comme produit exemple d’une union hétéro. Il aurait pu aussi présenter Staline, Pol Pot, Guevara ou n’importe quel autre assassin notoire.
La parité socialiste :
50 % idéologues
50 incompétents.
a Christophe Horen
Vous êtes parcimonieux, ces gens-là méritent bien un 80 % en idéologie
et un 90 % en incompétence.
Pourquoi minimiser leurs exploits, ce n’est pas gentil !
Cordialement
il y a une parité qui m’intéresse :nous avons François donc en 2017 il n’y aura pas François mais par exemple chiche :Marie France? le mandat de 5 ans respecté pour cause de parité je dis ouf
Excellente idée, qu’un grand mouvement se mette en marche pour exiger la parité en 2017 : une femme comme président et de droite pour respecter les équilibres. Il ne fait aucun doute que F. Hollande et N. Belkacem vont promouvoir cette possibilité de toute la force de leurs convictions à géométrie variable…
Comme dirait Coluche : « Dieu a dit : il y aura des hommes grands, il y aura des hommes petits, il y aura des hommes beaux et il y aura des hommes moches, il y aura des hommes noirs et il y aura des hommes blancs… Et tous seront égaux ; mais ça sera pas facile tous les jours… Et il a ajouté : il y en aura même qui seront noirs, petits et moches et pour eux ce sera très dur ! »
J’ai sorti cette tirade célèbre du regretté Coluche (surtout en ce moment) à un dîner où le sujet était l’absurdité d’une loi sur l’égalité entre les êtres…On a bien rigolé…mais un peu jaune vu la gravité de la situation.