Droit de réponse de Christine Tasin à l’article de Thibault Martin paru le 21 janvier sur Nouvelles de France

Diable, je “collaborerais” (le mot est suggestif et pas choisi au hasard, n’est-ce-pas…) à la minute de haine orchestrée par le ministre de l’Intérieur ? Il faudrait que l’auteur de l’article soit un peu plus sérieux quant à ses sources. J’ai dû publier 3 ou 4 articles, au moins, condamnant non pas la minute de haine mais les manières dictatoriales de Valls, pour qui j’ai un profond mépris. Je sais que la jurisprudence de l’affaire Dieudonné peut sonner le glas de toute liberté d’expression en France et je l’ai dit. Pour autant, aurais-je dû hurler avec les loups pour soutenir l’inacceptable ?

L’inacceptable, ce sont les propos et prises de position de Dieudonné décidé, – il le dit clairement à la télé iranienne – à islamiser la France et à mondialiser le combat palestinien  dans un ridicule et manichéen combat “antisionique”. Je ne reviendrai pas ici sur le non-sens de ce combat, je renvoie les lecteurs à l’article que j’ai écrit sur le sujet. J’avoue être dubitative pour ne pas dire inquiète devant le nombre de nos concitoyens qui avalent de telles billevesées et croient de bonne foi que Dieudonné aurait inventé l’eau tiède en révélant les causes (ou plutôt les personnes et, mieux encore, la communauté), cachées de tous nos maux. Peu importe à ses yeux et aux leurs que le nombre d’athées et de chrétiens soit largement supérieur à celui des juifs dans les conseils d’administration des think tank, Terra Nova, Bilderberg et autres parlements nationaux qui depuis des dizaines d’années nous entraînent droit dans le mur. Peu importe  que depuis les années 40 il n’y ait pas aucun Président de la République juif et seulement deux premiers ministres juifs (Mendès France et Fabius) en France. Peu importe que l’Union européenne qui ne fait pas de cadeaux à Israël déverse année après année des directives et des lois nous enjoignant de perdre notre identité en accueillant une immigration majoritairement musulmane tout en finançant les terroristes de Gaza… Peu importe tout cela, puisque “les sionistes sont les ennemis de l’islam”. C’est Dieudonné qui le dit. Et cela en fait à ses yeux des gens à montrer du doigt et à faire disparaître.

Et il faudrait que je participe à la curée “anti-sioniste” pour faire plaisir à Thibault Martin ? Merci bien, très peu pour moi. D’autant que les 57 pays musulmans ne me font guère envie. D’autant que l’Eldorado de Dieudonné, cet Iran de Khomeiny qui donne des étincelles dans ses yeux est un repoussoir à fuir, comme en témoignent trop de femmes, lire à ce sujet le livre d’Elisabeth Lalesart, Pas de voile pour Marianne ! Pour que la France ne devienne jamais l’Iran.

Alors je veux bien que des provocateurs intelligents comme Dieudonné et Soral aient imaginé la perversion de faire chanter la Marseillaise et agiter le drapeau français alors qu’ils conchient la République – sioniste, forcément, n’est-ce-pas – (et donc ses symboles) à longueur de discours, mais il me semble que des yeux ouverts ne devraient pas se laisser berner de cette façon. Parce que, tout de même, quand on accepte de laisser l’Iran financer à hauteur de 3 millions d’euros la campagne “anti-sioniste” de 2009 c’est qu’on a bien peu de respect et d’amour pour son pays. Parce que, tout de même, quand Dieudonné me dit dans un débat qu’il est normal que son fils refuse les cours d’histoire parce que ce n’est pas “son” histoire qui est enseignée en France, ça en dit long sur l’intégration et l’amour de son pays du quidam.

Je ne sais qui est le public de Dieudonné et cela m’importe peu. Mais je sais qui sont ses adeptes, qui sont ceux qui crachent sur la France et les Français. Et il est légitime de ne pas vouloir se retrouver dans une manifestation aux côtés de prosélytes de l’islam réclamant à Hollande toujours plus d’accommodements raisonnables et le droit au port du voile partout. C’est contraire à mon combat depuis des années. Que l’on ne soit pas d’accord et que l’on voie les choses autrement, c’est une chose, que l’on tente de me traîner dans la boue parce que je suis cohérente avec mes engagements, au nom d’une illusoire efficacité d’une manifestation pour “dégager” Hollande est malhonnête. Si cette manifestation fait peur au gouvernement et qu’il met la pédale douce dans ses “réformes”, ce sera bien, et c’est ce à quoi j’aspirais en annonçant mon soutien à la manifestation du 26 avant que l’affaire Dieudonné ne me contraigne à faire machine arrière.

Passons sur le sujet et glissons sur la diffamation auto-détruite par l’auteur de l’article qui m’accuse de vouloir tirer dans le tas des musulmans tout en ayant la correction (et je l’en remercie) de citer in extenso le passage en question qui prouve, simplement, que je ne parle que de tirer dans le tas des fanatiques, terroristes mettant en danger les simples citoyens si un jour on se trouvait dans la situation imaginée dans l’article paru sur Boulevard Voltaire.Je remarque que cet angle d’attaque, particulièrement malhonnête, a été utilisé d’abord par Le Nouvel Observateur, et qu’à présent, sur les nombreuses chaînes où il se produit, le salarié du Qatar, Claude Askolovitch, somme la Garde des Sceaux, Christiane Taubira, de me faire inculper.

Pour le reste, nous revoici plongés dans des débats éthiques, je ne sais où j’aurais attaqué les mères, moi qui juge la maternité comme un des plus beaux cadeaux qui soit fait aux femmes, passons encore. Je suis pour le libre choix de l’avortement donné aux femmes, oui, et l’auteur de l’article y est opposé. Vieux débat qui m’a opposée un jour à Oskar Freysinger, débat que l’on peut voir sur le site Enquêtes et Débat. J’ai la faiblesse, moi qui à titre personnel n’aurais pour rien au monde voulu avorter, de ne pas vouloir voir revenir le temps des femmes mourant sur une table de cuisine après un curetage effectué à l’aiguille à tricoter ; que voulez-vous, chacun a ses faiblesses. J’ai aussi la faiblesse de ne voir aucun inconvénient à ce que deux hommes ou deux femmes valident officiellement leur amour devant monsieur le Maire comme peuvent le faire des couples hétéros. Et les nombreux pays où ce mariage existe me donnent raison, il n’y a pas eu de catastrophe sociétale… Mais qu’importe. Chacun a droit à son éthique, à ses choix et nous avons la chance de pouvoir encore débattre et voter sur tous ces sujets. Justement parce que nous ne sommes pas dans une société musulmane, et si je n’étais pas, déjà, pro-avortement, je le deviendrais à coup sûr en lisant ce qui est aux yeux de Thibault Martin un argument, le refus de l’avortement (et du mariage homo, bien évidemment, dans un système  qui condamne l’homosexuel à la peine de mort…) dans l’islam qui me conforte. Ce n’est surement pas dans une société islamique que je voudrais vivre. Et je me lèverai toujours contre tous ceux qui voudraient nous l’imposer, qu’ils s’appellent Dieudonné, Soral ou Valls, et tant pis si cela déplaît à Thibault Martin.

Related Articles

64 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Clément , 21 janvier 2014 @ 14 h 06 min

    Tiens je ne savais pas que l’ancien régime s’était éteint en 1975!

  • François DESVIGNES , 21 janvier 2014 @ 14 h 14 min

    Tasin et Martin sont d’accord au moins sur un point : en tout état de cause, la liberté d’expression doit être sauvegardée.

    Les Français, Tasin et Martin sont d’accord : en tout état de cause, quelles que soient les “hérésies” de Dieudonnée, il est indispensable qu’il les formule puisque :

    – soit elles nous font rire, et on trouve ça très bien, surtout si ça fait chier les cons.

    – soit elles nous font pleurer, et c’est quand même très bien parce que ça nous permet de dire à notre ami Dieudo qu’il charrie.

    Je ne crois pas plus que :

    – Tasin soit une islamophobe fanatisée mais au contraire raisonnée, en plus d’être une républicaine sincère, à la manière des Chevènementistes, ce qui d’ailleurs inquiète bien chier les musulmans (fanatisés).

    – Martin soit un catholique réactionnaire mais au contraire authentique, c’est-à- dire d’avant garde, celui qui démontre depuis 2000 ans que le christianisme, seul fondateur de la démocratie, est par essence politique, le démenti vivant et toujours victorieux de l’idéologie républicano-laïcarde.

    – Dieudonnée soit ilsamo complaisant car il est chrétien, chrétien du porche d’abord, catholique pratiquant ensuite, et que, de ce point de vue, juger l’homme sur l’instant au lieu de la durée, c’est une injustice, en plus d’une erreur, c’est privilégier la position d’hier sur la direction d’aujourd’hui, l’acte passé et regretté sur l’intention persistante et seule vraie, celle de bien faire.

    – Les Français soient tous athées pour les athées, tous salauds pour les étrangers, républicains d’office pour les républicains, alors que les Français sont ce qu’ils ont toujours été, chrétiens avant tout, historiquement, par atavisme, foi, sensibilité, défenseurs de la croix contre tous les sanhédrins, ce qui unit d’ailleurs, à leur insu peut être, Tasin, Martin, Dieudonnée, et tous les Français : leur amour et adoration pour le courage indépassable du bon larron, le don insurpassable du Christ.

    Nous sommes français.

    C’est-à- dire pour toutes les Croix contre tous les Sanhédrins.

    A cause de cela, Lumière et Espoir du Monde tout à la fois.

    Aussi, tous ceux qui ne sont pas du côté de la Croix, comme nous baptisés dans l’eau et/ou baptisés dans le sang, ne sont pas des nôtres, seraient-ils français.

    Ils sont du Sanhédrin, du côté du pays légal-non chrétien, christophobes militant et frantricides implicites.

    C’est-à- dire frantricides par christophobie là où Tasin, Martin, Dieudo, les Français, sont francophiles par christophilie.

    Personne ne nous séparera ni nous vaincra.

  • Xav , 21 janvier 2014 @ 14 h 25 min

    Moi, personnellement, je suis chrétien. Ma conversion restera à jamais impossible, ne serait-ce qu’à cause des interdits sur les fruits de la fermentation, auxquels je suis trop attaché.

    Ce qui m’énerve, ce sont les sur-traductions de phrases sorties de leur contexte (d’autant plus que dans votre cas, David, vous défendez très souvent les auteurs de phrases qui sont sorties de leur contexte en prenant soin de le redéfinir). Il parle dans un canal revendiquant la défense du monde islamiste, il n’allait pas parler d’autre chose.

    Je vais faire une revendication fracassante, j’ose ! Si on devait disséquer l’ensemble des interventions enregistrées de l’ensemble de la classe médiatique, il faudrait virer tout le monde et ne plus écouter personne, car ils ont tous dit un paquet de conneries !

  • Charles , 21 janvier 2014 @ 14 h 40 min

    test

  • Charles , 21 janvier 2014 @ 16 h 21 min

    test-Désolé,je suis obligé de placer un faux post pour avoir accès a la dernière version
    du site.Il semble qu’il y a un virus ou verrou qui empêche l’accès complet au site.

  • Charles , 21 janvier 2014 @ 20 h 14 min

    HS-valerie casse pour 3 Millions d’ oeuvres d’art à. l’élysée

    http://www.economiematin.fr/ecoquick/item/8232-hollande-trierweiler-elysee-dispute-degats-mobilier-national

  • Jean-Jacques Issas , 21 janvier 2014 @ 21 h 06 min

    islam : doctrine de haine, de soumission et d’extermination que les fascistes gauchistes islamo-collabos s’acharnent à appeler la ‘religion d’amour, de tolérance et de paix’ ^_^

Comments are closed.