J’accuse les féministes…

Tribune libre de Myriam Picard* pour Nouvelles de France

Les conseilleurs sont rarement les payeurs. Et la troupe d’enragées furibardes de Prochoix, du Planning et d’ailleurs, qui avaient et ont encore à en découdre avec les hommes – pour des raisons qu’il vaudrait mieux ne pas chercher, âmes sensibles s’abstenir – ont échafaudé un monde dont leur âge leur épargne la fréquentation douloureuse et quotidienne.

Il y a eu l’avortement. Ah, l’avortement. Ce grand progrès. Cette victoire. Cette bataille gagnée contre les forces obscurantistes. On a donc eu droit à l’avortement. Formidable. On a pu se faire arracher des gosses de notre ventre PROPREMENT. Quand c’était sale et dangereux. On est passées du savon noir à la lessive Ariel, de la guillotine à la piqûre létale. Autre amélioration : les hommes, qui avaient auparavant tout loisir de partir en courant ou en douce, à l’annonce du fruit de leurs travaux, histoire d’éviter, en vrac et au choix, le scandale, le gros chèque à signer, ou plus simplement la prise de responsabilité, ont désormais toute latitude – puisque la femme A LE CHOIX – de ne pas bouger d’un millimètre, et de la laisser assumer seule un acte que même le Professeur Nisand juge peu agréable. Peu agréable, mais remboursé par la sécurité sociale et surtout, surtout : légal.

Il y a eu le travail. Bien sûr, je suis définitivement et résolument pour que les femmes étudient et travaillent : il y va de leur propre équilibre et de l’enrichissement spirituel et intellectuel de notre société. Mais j’aurais aimé que l’on considère avec tout autant d’estime les femmes qui, sans pour autant toucher de salaire ou en obtenir l’estime de leurs pairs, font office de chauffeur, cuisinier, administrateur, gestionnaire de biens, maître d’école, secrétaire, décorateur d’intérieur, coursier, psychologue, réparateur, chargé de communication : j’ai nommé les mères au foyer.

Sommées de tenir de front leur maison, leurs enfants, leur mari, leur travail et leur cellulite, les femmes courent désormais du boulot au pressing, du pressing à la crèche, de la crèche à l’école, de l’école au supermarché, du supermarché au club de sport, du club de sport à la poste, de la poste au cours de solfège, du cours de solfège à la maison, de la maison au travail, et du travail à la pharmacie. Jamais assez pétulantes, compétitives, cultivées, brushées, manucurées, à l’écoute du chéri, des petiots et des derniers conseils de Marie-Claire en matière de diététique, de pattes d’oie et d’organisation des vacances, les femmes vivent un stress permanent qu’elles se risquent quelquefois à dénoncer, entre copines ou sur des forums, terrifiées d’avoir l’air de ne pas être comblées par ces grandes avancées sociales.

Prises en otage entre leur envie de travailler et d’avoir des enfants, elles affrontent quotidiennement des entreprises ravies d’avoir de si efficaces salariées, prêtes à accepter n’importe quel ordre, n’importe quelle pression, parce qu’elles savant bien que le moindre prétexte familial pourra leur coûter leur poste. Heureuses de trouver un autre cadre de vie et de rencontres que celui de la maison, d’avoir une indépendance financière plus que jamais appréciable et nécessaire, elles serrent les dents devant les multiples sacrifices qu’on exige d’elles en retour. Quelle différence entre la femme subissant les ordres d’un mari, et celle subissant les ordres d’un patron ? Le salaire. Dans un cas, on ne cotise pas. Dans l’autre, on cotise. Ouf, on pourra donc crever tranquilles, malheureuses et vidées, mais avec une retraite. Ca change tout. 

Il est temps que les femmes cessent de suivre aveuglément les donneuses de leçons médiatiques qui, de la carrière au blanchiment des dents, en passant par la contraception de leurs enfants, se permettent, sur des plateaux télé et à l’Assemblée Nationale, de décider unilatéralement de ce dont les femmes ont besoin.

Laissez-nous, laissez-nous enfin décider librement de nos vies.

Ne prétendez pas nous accompagner dans nos choix, quand nous savons pertinemment qu’entre l’enfant et la carrière, il faudra faire le « choix », comme le vote au pays du bulletin unique, de la carrière, pour s’autoriser enfin, à 35 ans passés, à courir du cabinet d’un gynéco à un autre, afin de décrocher la fivette tant attendue. Ne parlez pas de parité quand des femmes partent au boulot la peur au ventre, à l’idée que le petit dernier tombe malade et qu’elles ne puissent être à ses côtés, la menace du licenciement pesant sur leurs épaules.

Ne prétendez pas que vous nous considérez comme des êtres humains comme les autres, quand vous nous mythifiez ou nous chosifiez, forcées d’être irréprochables ou de le devenir, à coup de crèmes anti-vergetures et de régimes épuisants.

Ne croyez pas un instant que la pilule, le droit à l’avortement et le stérilet nous ont libérées de quoi que ce soit. Seules, nous vivions en nos corps le mystère de la vie qui peut se faire ou nous quitter. Seules, aujourd’hui, plus que jamais, nous devons affronter curetages, traitements éreintants et aspirations diverses.

Nous sommes passées d’une époque où nous n’avions pas nécessairement les moyens de payer notre soirée au restaurant, à un temps où les hommes n’osent même plus oser déclarer à voix haute qu’une telle est vraiment jolie, pétrifiées à l’idée d’être accusés de harcèlement sexuel. Nous vivons désormais avec des générations de garçons et d’hommes incapables d’agir virilement, de prendre des risques, de s’affirmer courageusement dans leur nature et dans leurs envies.

Ma génération aspire à un féminisme sans isme, à la reconnaissance sereine et rationnelle de notre dignité d’êtres humains, égales à l’homme, mais différentes et complémentaires.

Nous demandons aux officines officielles, aux associations grassement subventionnées pour cela, de cesser de parler à notre place et en notre nom. De ne pas taire les souffrances que leurs décisions, dictées aux politiques, ont provoquées dans nos vies.

Nous les prions bien charitablement de cesser l’exercice de cette espèce de tutelle insupportable qui revient à nous faire passer, une fois de plus, pour des victimes. Les femmes n’ont pas attendu Gisèle Halimi et Fiammetta Venner pour décider du tournant que prendrait leur vie.

Nous exigeons également que cesse la curée faite aux hommes. De campagnes de pubs agressives en lignes téléphoniques d’urgence, nos conjoints, nos pères, nos amis sont perpétuellement criminalisés, soupçonnés d’être violents psychologiquement ou physiquement, coupables de se disputer avec leurs épouses, de ne pas être en permanence d’accord avec elles. D’être un couple en un mot, c’est-à-dire deux êtres qui se font mutuellement grandir, dans la souffrance et dans la joie.

J’accuse les Hystériques Officielles de s’introduire en permanence dans nos vie amoureuses, de vouloir créer de nouvelles lois en permanence (quand celles qui existent suffisent amplement à nous protéger) pour mieux justifier leurs salaires, leurs chroniques et leurs interventions sur la scène politique et médiatique, d’user des arguments les plus nauséabonds pour se dispenser du nécessaire examen de conscience que le bilan de la loi Veil, quarante ans plus tard, devrait les pousser à faire, de croire que transformer la femme en une machine à produire de la revendication pourrait améliorer les éternelles, enrichissantes et nécessaires tensions de la relation hommes-femmes.

Je les accuse de complicité avec le Mal : eugénisme, refus du masculin, méfiance de l’autre, haine viscérale de tout ce qui s’approche, de près ou de loin du christianisme, mensonge devant l’histoire et devant la science : elles se sont servi de tous les stratagèmes pour mettre en place une société où hommes et femmes se regardent en chiens de faïence.

Je les accuse d’avoir nié nos potentialités psychiques et biologiques de mères. D’avoir caricaturé cette vocation. D’avoir ainsi condamné les mères stériles à taire leur douleur de ne pas porter la vie, et d’avoir aussi culpabilisé celles qui trouvaient leur joie dans la maternité. D’avoir réduit la mission maternelle à du récurage de casserole, quand elle concourt à l’édification d’une société profondément humaine où des petits d’hommes équilibrés trouvent leur place d’éveilleurs de conscience.

Je les accuse de s’être tues devant l’immense détresse psychologique des hommes et des femmes chez qui l’avortement a causé une blessure difficilement cicatrisable, d’avoir préféré « dénoncer » la lenteur de gestion des dossiers d’IVG plutôt que de s’interroger honnêtement sur les raisons pour lesquelles de moins en moins de médecins acceptent de charcuter des fœtus.

Je les accuse de refuser la réalité, de ne pas voir que 220 000 avortements par an, depuis plus de trente ans, au pays de la contraception ultra disponible et à bas prix, c’est la preuve flagrante de leur échec et de l’inanité de leur argumentation.

Je les accuse de crier au loup et au scandale quand quelques milliers de personnes défilent pour défendre la dignité de l’enfant in utero, et de se faire bien plus discrètes devant les tabac-presse qui mettent à hauteur de visages enfantins les revues les plus avilissantes et les plus traumatisantes.

Je les accuse de se prendre pour des rebelles et des révolutionnaires, quand l’avortement est vieux comme le monde, et que les pères de l’Antiquité romaine avaient déjà droit de vie et de mort sur leur progéniture. Je les accuse d’être vieilles comme l’infanticide, et de vomir la dureté de leur cœur dans de répugnantes diatribes contre tous ceux qui s’opposent à leur idéologie. Je les accuse d’avoir baptisé progrès ce qui n’est finalement que la légalisation d’un génocide. Je les accuse d’avoir condamné la France à ne plus être, selon le mot de Renaud Camus, qu’ « une vieille fille qui élève les enfants des autres. »

Je les accuse de diffamation envers l’Eglise. Je les accuse d’incompétence, d’ignorance, et de mauvaise foi en la matière. Je les accuse de nous inventer des milliers de femmes brûlées par des tribunaux ecclésiastiques, tandis qu’elles excluent de leurs rangs celles qui dénoncent la condition réelle et actuelle des femmes en islam.

Je les accuse, enfin, d’avoir introduit dans les manuels scolaires une théorie du gender qui va perturber et démolir affectivement des millions d’enfants. Je les accuse de mise en danger de la vie d’autrui. Je les accuse d’avoir laissé tellement de place à leur idéologie, qu’elles ne sont aujourd’hui même plus capables d’ouvrir les yeux sur ce qui porte le bon nom de Réel. Je les accuse d’avoir préféré des théories ubuesques au bon sens qui veut et dit et prouve que l’homme naît homme et que la femme naît femme.

Je les engage fermement à craindre le jugement historique des hommes, et à se demander ce que les siècles qui viendront penseront devant un tel désastre. Et la femme que je suis, qui pour être mère ne se sert pas moins qu’elles de son cerveau, refuse que les femmes et les filles de France soient mises, par l’histoire qui nous suivra, dans le même sac et la même catégorie que ces savantes folles.

*Myriam Picard est journaliste et membre du Comité de rédaction de Riposte Laïque.

Related Articles

48 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Carmen , 22 juin 2011 @ 21 h 10 min

    La vie hystérique que vous décrivez, je l’ai vécue. Pour en sortir, j’ai fait très simple: j’ai quitté mon mari. Depuis, je fais ce que je veux de mon corps et de mes nuits (dormir, par exemple…); j’économise des “coûts de coordination” très élevés; j’habite près de mon boulot, et non plus près du sien; j’ai deux heures de plus chaque jour à passer avec mes enfants. Monoparentale avec enfants: un modèle que je vous conseille, et qui répond à votre problématique…

    Quant au “refus du masculin”, j’ai du mal à comprendre ce que vous entendez par là. Ce que je refuse, personnellement, c’est le schéma pas particulièrement masculin selon lequel “la” femme existe, et a une vocation en tant que telle. “La” femme n’existe pas, sinon comme archétype. Il y a DES femmes, et elles ont chacune leurs priorités. Tout comme il y a DES hommes, qui ne protègent pas tous leur virilité comme si elle leur rapportait des intérêts, et qui ne s’en trouvent pas plus malheureux.

  • Porcher Odoric , 23 juin 2011 @ 8 h 09 min

    “Monoparentale avec enfants”: un “modèle”????? Pour vous, peut être, mais pour vos enfants, quel épanouissement et quel éducation équilibrante! J’espère que vous n’aurez pas trop à vous en mordre les doigts, et qu’ils s’en sortiront bien malgré tout…

  • Marie de France , 23 juin 2011 @ 10 h 16 min

    Absolument d’accord avec Myriam et j’ajouterais encore : Je les accuse d’être absentes contre les lois de la Charia qui pointe à l’horizon et pas pour dans trente ans sous prétexte de droit à porter le voile si c’est leur choix mais est-ce vraiment leur choix ??
    Je les accuse d’avoir fait des femmes encore plus des femmes-objets qu’elles ne l’ont jamais été à force de tenues vestimentaires “libérées, de soi-disant liberté sexuelle où la femme se croit obligée de rechercher la jouissance au détriment de sa nature même pour être “dans le ton”.
    Je les accuse de prôner un individualisme forcené au point d’avoir encouragé les familles monoparentales car une femme peut élever un enfant toute seule…. Où est donc l’image du père ? Pourtant il a sa place et une belle place dans la famille. Il est l’autorité, le protecteur quand la mère est la douceur et les câlins. Chacun a sa tâche et chacun a son importance dans la construction d’un enfant.
    Grâce à toutes ces folles ( “savantes” ????) voilà où en est notre société : des femmes qui se cherchent, des hommes qui ne savent plus où ils doivent être. Chacun ayant perdu sa raison d’être, son rôle, sa valeur.
    Merci mesdames !!!.

  • ODE , 23 juin 2011 @ 10 h 58 min

    Bravo et merci pour cet article que je rejoins à 100%… Quant au premier commentaire ahurissant, il provient très certainement d’une de ces vieilles féministes dont vous parlez (la vieillesse étant avant tout un état d’esprit), pour qui l’homme n’est pas un compagnon mais un ennemi.
    Moi aussi, je suis née dans cette société déjà imprégnée de l’esprit soixante-huitard, et mère maintenant, et “pourtant” d’un haut niveau intellectuel, trouvant autant d’épanouissement dans l’éveil de l’âme de mes enfants, que dans l’amour au quotidien de mon mari (n’en déplaise à Frustrée N°1), que dans mes activités intellectuelles.
    J’accuse moi aussi les féministes d’avoir fait de nous des hommes comme les autres et des hommes des femmes comme les autres, participant ainsi au grand mélange universel et contemporain, où le métissage obligatoire et généralisé gomme toutes les différences et toutes les individualités.
    Car c’est bien notre privilège de porter la vie, c’est bien ce privilège qui a conduit l’homme occidental à respecter la femme comme une icône, nous sommes les porteuses de mystère et les transmetteuses (pardon!) de vie, ce qui n’est pas rien.
    Enlevez-nous ce privilège à coups de stérilets et d’avortements encouragés, qui sommes-nous? Des machines. Des sexes prêts pour un amour charnel qui n’a plus rien de sacré. Des corps sans leur dimension mystique.
    Ce qui était de la beauté féminine n’est plus que du sexe (voir l’évolution de la représentation de la femme et du désir masculin dans le cinéma), à 14 ans les jeunes filles sont habillées comme des poupées sexuelles.
    Nous ne sommes plus des Femmes.
    Demain, à ce rythme, il n’y aura plus qu’à nous cacher sous des burkas, et la messe noire sera dite.

  • Sarah , 23 juin 2011 @ 11 h 19 min

    Mais quelle mauvaise foi !

  • Sarah , 23 juin 2011 @ 11 h 49 min

    Et aussi, le féminisme se bat contre les images sexuées des gamines de 14 ans. Vous méléanges tout, vous n’eêtes que mauvaise foi!

  • Amélie , 23 juin 2011 @ 12 h 44 min

    Et cette manie actuelle d’opposer féminité et maternité (“comment rester femme quand on devient mère” est un grand favori des magazines féminins). Je ne me suis jamais sentie aussi femme que depuis que je suis mère.
    Sarah, Myriam Picard a fait l’effort d’argumenter son point de vue dans un article bien construit. Pourriez-vous faire de même dans votre réponse au lieu de lancer une accusation de mauvaise foi injustifiée?

Comments are closed.