L’islam en France (2) Cachez ce burkini que je ne saurais voir !

L’islam en France (2) Cachez ce burkini que je ne saurais voir !

La confusion entre religion et culture conduit à une inversion surprenante entre la tolérance théoriquement impliquée par la laïcité et l’obligation stricte revendiquée par la religion. Depuis quelques jours, le maillot de bain intégral qui correspond à la pudeur féminine exigée par les textes et la tradition islamiques, le « burkini » fait l’objet d’arrêtés d’interdiction sur les plages de plusieurs stations balnéaires. C’est donc la laïcité qui contraint et la religion qui proclame le droit de s’habiller comme on le veut. La France détient le secret de ces débats vestimentaires qui cachent son incapacité d’affronter le véritable problème qui est celui de l’immigration. Il y a eu dans les années 90 la question du voile à l’école. Parce qu’on ne voulait pas que les jeunes musulmanes affichent leur foi dans l’enceinte des écoles laïques, on a voulu interdire aussi les croix ou les étoiles de David, en oubliant au passage que ces mesures ne touchaient pas les établissements confessionnels et allaient favoriser le développement d’écoles musulmanes en contrat avec l’Etat mais à l’abri de leur caractère propre. La seule mesure intelligente était de favoriser le port de l’uniforme commun à tous les élèves d’un établissement. On a préféré légiférer sur ce sujet dérisoire. La « Burka », en fait le « Niqab », la première étant l’encagement afghan et le second, le voile intégral saoudien cachant aussi le visage, fut l’étape suivante de cette guerre du vêtement. J’ai, contrairement à la fois précédente, rédigé une Proposition de Loi sur le sujet. La motivation de l’interdiction était ici limpide : il est stupide d’installer des caméras de videoprotection partout si on accepte que des gens se cachent le visage dans l’espace public. Les arguments fondés sur la liberté et l’égalité des sexes étaient nuls et non avenus dès lors qu’une femme dit souhaiter se vêtir ainsi. Seul un pays totalitaire peut légiférer sur la manière dont les gens s’habillent dans l’espace public. On se souvient du bleu de chauffe des Chinois à l’époque de Mao. Le troisième acte de la comédie est donc le « burkini ». Les élus municipaux « républicains » suivent la ligne brouillée de leur parti en confondant politique et communication. Le burkini est une excellente occasion de faire parler de soi. Le pompon en revient au Maire du Touquet, une ville du Pas-de-Calais où les chances d’aller à la plage sans être couvert ne sont pas si fréquentes. On n’a jamais vu de burkini sur les bords de la Manche, mais l’héritier de Léonce Deprez croit tenir là l’opportunité de s’évader d’un carriérisme insipide. La raison invoquée pour proscrire cette tenue est le trouble à l’ordre public qui en l’occurrence ne s’est pas produit. Le seul cas semble avoir eu lieu dans une région plus ensoleillée, en Corse. Jean-Pierre Chevènement pressenti pour présider une fondation destinée à recueillir des fonds pour financer les lieux de culte islamiques a botté en touche en disant que les musulmans étaient libres mais devaient être discrets.

Entre la satisfaction un peu primaire de dire bien fort : « on est chez nous » et le ridicule d’une situation qui fait rire une bonne partie de la planète, l’opinion tangue. Est-il normal que dans un pays libéral, on puisse empêcher les gens de se vêtir comme ils le désirent. Il est grotesque de parler ici des valeurs de la France comme le fait Manuel Valls. L’impudeur serait-elle une valeur dès lors que les seins nus deviennent plus admissibles que le burkini. Il est trop facile à une musulmane de répondre qu’elle ne souhaite pas s’offrir aux regards comme une marchandise et que tel est son choix. En fait, de façon implicite, la réaction de rejet répond à une intention de provocation parfaitement identifiée, même si elle se camoufle en exigence pudique. Un maillot de bain « une pièce » était la tenue commune sur nos plages il y a quelques dizaines d’années. Serait-il choquant qu’une femme y ajoute un bonnet ? Non. En revanche, la tenue ample et sombre d’un seul tenant, des pieds à la tête, ne cache pas, elle provoque, et agace à juste titre. Le paradoxe de l’interdiction vient de la très grande liberté qu’il y a de se déshabiller qui légitime mal qu’on empêche de se couvrir. Le monokini, les seins nus, le nudisme marginal pratiqué ici et là parce que la police a autre chose à faire que de défendre la pudeur offensée, fournissent aux musulmans un argument de poids : « Ces corps dénudés nous choquent, mais nous sommes bien obligés de les tolérer. Pourquoi voudriez-vous stigmatiser notre correction vestimentaire ? » On se rend compte à quel point nous sommes loin de la religion, car la plupart des chrétiens souhaitent également une certaine rigueur du vêtement. La libération païenne des corps n’a rien à voir avec le christianisme. Alors, comme le Premier Ministre, on se réfugie dans les plis de la République laïque : le voile exhibe l’inégalité des sexes et la servitude féminine. Chacun sait que cet argument est de mauvaise foi. Cette tenue est en fait insupportable parce qu’elle nous jette à la figure la présence chez nous de gens qui n’aiment pas notre façon de vivre et affichent de manière ostentatoire leur différence, voire leur hostilité. Le costume n’est pas qu’une coutume, mais un message. Il dit qui vous êtes, et en l’occurrence se fait signal, un signal d’affrontement délibéré. C’est-là toute la question que l’on n’ose pas nommer, parce qu’elle remet en cause la litanie du « vivre-ensemble » et qu’elle dévoile la guerre en gestation entre les « communautés ».

Related Articles

10 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • André , 24 août 2016 @ 8 h 38 min

    J’ai reçu, je transmets.
    Message du 23/08/16 20:15
    > De : “RIEBBELS”
    > A : andre
    > Copie à :
    > Objet : Message envoyé via le formulaire de contact

    Bonsoir,
    Merci beaucoup André pour l’important travail que vous faites, en vous lisant, je me suis senti moins seul car comme vous j’aime ces peuples captifs d’un tyran bédouin du 7ème siècle tout en tremblant de les savoir parmi nous, prisonniers de leurs croyances monstrueuses. Votre lecture me conforte dans mon ressenti à la lecture du coran et des hadiths, le meurtre des koufars est bel et bien ritualisé et est une offrande à Satan. Pour avoir osé le dire à des proches, je me suis brouillé avec eux et ai été couvert d’insultes.
    Seul le Christ Roi et donc le Roi pourront remettre de l’ordre en France,révélation qui m’a fait tomber à genou dans un chaume, à côté de la coupe de ma moissonneuse batteuse. Ainsi suis je devenu royaliste, sur un songe, une courte vision d’une bannière blanche avec des fleurs de lys d’or avec un homme à côté dont je ne me remémore par les traits, évènement énigmatique qui confère à la folie, pourtant je crois que c’est l’oeuvre du Seigneur.
    Nous ne vivons pas des temps ordinaires, nous sommes au coeur d’une bataille eschatologique gigantesque, pourtant je suis complètement isolé.
    Que la Joie et la Paix du Christ ressuscité vous accompagne André !
    Cordialement
    Cédric
    *******************************
    Ma réponse.
    Cher ami,
    Tu n’es pas le seul à avoir reçu ce genre de vision. Généralement lorsque l’on reçoit ce genre de vision, c’est que l’on est aimé de Jésus. Donc de fortes chance pour être un élu. Malheureusement très peu de gens te croiront. Que les gens doutent par méfiance, c’est encore acceptable, mais lorsque les gens te prennent en risée et te ridiculisent, là c’est grave, pas pour toi mais pour eux..
    Personnellement j’ai longtemps tardé avant de comprendre tous les signes que j’ai reçus, les innombrables songes. Il faudra qu’un jeune étudiant arabe m’ouvre les yeux en 2007. Mais je ne pouvais pas critiquer les musulmans, je ne connaissais rien de cet islam, d’autant que mes arabes , les miens je les aimais car ils m’écoutaient et m’obéissaient. Ce n’est donc qu’en 2007 que je me suis lancé dans le révisionnisme de toute l’histoire occultée. Immédiatement après avoir tout découvert que non seulement la France mais quasiment toute l’humanité étaient en danger de mort je suis immédiatement partie en campagne pour essayer de prévenir les gens. Mais trop tard, je suis tombé en France sur des français au cerveau complètement ravagé, complètement détruit que j’hurlerai les français sont déficients en QI.. C’est ainsi que je recevrai toutes sortes de menaces même y compris celle de mort. Et le plus grave, des menaces même pas par des musulmans mais par des français de souche.
    On ne peut plus faire machine arrière et la grande boucherie aura bien lieu et ne s’arrêtera que lorsque, enfin les français comprendront qu’ils ont besoin de l’aide divine…………. A ce moment là et seulement à ce moment là le miracle se produira. Tant que les français rejetteront l’aide divine, pas de salut.
    Amicalement.
    André

  • André , 24 août 2016 @ 8 h 48 min

    Tous les événements qui se produisent ont un lien. Mais seuls les intelligents comprennent.

    https://youtu.be/7tRL_TWeiC8

    Andre66349
    Personne ne veut m’écouter parce que vous êtes libres. L’homme possède son libre arbitre.
    Toutes ces choses doivent survenir : tremblements de terre, irruptions soudaines de plusieurs volcans, tempêtes dévastatrices, inondations diluviennes, guerres, famine et dictatures se produiront, comme prédit, sur la terre car la bataille commence.
    La terre tremblera aux quatre vents du globe et beaucoup seront choqués, car ils n’auront jamais vu une telle tourmente se dérouler devant eux.
    Vous êtes, Mes enfants, à la fin des temps et la période qui vient sera difficile. Ceux d’entre vous qui sont loyaux envers Moi et qui placent toute leur confiance en Moi supporteront ces bouleversements. ( le MOI c’est Jésus les intelligents l’ont compris ).
    Le Vatican ne sera pas épargné. L’apostasie, l’hérésie y entrent. Des murs vont tomber. La France va également subir un énorme châtiment à cause de son énorme apostasie et surtout pour y avoir fait entrer des troupeaux de musulmans, des loups sauvages pour égorger les prêtres et les chrétiens. D’énormes orages vont s’abattre sur la France, des tremblements de terre et au moins deux volcans qui vont se réveiller. Tous ces événements risquent de survenir en même temps que les musulmans commenceront la grande boucherie islamique halal sur des chrétiens français. Tous les détails sont consignés sur mes blogs.

  • André , 24 août 2016 @ 8 h 50 min

    C’est sur mes blogs:
    Le jour où les français auront compris, c’est le jour où la France , du moins les survivants auront plus ou moins trente millions de cadavres à inhumer. Malheureusement, il faudra passer par ce stade, plus personne ne peut arrêter la machine infernale tant que les français continueront à refuser l’aide divine.

    http://france.libre1.overblog.com/2016/08/islam-decapitation-du-pere-hamel.html

  • Lilou35 , 24 août 2016 @ 9 h 31 min

    Interdire la burqa est le symbole de l’acceptation de l’islam, rien ne sert d’interdire la burqa, de faire manger du cochon ou pas dans les cantines, il faut attaquer le mal à la racine pour régler tous les problèmes annexes qui empoisonnent nos vies et ruinent nos finances!!!!! Il faut simplement interdire cette pseudo religion, détruire les Mosquets offrir aux mécontents un billet de retour pour compenser toutes les aides sociales si généreusement offertes par nos politiques sans le consentement du peuple, les parlementaires deviennent des marionnettes. les envahisseurs actuels ont appliqués le choix entre la valise ou le cercueil, appliquons aujourd’hui la valise ou la décoranisation. L’ordre reviendra dans tous les domaines. Pour repeupler la France il faut faire un appel d’offre mondial, l’accueil des Musulmans n’est pas le bon choix. L’immigration doit être choisi et non subit, nous en avons les moyens il faut les utiliser sans scrupule. A faire rapidement lorsque l’ont est encore maître chez nous, une majorité de Français sont d’accord !!!!. Si cela n’est pas fait par la loi rapidement, le peuple finira par le faire par les armes. Le racisme n’a rien à voir avec le principe de précaution ! Révisons tant soit peu l’histoire !!

  • abramovitch , 24 août 2016 @ 12 h 50 min

    J’ai vécu longtemps dans un pays maghrébin où jadis nous vivions tous en bonne harmonie malgré nos différences.Il y avait néanmoins un bémol,qui était que vivant dans un pays musulman,nous autres juifs, chrétiens protestants et autre religion que l’islam,nous respections les lois du pays amphitryon ,dont nous nous savions protégés.
    Vers la moitié des années 1990,commencèrent à paraître des femmes voilées qui devinrent plus religieuses qu’elles l’étaient auparavant.Ainsi commencèrent les prières journalières dans les lieux de travail.
    Dans ce beau pays les plages sont des pures merveilles dont se souviennent tous ceux qui y vécurent.Puis apparurent des groupes religieux et barbus qui commencèrent à visiter les plages et admonestant celles des femmes en bikini.Certaines,le plus grand nombre, passèrent outre ces attaques jusqu’à aujourd’hui.
    Ce qui altéra les joies que nous ressentions dans ces plages que nous fréquentions,ce furent les apparitions de femmes vètues en djellabahs,préparant le thé sous des tentes artisanales.Une plage avec des gens habillés qu’ils soient européens,où musulmans, détruit le bonheur de ces lieux magiques.
    Je ne comprends pas qu’aujourd’hui certains s’érigent en défenseurs du Burkini en s’appuyant sur des habitudes vestimentaires d’une autre époque,alors qu’au Maroc certains panneaux placés devant des piscines interdisent aux femmes de se baigner en burkini.Cette année la France pour cause de terrorisme a perdu plus de 10 % de touristes et des dizaines de milliards d’euros,mais je suis certains que nous en perdrons beaucoup plus à l’avenir si le burkini est accépté dans nos plages et établisements balnéaires,et plus grave si nous continuons a être gouvernés par des gens aussi déformés par des dizaines d’années de politique.

  • Cap2006 , 24 août 2016 @ 21 h 49 min

    Les arrêtés anti burkini sont exactement ce qu’espéraient ceux qui ont manipulé nos poseurs de bombes….

    Ils l’écrivent à longueur de leur prose d’attardés mentaux… Et courant derrier une opinion stupide, nos représentants en profite pour se faire de la pub…

    Ces elus, ces policiers qui appliquent avec zèle des ordres nauséabonds , ces populations supportrices de la démagogie à courte vue, tous infligent le plus cinglant des mépris aux victimes de la barbarie…

  • Charles , 25 août 2016 @ 0 h 35 min

    Il y a 2 approches possibles, l’approche immédiate et l’approche globale.
    Mr Vanneste se trompe quand il se contente de l’approche globale.
    Nous savons que nous avons un gigantesque problème d’invasion
    de clandestins arabo-musulmans qui ensuitent s’auto proclament “français”
    selon des critères (type droit du sol) qu’ils dénoncent dans leur pays d’origine.
    Ils refusent le principe de réciprocité à des étrangers dans leur pays d’origine.

    Parlant du Burkini et du voile en général, il y a une approche sécuritaire
    qui est imparable, n’en déplaise à Mr Vanneste ou a Cap2006.
    A savoir compte tenu des attentats récents depuis 2 ans, il est impératif que toute personne se trouvant sur le domaine public (donc les plages entre autres) puissent être identifiée
    a postériori et en cas de besoin sur archives vidéos.
    Une telle identification pour être recevable en justice doit se fonder
    sur des signes visuels anthropomorphiques indiscutables.
    il n’y a que 3 zones du visage qui permettent une telle identification visuelle
    sur archives vidéos à distance, ceci en plus du visage (nez, yeux,).
    1. Les oreilles (contour),2. l’implantation frontale des cheveux
    et 3. l’implantation des cheveux dans le cou (naissance de la chevelure).
    ces 3 zones doivent donc être parfaitement visibles.
    En cas d’agression quelconque (y compris attentat), les délinquants agissent le plus souvent de manière coordonnée avec le soutien de sentinelles ou de sonnettes perdues dans la foule.
    C’est donc le rôle de la police de tenter d’identifier sur archives vidéos toutes les personnes se trouvant sur les lieux avant, pendant et après un tel attentat.
    Une femme en burkini sur une plage peut cacher aussi une ceinture d’explosifs.

    De manière générale,de nos jours, les tenues islamistes et philo-islamistes
    n’ont pas lieu d’être en France. elles ont toutes leur place en Arabie Saoudite.

    En plus,posez vous cette simple question pour une france ou les travailleurs pauvres sont surtaxés sans pouvoir récupérer en allocations leur cotisations
    (un jeune couple avec 2 smics ne peut pas toucher d’allocations, ni avoir son 1er enfant);
    Quelle est l’antériorité cotisante de ces femmes en burkini ????
    Si elles n’ont jamais cotisé, ni leur mari, pourquoi ne pas faire comme des milliers d’autres français qui sont partis travailler à l’étranger et donc y cotiser.
    L’arabie saoudite manque de bras et les burkiniettes ont l’avantage de parler la langue locale.

Comments are closed.