Quand donc s’indignera-t-on contre Stéphane Hessel ?
Tribune libre de François Préval*
Rien, il ne se passe toujours rien. Je veux parler de la dernière esclandre du roi de l’indignation sur commande, papy Stéphane Hessel. Voici maintenant plus d’un an que le vieil homme a accordé une interview à un journal allemand dans laquelle il minimisait la dureté de l’occupation allemande et près d’un mois que l’affaire a été rendu publique (et pas par les grands médias !), et pourtant, toujours rien, pas une condamnation, pas une seule… indignation !
Il y avait pourtant de quoi. Le monsieur affirme d’abord que sous l’occupation allemande, il était possible d’écouter chanter Juliette Gréco et d’aller voir des pièces de Jean-Paul Sartre. On aurait pu lui faire remarquer que Gréco n’a démarré sa carrière qu’après-guerre, que sa mère et sa sœur ont été déportées et que le théâtre de Sartre n’est pas précisément ce qui s’est fait de mieux pour le patrimoine culturel français. Mais le bonhomme va plus loin : “L’occupation allemande, dis-tu, était si on la compare par exemple avec l’occupation actuelle de la Palestine par les Israéliens, une occupation relativement inoffensive, abstraction faite d’éléments d’exception comme les incarcérations, les internements et les exécutions, ainsi que le vol d’oeuvres d’art.” Rien de moins ! Il est tout de même étonnant que pas une condamnation n’ait été exprimée quand de tels propos, quasi-similaires, mais dit par un autre homme, en l’occurrence Jean-Marie Le Pen, ont été en leur temps unanimement condamnés. Deux poids, deux mesures encore en vigueur ? Selon que vous serez de gauche ou d’extrême-droite ? Je n’ose y croire. En tous les cas, ces propos sont assez extraordinaires venant d’un homme qui serait un ancien grand résistant et patriote, surtout si l’on y ajoute les propos anti-israéliens flirtant avec l’antisémitisme pur. Voilà qui rappelle beaucoup l’épisode de l’Abbé Pierre en son temps. Notre époque serait-elle à ce point décatie que l’ensemble des grandes icônes reconnues se laisse happer par la tentation nocive de la démagogie et de l’inversion des valeurs ?
*François Préval est docteur en Histoire.
Mots-clefs :François Préval, Histoire, Jean-Marie Le Pen, Jean-Paul Sartre, Juliette Gréco, Occupation, révisionnisme, Stéphane Hessel
- Articles pouvant vous intéresser:
- François Préval
- Histoire
- Jean-Marie Le Pen
- Jean-Paul Sartre
- Occupation
- révisionnisme
- Stéphane Hessel
oui mais il est juif par son pere
Le Pen n’est que Breton (souchien)
cependant le crif a réagi
Article ignoble qui utilise les grosses ficelles de la culpabilisation.
Critiquer la politique israélienne est de l’antisémitisme.
Relativiser une occupation ancienne de soixante cinq ans en la replaçant dans le contexte politique
actuel est quoi, du négationnisme?
Je n’ai aucune sympathie pour Hessel que je considère comme un gâteux, mais ces accusations sont infâmes.
Je critique l’occupation des territoires palestiniens par Israël et je considère que j’en ai le droit qui m’est octroyé par la Constitution. C’est une expression politique. Ce n’est pas de l’antisémitisme qui lui … est interdit par la Loi. A moins que l’on considère que critiquer la France soit du racisme.
Tout à fait d’accord. Merci. 1 ils sont nombreux les posts de ce genre sur ce site!
Je pense, Robert, que vous confondez antisémitisme avec antisionisme. Mais ne serait-ce pas volontaire de votre part ? Critiquer la politique d’un pays est donc interdit ? Voilà un magnifique exemple de terrorisme intellectuel ! De plus, si vous vous penchez un peu sur la carrière de l’individu que vous défendez, vous vous apercevrez qu’il avait aussi des capacités d’indignation à géométrie variable, comme d’ailleurs ceux qui l’encensent aujourd’hui. Je souhaite la paix à son âme, mais par passion de la vérité, je refuse de m’extasier sur le passé de cet individu, car il n’a jamais été ce qu’il prétend et ce qu’on veut nous faire croire.
Encore un antisémite de plus, catégorie Hessel. Une révision de l’histoire vous ferait le plus grand bien et peut être un peu moins de jalousie. Vous travaillez en ce moment ?
Les arabes aussi, sont des sémites, ne l’oubliez pas…
Merci Robert…
pourquoi ne pas rendre publique cette interwieuw à un journal allemant et faire suivre par une pétition pour condamner ce vieux con au silence ce serait une bonne chose à faire je pense ?
Inutile, le vieux con ne parlera plus.
Cher philbou83
Oui il ne parlera plus, mais il laisse des écrits et on continuera d’en faire une « icone »
Une icone qui déconne mais une icone quand même.
Marx est mort mais beaucoup continuent (hélas) à se référer à lui…
Marx, ce grand homme qui avait tout prévu… sauf le marxisme !
Disait André Frossard
Ce Marx qui prônait le génocide ethnique des basques, des serbes et des écossais, enfin ça les marxistes ne le savent probablement pas! (mais nous le savons grâce à Nouvelle de France et au document historique Soviet Story dont ils nous ont parlé)
Avec ce personnage, nous assistons à l’acte de la vieille Europe atteinte de sénilité, ayant perdu ou cachant les repères du bon-sens, offerte à un emballement hargneux de foules de névrosés, qui ne trouvent l’illusion de tranquillité que dans le dénigrement de ce qui rayonne de l’harmonie et de l’élévation. Des groupes toxiques qui ne cherchent qu’à tirer tout vers le bas, ne trouvent qu’une brève et pauvre satisfaction dans le détournement de sens. Les indignés aux idées emballés sous plastique prises dans les rayons des grandes surfaces de la désinformation en promotion.
D’accord avec vous .,j’ai lu S.Hessel et ce sont ses propos qui m’ont indignee ?Par contre avez vous lu :j’y crois pas d’Orimont Bolacre .? c’est beaucoup plus intelligent et dynamique!
Même si le papy ne m’est pas très sympathique pour une fois il dit quelque chose d’intéressant.
Mais bien évidemment critiquer Israel c’est forcément être coupable d’antisémitisme et autres mots utilisés quand on ose émettre des doutes sur la façon dont fonctionne Israel dans la bande de Gaza.
Bref j’ai cru que l’auteur de l’article utiliserait la phrase copyright des « heures les plus ombres de notre histoire », mais non il n’est pas allé jusque la
Les indignations sont devenues bien sélectives !!!
Quand J.M. Le Pen dit quelque chose comme ça, il est honni, repris par tous avec hargne et condamné… Les merdias sont bien devenus les chambres d’écho (ou non) de ce que l’on veut
monter en épingle pour nuire ou taire…
Soyons justes ! L’occupation par Israël des territoires palestiniens est entachée d’injustices inqualifiables. Les nazis n’ont jamais fermé les écoles ou les Universités françaises par exemple. Il n’ont jamais obligé à demander une autorisation de planter un olivier dans son champ. Mais de là à dire que les executions étaient « innoffensives » … il y a un grand pas à ne pas franchir. Et si l’occupation allemande était aussi inoffensive qu’il le dit, je ne vois pas pourquoi il serait entré en résistance , ni pourquoi il est devenu un si grand symbole de la Résistance… !
Peut-être que le Mossad pourrait le …???
Oeuvre de salut public.
AAron,
Le Mossad qui s’occuperait du salut public?
On ne parle pas des mêmes ou ils ont vraiment beaucoup changé.
C’est une bande de magouilleurs, trafics en tous genre, et d’assassins qui se cachent derrière la « légitimité » de l’intérêt d’Israël.
Une vidéo qui n’est pas inintéressante…
http://www.youtube.com/watch?v=1QRsdDa57Po
Ne mélangez pas anti-sémitisme et anti-sionisme. Jusqu’à preuve du contraire, le second n’est pas interdit, même à l’ONU.
Si les chantres du premier ne disent quasiment rien, la raison en est bien simple. L’Europe est tellement sidérée par cette minorité des plus agissantes, en particulier la France, menacée sans cesse par des lois mémorielles dont l’expression la plus connue est l’archant et la prison, culpabilisée et montrée du doigt que, finalement, le peuple élu ne fiche comme de l’an 40 de certaines revendications, qu’elles proviennent d’un Hessel ou d’un Zemmour, ou d’une Lévy..A quelques nuances près évidemment. Pour eux, les goys aboient, mais la caravane passe et repasse..
Je dirais même plus: le Chancelier n’était pas foncièrement méchant, mais …il avait la bière mauvaise !
@ Monsieur Préval,
Vous me faites penser à ce grand historien romantique du 19ème siècle, à savoir Jules Michelet, dont les âneries truffaient et truffent probablement encore nos manuels d’histoire.
Que n’a-t-on appris à l’école sur les horribles méfaits commis par les catholiques sanguinaires durant la réforme (qui ne méritera jamais une majuscule), alors que le sac de Rome par les réformés, pour ne citer que cet exemple, est soigneusement passé sous silence.
Bref, à l’instar de ce Michelet, vous regardez l’histoire par le petit bout de la lorgnette et en faites une synthèse très orientée, ce que vous permet probablement votre doctorat. N’oubliez jamais, Monsieur Préval, que comme le disait Balzac, « Il y a deux histoires, l’histoire officielle, menteuse, que l’on enseigne, puis l’histoire secrète, où sont les véritables causes des événements. »
Je n’ai pas toujours partagé les prises de position de Hessel, mais personne ne peut lui dénier ses actions durant la Résistance, pas même vous, Monsieur Préval…
Ah oui bien sûr, l’histoire secrrrrète, clandestiiine, le complot des zélites contre le gentil peuple et ils contrôlent tout bien évidemment! Rien de neuf sous le soleil!
Mossieur Hugue, j estime être infiniment mieux placé que vous pour parler d histoire. Non seulement j ai été formé à ça, mais j ai vraiment la passion de la vérité et je nai aucun problème à l énoncer. Soyez plus direct: ce qui vous gêne dans mon article est ma défense de l Etat d Israel, seul état démocratique et historiquement légitime du Proche-Orient (tous les autres ont été du fait des envahisseurs arabo-musulmans), pourfendre Israel est très bien vu dans notre société et els grands médias, Stéphane Hessel en est la preuve. Il n y a rien d injuste à réprimer des mouvements terroristes sanguinaires et criminels, Israel est au contraire un modèle dont devrait s inspirer la France, devenue des plus faibles avec les criminels. Et être anti-israéliens est biend e lantisémttisme, Dieudonné, Soral et Blanrue sont là pour le confirmer. Et c est vraiment inutile de citer de grands noms de l histoire pour dissimuler votre inculture crasse. Pour ma part, je préfère coller à la vérité et à l actualité, tel l historien Marc Bloch, quitte à gêner le maximum de monde, y compris dans mon propre camp.
Cela vaut pour tous les pro-palo et antisémites, pardon antisionistes aigris, Gerard, Robert et les autres!
Monsieur Préval,
Que vous soyez mieux placé que moi pour parler d’histoire, n’est que votre point de vue et le votre uniquement. Par humilité, je ne vous contesterai pas votre affirmation. Pour autant, rien ne vous dispense de la bonne orthographe, d’abord de mon prénom, puis vos écrits.
Comme vous le dites si bien, vous avez été « formé » à cela; « formaté serait plus exact », tout comme nombre de nos philosophes de salon depuis la disparition des grands philosophes Grecs, qui eux savaient de quoi ils parlaient.
Vous appartenez à la même caste « anti-traditionnelle », que René Guénon dénonce fort bien dans plusieurs de ses ouvrages. A lire éventuellement. Ça ne pourra que vous faire du bien…
Donc cher Monsieur Préval, je suis responsable des propos que je tiens et non pas de ceux que vous me prêtez par interprétation approximative. Et, citer des grands noms de l’histoire comme Balzac, qui était également un Frère, n’est pas un privilège réservé à quelques atrabilaires en mal de reconnaissance, fussent-ils docteurs en petites histoires.
Où avez-vous lu, cher Monsieur Préval, sous ma plume, une seule phrase qui vous permette de me faire un procès pour délit d’opinion ? Que je suis antisioniste, je le revendique. Antisémite ? Non.
Pour ce qui est de l’histoire secrète et du complot des « zélites », dont vous tentez de minimiser l’influence, voire la nier, c’est une réalité. Les membres ne se cachent même plus; que ce soit le Biderberg, le B’Naï B’rith, la Haganah, le Bétar, j’en passe et des pires…
Au passage, je porte à votre connaissance, puisque vous semblez l’ignorer, volontairement ou non, que les arabes aussi sont des sémites, même si je ne leur accorde pas mes louanges.
Quant à ma prétendue inculture crasse, mon cher Monsieur, cette petite phrase témoigne de vos propres lacunes. En art culinaire, elle est à peu près l’équivalent d’un « pet de nonne », eu égard à la grande légèreté de la pâte contenant plus de vent que de farine. Avec, à l’avantage du second, et à défaut d’être d’odeur suave, de ne pas être au dessus du… Aussi je ne saurai trop vous recommander, cher Monsieur Préval, d’être plus nuancé dans vos déclarations et jugements à l’emporte pièce. Etre paré d’un doctorat, n’a jamais valu Licence pour insulter un interlocuteur, lorsqu’ils n’est pas d’accord avec votre « point de vue ».
Enfin, pour faire bonne mesure, je citerai un autre personnage haut en couleur et non des moindres, en la personne de Monsieur Ben Gourion qui déclarait : « Si j’étais un leader arabe, je ne signerais jamais un accord avec Israël. C’est normal; nous avons pris leur pays. Il est vrai que Dieu nous l’a promis, mais comment cela pourrait-il les concerner ? Notre dieu n’est pas le leur.
Il y a eu l’antisémitisme, les Nazis, Hitler, Auschwitz, mais était-ce leur faute ? Ils ne voient qu’une seule chose : nous sommes venus et nous avons volé leurs terres. Pourquoi devraient-ils accepter cela ? »
David Ben-Gourion, premier ministre israélien, cité par Nahum Goldmann dans « Le Paradoxe Juif », page 121″
A bon entendeur…
» Il n y a rien d injuste à réprimer des mouvements terroristes sanguinaires et criminels, »,
et c’est bien dommage qu’après en avoir pendu quelques uns après leurs attentats , l’armée britannique n’ait pas réprimé plus sévèrement les terroristes de l’Irgoun et du Stern gang.après l’attentat du King David Hotel et l’assassinat du Comte Bernadotte envoyé de l’Onu.
Un énorme potentiel de guerre n’existerait pas et l’Iran pourrait se consacrer avec l’approbation universelle au développement de son énergie nucléaire.
Je suis donc d’accord avec vous sur ce point, mais quand je vous vois apprécier la mansuétude ou non de l’occupation allemande en fonction de la valeur intellectuelle du théatre de Sartre ,j’en déduis un certain manque de formation du raisonnement hypothético-déductif dans votre doctorat .
Pourquoi d’extrême-droite ? Il n y a pas d extrême-droite en France (c est une invention des communistes après la gierre pour faire diversion après leurs turpitudes pendant cette guerre) : il y a une droite normale, donc droite nationale. Rien à voir avec l UMPS. Rappel de lacadémicien Maurice Druon : « Il y a en France deux grands partis de gauche ; l un d eux s appelle, par convenance, la droite ».
Parfaitement François. Merci pour ce petit rappel historique…
Et pourtant une chose est certaine… L’armée allemande a fait moins de victimes en France… Que les « alliés »!
C’est exact…
ben voyons…
pauvres schleus et vilains ricains et rosbeafs…
dommage que la L.V.F et la division Das Reich n’existent plus; ça vous aurait plu d’en revêtir l’uniforme .
non?
T’as quel âge, gamin ??? Mon grand-Père a servi dans les S.A. et j’en suis fier; ne vous déplaise…
On voit que le niveau monte sans cesse.
Mais comme avec les égouts, à un moment ça finit quand même par sentir mauvais.
http://www.futurquantique.org/2010/05/27/en-france-des-soldats-americains-violaient/
« Peu de temps après le débarquement, des centaines de femmes ont été violées en France par des soldats américains. »
Tiens, ça me fait penser aux centaines de femmes qui ont été violées vers la même époque en Italie par des soldats français comme vouzémoi. Voir:
http://en.wikipedia.org/wiki/Marocchinate
http://fr.wikipedia.org/wiki/Marocchinate
La France était alliée des Américains qui venaient, parait-il, nous libérer après que l’Allemagne leur a déclaré la guerre deux ans et demi après le début des hostilités.
Nous êtions en guerre avec l’Italie coupable d’un coup de couteau dans notre dos en juin 40.
Ceci dit, le texte mentionne que les Allemands comme les Américains avaient interêt à faire courir ces rumeurs pour occulter leurs propres crimes,les, IIatilens; peuple de « comediante » entre parenthèses, connaissaient les bénéfices de la victimisation et que le pseudo message du Gal Juin n’a jamais été retrouvé.
Et que de plus cette orchestration a continué en 45 au moment où DeGaulle essayait en vain d’obtenir l’annexion du Val d’Aoste et avait fait descendre l’armée jusqu’à Pignerol (Pinerolo) pour reprendre les trois escartons francophones perdus lors du traité d’Utrecht
Diffuser ces rumeurs calomniatrices envers l’Armée française n’est pas particulièrement patriotique.
La Wehrmacht seule peut-être, mais si on compte également les victimes de la Gestapo, de la Milice et des suppôts de Petain (y compris la Police Française de cette époque), le compte n’y est pas.
« Les bombardements alliés sur la France font de 70 à 75 000 morts entre 1942 et 1945, essentiellement des civils » Wiki.
Je voulais simplement répndre à Patriote