1er août 1589 : Assassinat de Henri III par Jacques Clément

« Ce Roy étoit un bon prince, s’il eût rencontré un meilleur siècle. » disait de lui Pierre de L’Estoile.

Vision romantique de l’assassinat du duc de Guise, par Duprat, peintre du xixe siècle. Cette scène rassemble divers élément qui ont fait la “légende rose” d’Henri III. Sur la droite, se trouvent deux mignons rendus ridicules par leur attitude maniérée et leur costume de couleur jaune et rose. L’artiste n’a pas omis de mettre entre les mains de l’un d’entre eux un bilboquet, qui donne au personnage un caractère frivole. La scène n’a rien d’historique, d’une part à cause de la présence de ces deux figures théâtrales, pur produit de l’imagerie populaire, et d’autre part, par le mépris ici manifesté au cadavre du duc de Guise.

Né le 19 septembre 1551 à Fontainebleau, troisième fils de Henri II et de Catherine de Médicis, baptisé sous le prénom d’Alexandre-Edouard et dernier Souverain de la dynastie des Valois.

Il fut Roi de Pologne et Grand Duc de Lituanie élu par la Rada (1) en 1573-1574, avant de s’enfuir du Château de Wawel à Cracovie pour être sacré Roi de France en 1575 après la mort de son frère Charles IX (1574).

Souverain à la personnalité complexe, il est resté longtemps mal jugé du fait que son image est restée attachée à la propagande des ligueurs du clan des Guise. Celle-ci a notamment insisté sur une prétendue (fausse) homosexualité, pour dénoncer les « Mignons » c’est-à-dire les favoris de Henri III qu’étaient notamment les Ducs d’Epernon et de Joyeuse. Des écrivains comme l’Estoile et Brantôme ont même mis en avant la passion du denier Valois pour les femmes (chose très coutumière dans cette dynastie, excepté sans doute pour Charles V). Toutefois, les derniers travaux historiques telles les biographies que lui ont consacrées Jean-François Solnon et Michel Pernot, montrent un souverain, cultivé, intelligent, conscient de sa charge et de sa dignité.

Roi pieux (il apprécie les retraites au Couvent des Hiéronymites de Vincennes), humaniste, protecteur des arts et lettres, conscient de sa charge, soucieux de la grandeur de la France et jaloux de sa dignité de monarque, il arrive sur le trône alors que le Royaume est déchiré par les Guerres de Religions. Le règne de Henri III sera marqué par le sang.

Il choisit d’abord d’affronter par la force, les Armées de son cousin Henri de Navarre qui tient tout le Sud-Ouest (Poitou, Périgord, Quercy, Béarn, Gascogne, Navarre), tout en déjouant les complots de son propre frère François d’Alençon devenu ensuite Duc d’Anjou (titre octroyé par Henri III). La Paix est signée en 1577 par l’Édit de Poitiers. En1580, éclatera la brève guerre dite « des Amoureuses ».

En 1584, Henri III doit faire face à un nouvel adversaire ; la Ligue Catholique que commande le Duc François de Guise, épaulé par ses frères le Cardinal Louis II de Guise et le « Gros »  Charles de Mayenne Duc de Lorraine (2). En effet, François d’Anjou étant décédé de maladie sans enfant et Henri III n’ayant lui-même pas d’héritier, selon les Lois Fondamentales (et notamment la Loi Salique), la Couronne de France doit revenir à Henri de Navarre, le Calviniste.

Ne pouvant guère envisager qu’un Protestant devienne Roi de France, les Guise – qui bénéficient d’un très large soutien populaire et de celui des recteurs de la Sorbonne (notamment celui de l’implacable Père Jean Boucher) – déclenchent la Septième guerre de Religion. Sous la pression des Guise, Henri III doit signer le Traité de Nemours (1585) par lequel il s’engager à « bouter les hérétiques hors du Royaume ». Mais la désastreuse bataille de Coutras (1587) qui voit les armées de Henri de Navarre écraser les Royaux du Duc de Joyeuse, en plus de l’ambition hostile des Guise, conduisent Henri III à envisager une réconciliation avec son cousin Navarre.

Vont alors se dégager trois camps : les Ligueurs rassemblés autour des Guise et de la Sorbonne (soutenus par Philippe II d’Espagne), les Politiques (Calvinistes mais aussi Catholiques ralliés à Henri de Navarre) et les Royaux (peu suspects de sympathie pour les Protestants mais avant tout fidèles au Roi et hostiles à la puissance des Guise). Relevons dans cette dernière catégorie des noms comme François d’O « le Grand Économique » (celui que les Ligueurs appellent  « l’Archilarron » ), François du Plessis de Richelieu Grand Prévôt de Paris (père du futur Cardinal-Ministre de Louis XIII) et les très loyaux Alphonso d’Ornano et Jacques de Goyon de Matignon (à qui Henri III confie la mission de contenir le parti Protestant dans ses provinces sans l’anéantir). Cette période du règne du dernier Valois sera appelée  « Guerre des Trois Henri ».

Le 13 mai 1588, afin de soutenir le Duc de Guise qui a bravé l’interdit d’entrer dans les murs de Paris, la populace parisienne et la Sorbonne déclenchent la journée des Barricades qui force Henri III à quitter Paris pour Chartres. Une grande partie de la Province suit sauf des places comme Angers (tenue par un autre fidèle, le Maréchald’Aumont), Beaugency, Tours, Blois (où le Roi s’établit), Amboise et le Dauphiné (tenu par d’Ornano).
Mais à compter de cette date, Henri III a choisi sa politique ; débarrasser la France de la Ligue, quitte à ruser en louvoyant et en se courbant devant la famille de Guise. Dupant entièrement cette dernière par l’Édit de Rouen, il projette en coulisse de monter un  « Coup de Majesté » contre Henri de Guise.

Le 1er août 1588 aux États Généraux de Blois, appuyé sans retenue par François du Plessis, Henri III évince tous ses conseillers suspectés de sympathie envers la Ligue. Même Hurault de ChevernyPomponne de Bellièvre et d’Epernon, pourtant réputés fidèles, ne sont pas épargnés.

Louvoyant et rusant toujours, en décembre 1588, Henri III convie Henri de Guise à Blois pour des négociations. Ne se méfiant pas, le Lorraine est impitoyablement passé à la rapière par les gardes du corps du Roi le 23 décembre. Le lendemain, jour de la veillée de Noël, c’est le Cardinal Louis II de Guise qui tombe sous les coups des hallebardes. Cet acte provoque un soulèvement général et coûtera à Henri III l’excommunication par Sixte Quint, pendant que Jean Boucher et d’autres prêcheurs fanatisés appellent le Peuple à tuer le tyran Valois.

Que cela ne tienne, le 30 avril 1589, Henri III rencontre Henri de Navarre au Plessiz-lès-Tours (là où Louis XI résidait) et scellent leur réconciliation. Les deux armées fusionnent et emmenées par des chefs compétents comme Henri de Turenne (grand père du Maréchal de Louis XIV), François de Bonne de Lesdiguières, Jacques de Matignon, Jean d’Aumont, etc. elles battent les troupes du Duc de Mayenne pour aller assiéger Paris.

Mais le 1er août 1589, alors qu’il réside à Saint-Cloud, Henri III est approché par un jeune frère Dominicain répondant du nom de Jacques Clément qui le poignarde et le blesse gravement. Clément est littéralement haché menu par les gardes du corps du Roi. Malheureusement, Henri III expire le lendemain 2 août après avoir solennellement appelé ses conseillers les plus proches à se rallier à Henri de Navarre (qui selon certains témoins était en pleurs au chevet de son cousin). Du Plessis, Matignon et d’Aumont s’ y résoudront pendant que d’O militera pour que le Vert-Galant se convertisse au Catholicisme. Henri de Navarre accepte de se faire instruire dans la religion catholique et en vertu des lois fondamentales, devient Roi de France et de Navarre le 2 août 1589.

Avec la mort de Henri III, s’éteint la flamboyante et brillante dynastie des Valois, celle des Bourbon arrive.

En raison de la légende (bien souvent noire) qui l’entoure, Henri III apparaît bien souvent dans les productions naturelles françaises. En tant que Duc d’Anjou, on le retrouve dans la nouvelle de Madame de La FayetteLa Princesse de MontpensierAlexandre Dumas le présente sous un angle peu favorable mais non homosexuel dans la pièceHenri III et sa cour (1829), La Reine Margot et La Dame de Monsoreau. Plus récemment, Jean d’Aillon, spécialiste du roman policier à trame historique, présente un portrait plus objectif de Henri III dans sa trilogie La Guerre des Trois Henri.

Au cinéma, on le retrouve dans des œuvres de qualité inégale. Dans les deux adaptations de La Reine Margot (1954 et 1993), Jean Dréville et Patrice Chéreau insistent sur sa prétendue homosexualité, que Bertrand Tavernier met à bas dans La Princesse de Montpensier (2010). Plus léger, Hardi Pardaillan ! film de cape et d’épée de Bernard Borderie montre Henri III (joué par Jacques Castelot) devant faire face aux perfidies du Duc de Guise.

1. Assemblée de la Noblesse Polonaise qui élit les Rois de Pologne
2. La Ligue a été fondée par le père des trois personnages mentionnés, François II de Guise, Capitaine de Henri II.

Lire :
– SOLNON Jean-François : Henri III, un désir de Majesté, Perrin
– PERNOT Michel : Henri III, le roi décrié, Éditions de Fallois
– JOUANNA Arlette : Le devoir de révolte. La Noblesse Française et la gestation de l’État Moderne, 1559-1661, Fayard

* Pour la qualité de la reconstitution historique
D’AILLON Jean : La Guerre des Trois Henri, Jean-Claude Lattès
– Les Rapines du Duc de Guise
– La Guerre des Amoureuses
– La Ville qui n’aimait pas son Roi

> le blog d’Eudes Turanel

Related Articles

36 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Charles , 4 août 2013 @ 14 h 12 min

    Bon Roi ou mauvais Roi,un Roi légal et légitime
    en France se doit d’etre catholique.

    Catholique dans son principe et Catholique dans sa réalité,
    meme si nous savons bien que le curseur de catholicité
    peut etre variable de l’un à l’autre.

    Un mauvais Roi,mais catholique est malgré tout moins pire
    qu’un mauvais président.

    Quid d’un Bon Président en France????

    Le seul que je connaisse fut Napoléon III et il ne fut président
    que le temps de ne plus devenir en devenant empereur.

    Je précise que autant je respecte la mémoire de N III
    autant j’ai peu d’estime pour N premier,qui fut un aventurier.

    Tous les autres présidents furent soit ultra-çoniques
    soit agrréés par eux,ce qui revient au meme.

  • monhugo , 4 août 2013 @ 14 h 19 min

    Je ne suis pas responsable de la présentation typographique finale, laquelle doit suivre quelque logique “logicielle” qui m’échappe. Je fais souvent des phrases assez longues, mais tout à fait intelligibles, puisque ponctuées correctement. Désolée si, à l’oeil, cela peut paraître touffu.

  • monhugo , 4 août 2013 @ 15 h 53 min

    La bougrerie d’Henri III, ainsi que je l’ai indiqué dans mes autres posts, part de son goût pour l’hygiène, très inhabituel pour l’époque, surtout chez les hommes. Ce “mauvais point” se renforçant par des traits délicats, une élégance maniérée, un goût pour les bijoux*, les parfums et la poudre, qu’il partage avec son entourage très proche de “mignons” (ai insisté sur le sens du mot, qui n’a aucune connotation pédérastique). Ses ennemis de l’époque, Ligueurs en tête, sauront parler de vice antiphysique pour le calomnier. Pourquoi refuser le témoignage à rebours (Henri III aimait beaucoup les femmes) de son contemporain Pierre de Bourdeille, seigneur et abbé (laïc) de Brantôme, qui n’a d’ailleurs pas écrit que “Les vies des Dames galantes”, mais de nombreux récits de guerre, de voyages, des chroniques et biographies diverses – le tout publié seulement sous le règne de….. Louis XIV*? Les Calvinistes aussi ont prétendu au goût d’Henri III (et de ses familiers, “mignons”) pour les relations contre nature – étonnant ? Un ambassadeur étranger (Savoie) a abondé – surprenant de la part d’un ennemi de la France ? Les légendes sur la sexualité “particulière” d’Henri III ont connu une nouvelle belle ampleur au 19ème siècle, sous la plume d’historiens peu enclins à parler de lui favorablement, et accréditant des ragots. Récemment, “La Reine Margot” (par ailleurs bon film, de fiction – reprenant et “enjolivant” le roman de Dumas) a beaucoup fait pour persuader le grand public que le futur Henri III était une “folle” – devant la caméra d’un homo notoire (Chéreau), incarné par un autre homo notoire (Pascal Greggory, ex-amant attitré de Banier*, lequel l’a remplacé dans son lit par le propre neveu de Greggory – sorte de népotisme “gitonesque” donc). Préférez, au cinéma, “La Princesse de Montpensier” de Tavernier (2010), pour une meilleure vision (bien que doublement romancée : nouvelle de Mme de La Fayette, et scénario de Jean Cosmos et Bertrand Tavernier) du jeune Anjou, incarné par un (époustouflant) acteur, fort crédible au physique (Raphaël Personnaz), Anjou, futur Henri III, qui vient d’être nommé Lieutenant-général du royaume par son frère Charles IX (1567). Si l’on veut tenter des parallèles anachroniques, la beauté naturelle et le raffinement, notamment vestimentaire, d’Henri III et ses familiers, en font au plus des dandys (19ème), voire des “métrosexuels” (aujourd’hui). Pas des “homosexuels” (voire des “bisexuels” – terme toujours obscur pour moi).
    * Sur la mode des boucles d’oreille pour les hommes : même les moins “pomponnés” en portaient volontiers alors. Ainsi Henri IV. Détail qui a permis d’identifier (entre autres) la tête momifiée de ce dernier, dans une actualité récente. L’ADN étant bien sûr ce qui s’avéra déterminant.
    *Brantôme avait pourtant des raisons d’en vouloir à Henri III, quand celui-ci lui préféra le gendre de son frère André, pour la charge de sénéchal du Périgord. Il se rapprocha alors du nouvel Anjou, le dernier des fils d’Henri II, héritier du trône, et de l’Espagne. Mais la mort (tuberculose, à l’âge de 29 ans) de François (nommé “Hercule-François” à la naissance, pour sans doute conjurer sa taille minuscule), ancien chef des “Malcontents” (cabale menée avec le Navarrais, alors que Charles IX est au plus mal, et le futur Henri III en Pologne – cabale déjouée par Catherine de Médicis), entouré lui aussi de Mignons, dont le plus connu est Bussy d’Amboise, (décès qui ne laissait qu’Henri de Navarre en héritier), et une mauvaise chute de cheval, l’éloignèrent définitivement des intrigues de cour.
    * François-Marie Banier : celui qui bénéficia des largesses de Liliane Bettencourt.

  • monhugo , 4 août 2013 @ 15 h 59 min

    @azerty : la monarchie, “le début de la fin”. Sic. Pour vous, il y avait quoi avant la monarchie en France ?

  • Charles , 4 août 2013 @ 16 h 08 min

    Normalement,quand vous entrez votre texte dans la fenetre,il suffit de pousser la touche “entrée”

  • monhugo , 4 août 2013 @ 16 h 43 min

    Merci de l’info, mais je suis assez méfiante en matière d’informatique, eu égard à mes toutes petites compétences en la matière. Ai toujours peur du pire !

  • azerty , 4 août 2013 @ 17 h 13 min

    La royauté.
    La monarchie c’est le début d’un mouvement de concentration totale du pouvoir politique au sein d’une entité politique appelé l’Etat.
    L’Etat français pour les sociologues du politique, c’est le modèle en Europe de l’Etat centralisé et bureaucratique.

Comments are closed.