Le discours de Lampedusa, ou l’art de la récupération médiatique

Le pape François est-il devenu la nouvelle coqueluche des médias ? En temps normal, le souverain pontife fait partie des cibles privilégiées, à l’exception notable de deux thèmes : l’écologie et la lutte contre la pauvreté. Sur ces deux problématiques, ses prises de position sont abondamment relayées, la protection des droits des plus faibles étant trop large pour être retenue (car intégrant l’embryon et les personnes âgées, et donc l’avortement et l’euthanasie…). Non seulement la France des bonnes consciences sélectionne les discours à retenir, mais elle choisit aussi ceux à qui ils s’appliquent : vous l’avez compris, le seul faible qui puisse être défendu est l’immigré, de préférence musulman, bref l’idole de l’idéologie multiculturaliste.

Résumons. Lorsque Benoît XVI évoque l’islam dans trois petits paragraphes à Ratisbonne, il est assimilé au nouvel Urbain II appelant à la croisade de l’occident contre le monde musulman. Quand il avance que le préservatif n’est pas la solution à l’épidémie du SIDA, c’est au mieux un inconscient au pire un assassin (alors que le succès de la politique ABC en Ouganda et au Bostwana démontre que cette politique n’a rien d’une lubie cléricale). Le Vatican est alors présenté comme une organisation réactionnaire, ne comprenant rien à l’évolution du monde moderne. En conséquence les croyants doivent savoir se démarquer du Vatican sur ces sujets.

En revanche, lorsque le pape François évoque la charité, fustigeant « l’indifférence » à l’égard des migrants, alors les discours papaux deviennent une référence morale pour l’Occident. Accessoirement, certains ne se gênent pas pour accuser les chrétiens d’hypocrisie, car ils ne partageraient pas assez.  Cette position devient bien entendu valable pour tous les catholiques, qui logiquement ne peuvent donc qu’être favorable à l’immigration de masse et aux droits des sans-papiers. Or de même que les positions de l’Église sont caricaturées sur d’autres sujets, les médias réinterprètent le discours du Vatican sur cette question.

“Le souverain pontife est dans son rôle, celui d’éveilleur des consciences. Sachons écouter son beau message qui nous concerne tous, sans pour autant le déformer.”

Il est en effet de bon ton d’assimiler le Vatican à une ONG favorable à une levée totale des barrières nationales. Or l’Église Catholique n’a jamais tenu un tel discours, comme le montre l’article 2 241 de son catéchisme : « Les nations mieux pourvues sont tenues d’accueillir autant que faire se peut l’étranger en quête de la sécurité et des ressources vitales qu’il ne peut trouver dans son pays d’origine. Les pouvoirs publics veilleront au respect du droit naturel qui place l’hôte sous la protection de ceux qui le reçoivent. Les autorités politiques peuvent en vue du bien commun dont ils ont la charge subordonner l’exercice du droit d’immigration à diverses conditions juridiques, notamment au respect des devoirs des migrants à l’égard du pays d’adoption. L’immigré est tenu de respecter avec reconnaissance le patrimoine matériel et spirituel de son pays d’accueil, d’obéir à ses lois et de contribuer à ses charges. »

Le texte est clair : si l’accueil de l’étranger est un devoir pour une nation, celui-ci ne doit pas se faire de manière inconditionnelle. L’Église n’a pas la prétention de se mettre à la place des gouvernements, elle demande simplement (ce qui est déjà considérable) le respect des personnes et de leur dignité. Le pape François n’a pas dit autre chose l’autre jour.

Évidemment, certains se sont empressés d’y voir une condamnation morale de la régulation des flux migratoires et de toute tentative d’assimilation. Ceux-là feraient bien de se rappeler que charité bien ordonnée commence par soi-même. Défendre l’ouverture des vannes et les régularisations massives tout en déplorant la détresse identitaire et matérielle des minorités d’origine immigrée relève de l’inconscience : on intègre des individus, pas des peuples entiers, spécialement quand leurs cultures rentrent en conflit avec la nôtre. Ces populations apatrides perdues entre leur pays d’accueil et leur pays d’origine sont finalement un échec pour tout le monde.

Affirmer que le discours de Lampedusa apporte un « vent de nouveauté » est une contre-vérité. Le style du nouveau pape semble plaire aux journalistes, ce dont on ne peut que se réjouir. Mais ses prédécesseurs ont tenu le même discours sur cette question. Il se trouve que le pape François a décidé d’insister en ce début de pontificat sur un aspect du message évangélique en particulier, comme l’y autorise son magistère. Un pape est un être humain, non un robot, avec sa personnalité propre, ce qui influe sur sa fonction. Le souverain pontife est dans son rôle, celui d’éveilleur des consciences. Sachons écouter son beau message qui nous concerne tous, sans pour autant le déformer.

Related Articles

84 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Christiane , 31 juillet 2013 @ 22 h 09 min

    De tous les papes depuis Vatican II, celui-ci est très certainement le pire. Si les autres
    pouvaient faire illusion quant à leur relation avec la liturgie et la foi, il n’est plus permis
    de faire semblant avec le nouvea

  • Christiane , 31 juillet 2013 @ 22 h 20 min

    il n’est plus permis de faire semblant avec le nouveau
    pape. Le déroulement des JMJ et le tableau final avaient davantage l’air d’une kermesse que d’un rassemblement religieux. Il semblerait que le Grand Orient de France aurait demandé une entrevue avec le pape. Nous ne sommes pas au bout de nos surprises avec le nouveau pape.
    Je crois que le moment est venu de demander l’intercession de tous nos saints, de la très Sainte
    Vierge afin que Notre Seigneur nous aide à la renaissance de la France qui ne peut avoir lieu sans un renouveau de la foi.

  • Roman Bernard , 31 juillet 2013 @ 23 h 10 min

    « Je crois que le moment est venu de demander l’intercession de tous nos saints, de la très Sainte
    Vierge afin que Notre Seigneur nous aide à la renaissance de la France qui ne peut avoir lieu sans un renouveau de la foi. »

    Oui, ça va lui faire une belle jambe, à la France.

  • texarizona , 12 août 2013 @ 14 h 44 min

    @Roman Bernard

    Christiane a tout à fait raison, c’est par la prière que la France pourra être sauvée !!!

    Si vous n’avez pas la foi, ou bien si vous êtes défaitiste, ou si vous êtes un déçu de la vie, c’est votre problème, mais n’empêchez pas les autres de croire !!!

    Les paroles suivantes sont de Jésus-Christ :

    (La Bible – Evangile selon Saint Matthieu – Chapitre 21: Verset 22)
    Tout ce que vous demanderez avec foi par la prière, vous le recevrez.[…]

    (La Bible – Evangile selon saint Marc 11:24)
    C’est pourquoi je vous dis : Tout ce que vous demanderez en priant, croyez que vous l’avez reçu, et vous le verrez s’accomplir.[…]

    ( La Bible – Evangile selon saint Jean 14:13)
    et tout ce que vous demanderez en mon nom, je le ferai, afin que le Père soit glorifié dans le Fils.[…]

    N.B : Lorsqu’on prie, il faut toujours terminer sa prière par la phrase suivante : “Seigneur, je te demande cela au nom de Jésus”
    —————————————————————————————–

  • Roman Bernard , 12 août 2013 @ 21 h 53 min

    Écoutez, si les seuls arguments que vous avez à m’opposer sont des citations, il est préférable que vous choisissiez l’islam, ça ira plus vite.

    Une citation n’est pas un argument, c’est une illustration d’un argument. Se justifier par des écritures n’est pas une attitude d’Européen.

    Mais les chrétiens sont-ils de vrais Européens ?

  • françois préval , 9 septembre 2013 @ 14 h 33 min

    Bien sûr qu’ils le sont, le christianisme a même fondé la civilisation européenne, avec l’héritage greco-romain.

    Seulement, le christianisme d’aujourd’hui est globalement décédant et renie en grande partie son héritage. De Urbain II à François Ier, quelle différence!

  • Roman Bernard , 9 septembre 2013 @ 16 h 06 min

    Ma remarque portait sur les chrétiens contemporains.

    Quant à ce qui a créé la civilisation européenne, il ne faut pas oublier l’héritage germanique.

Comments are closed.