Dieudonné : la garde à vue avant l’embastillement ?

28 Comments

• 

  Goupille , 14 janvier 2015 @ 11 h 33 min

  Il savait ce qui l’attendait. Il l’a consciemment cherché : la posture de prisonnier politique lui plairait.
  En l’occurrence, ce n’est pas de la politique, c’est un défi lancé à une législation qui protège contre des débordements irresponsables, au mieux.

  De ceci il sort que :
  DMM n’a pas besoin de ses spectacles pour faire vivre sa famille et les interdictions ne le gênent pas. Tant mieux pour lui.
  A force de multiplier les couches de brouillard et d’encre de seiche, il ne fait qu’ajouter de la confusion dans un bazar généralisé et que “Soutenir Dieudonné” dans chacun de ses actes, c’est s’engager sur un ectoplasme… Quelle est la sincérité du personnage ? Que veut-il ? Où emmène-t-il son petit Monde ? Le bon sens commande de prendre du recul.

  A nous maintenant de veiller à ce que ces lois prophylactiques ne viennent pas baver du côté des identitaires et, pourquoi pas, de Civitas & C°: ils trouveront toujours un Ribes pour venir vomir un faux-témoignage…
• 

  hermeneias , 14 janvier 2015 @ 11 h 37 min

  cristiano

  c’est plutôt la politique qui est mensonge et meurtre et depuis longtemps .

  Il faut revoir “les rois maudits” de M.Druon . Les rois qui ont suivi et , plus près de nous , la trainée criminelle républicaine jusqu’à valls-hollandouille
• 

  Charles , 14 janvier 2015 @ 11 h 42 min

  Intervention récente de Marine au parlement europétiste.

  Ici,elle est en contradiction avec Raspail , dans la mesure
  ou elle rejoint l’empire UMPS sur la seule dénonciation
  du fondamentalisme comme étant la source principale de notre problème.
  Une telle position relève de l’évidence et ne mange pas de pain.

  Ceci au lieu de dénoncer la simple perte de souveraineté en soi et l’interdiction de maîtriser nos frontières pour bloquer TOUS les clandestins, sans même chercher à reconnaître les gentils des méchants (comment le ferions nous ?).

  Dans la seconde partie de son intervention, elle se contredit par rapport
  a sa première partie, puisque elle cite la souveraineté et la maîtrise des frontières comme étant la solution. Comment pouvons nous à l’avance reconnaître au poste frontière un fondamentaliste d’un futur fondamentaliste
  et d’un gentil clandestin qui veut travailler pour pas cher, ou d’un clandestin
  paresseux qui ne veut pas travailler du tout.
  Nous ne pouvons plus recevoir d’étrangers chez nous,
  en dehors de cas exceptionnels réservés à ceux qui respectent nos valeurs.

  De plus, on note un glissement sémantique de sa position quand elle parle
  des “peuples d’Europe” au lieu de parler des “nations d’Europe”.
  A ce niveau, elle s’exprime comme les sherpas du faux pape françois.

  Espérons que ce ne soit pas l’amorce d’une normalisation UMPS.

  https://www.youtube.com/watch?v=3C2tskaI9M4
• 

  Charles , 14 janvier 2015 @ 11 h 46 min

  Excellente dénonciation par Marine des manipulations OGM et des pesticides.
  Nous entrons dans un monde devenu fou.

  https://www.youtube.com/watch?v=r1xvkT_qTb4#t=109
• 

  Xav , 14 janvier 2015 @ 11 h 54 min

  C’est le problème des lois voulant encadrer… Qui fixe la limite ?
• 

  Goupille , 14 janvier 2015 @ 22 h 15 min

  Mais non. Sa conclusion est : “Pour moi, ma religion est faite : laissez les Nations se défendre”.

  Et il faudrait connaître le thème de cette séance parlementaire pour décrypter son discours. La bien-pensance parle de terrorisme, elle parle de fondamentalisme islamiste, ce qui est déjà étiqueter le produit…
  Après, il y a les non-dits. Après.
• 

  Goupille , 14 janvier 2015 @ 22 h 25 min

  Dès qu’il y a loi, il y a arbitraire dans l’application.
  Quand il n’y a pas loi, il n’y a qu’arbitraire.
  Et il n’y a pas de société humaine sans loi, us, coutume, usage, tradition.
  Bref règlementation entre le permis par la collectivité et l’interdit.

  Même les sociétés animales ont des lois.
  Inutile de ramer contre la falaise. Serrons-nous les coudes pour contrecarrer l’arbitraire.

Comments are closed.