Neuf mois ferme pour avoir comparé Taubira à une guenon

Anne-Sophie Leclere, ancienne tête de liste du F.N. aux municipales

Une ancienne tête de liste du F.N. dans une commune des Ardennes, exclue du parti pour avoir comparé Christiane Taubira à une guenon au travers d’un photomontage (dont elle n’était pas même l’auteur) vient d’être condamnée à neuf mois de prison ferme, cinq ans d’inéligibilité et 50 000 € d’amende, tandis que le tribunal a condamné le F.N. à 30 000 € d’amende.

La plainte émanait du parti guyanais socialiste, Walwari, fondé en 1993 par Taubira. Le parquet n’avait requis “que” quatre mois de prison ferme, cinq ans d’inéligibilité et 5000 € d’amende, mais ne s’était pas prononcé sur la responsabilité du F.N. dans l’affaire. Selon le journal Libérationle procès fut avant tout (on s’en doute) une tribune contre le F.N., car il constitue “une menace et un danger pour la société cosmopolite” (sic). On notera en outre l’absence de débat contradictoire, les prévenus n’ayant pas été présent lors du procès (en revanche pas moins de 6 avocats avaient été investis dans l’affaire).

En guise de comparaison

Condamnations “semblables”
Propos proches

Ou encore, cette déclaration d’un responsable du Front de Gauche (jamais viré là en revanche), Alain Bousquet :

Puisque Le Pen à (sic) des os ! Il faut lui briser !
(…) si nous ne nous réjouissons pas du sacrum fêlé de la truie qui chante, nous n’avons rien compris à la reconquête des cœurs et des esprits qui doit guider chacune de nos sorties ! La truie a des os, qui s’ordonnent autour de la finance et de la loi du plus fort, la truie à un squelette qui charpente une masse informe, qui répand la haine et la confusion


 

L’occasion de relire l’excellent article de Jean-Yves Le Gallou, paru récemment sur Polémia :

Justice française ? Ni indépendante, ni impartiale !


 

Complément : communiqué du Front National

Le « mouvement Walwari » (association indépendantiste créée en Guyane par Christiane Taubira) a cru pouvoir citer devant le tribunal correctionnel de Cayenne Mme Anne Sophie Leclère pour le délit d’injure envers la même Mme Taubira après que Mme Leclère l’ai caricaturée sur Facebook. Cette association a cru aussi pouvoir citer pour la même infraction le Front national.

Le Front national a demandé au premier président de la Cour d’appel de Cayenne la récusation de M. Stéphane Rémy, le président du tribunal correctionnel, au motif de son appartenance au Syndicat de la Magistrature. Le premier président a rejeté cette demande sans même faire mention de l’argument soulevé par le FN tenant à l’existence du « mur des cons » et au fait que la présidente du SM est mise en examen pour injure envers le Front national.

Le Front national a ensuite tenté de trouver à Cayenne un avocat susceptible de le défendre. Il n’y est pas parvenu (Mme Leclère, compte tenu de son très petit niveau de vie, ne s’y est même pas essayée…). On mesure déjà l’iniquité de ce procès qui oblige ces deux défendeurs à comparaitre à des milliers de kilomètres.

C’est dans ses conditions de chausse-trappe que s’est déroulé ce procès et que des condamnations révoltantes viennent d’être prononcées : 9 mois de prison fermes contre Mme Leclère, 30.000 euros d’amende contre le Front national et 50.000 euros de dommages et intérêts au profit du « mouvement Walwari ». Il doit s’agir des condamnations les plus importantes prononcées depuis longtemps en matière de droit de la liberté d’expression.

Evidemment, le Front national interjette appel de cette décision (devant la cour d’appel de Cayenne). Le Front national fera valoir que le droit français a expressément exclu la responsabilité pénale d’une personne morale pour les délits relatifs à la liberté d’expression. Le procureur de Cayenne avait relevé cette impossibilité de déclarer coupable le Front national du délit d’injure. Tout ceci n’a pas arrêté, à l’évidence, les juges du tribunal de Cayenne. Le Front national fera aussi valoir qu’il n’a pas injurié Mme Taubira, qu’il n’a donné aucun moyen à Mme Leclère de le faire, qu’il a d’ailleurs exclu définitivement cette Mme Leclère.

Clairement, au tribunal de Cayenne, les règles ne sont pas appliquées, il faut dénoncer avec vigueur ces violations incroyables de notre état de droit.

Related Articles

52 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Clerc Philippe , 16 juillet 2014 @ 8 h 00 min

    Staline est de retour !

  • Marquais , 16 juillet 2014 @ 8 h 04 min

    Je me souviens de cette comparaison regrettable,
    A l’époque la ligue de protection des animaux (SPA) avait me semble-t-il protesté mais, tout au moins de ce coté là je ne me souviens pas qu’il y ait eu des suites!
    En tous cas voilà une bonne leçon pour ceux qui se croient encore dans un pays claironnant la liberté d’expression qui permet à de charmantes furies d’aller souiller, cul nu, nos églises !

  • jejomau , 16 juillet 2014 @ 8 h 22 min

    je crois que la rentrée va être chaude en septembre….. La Taurira va s’en souvenir et Hollande l’Illégitime va regretter d’avoir conservé cette vieille peau au gouvernement pour faire son travail de sape consistant à bousiller la France…

  • LC71 , 16 juillet 2014 @ 8 h 22 min

    Peut-on encore douter de la dérive totalitaire de la France socialiste ? Peut-on aussi douter du racisme de Taubira et de ses acolytes qui considèrent insultant de comparer une noire (Taubira) à un singe mais pas de comparer un blanc (Sarkozy, J.M. Le Pen) à un singe ?

  • lhemeu , 16 juillet 2014 @ 8 h 22 min

    Ce que je ne comprends pas , c’est pourquoi on a accordé 50000 euro à un parti indépendantiste ? Il semble que c’est l’essentiel du but de ces gens-là : ramasser du fric !

  • C.B. , 16 juillet 2014 @ 8 h 55 min

    Malheureusement, les Français semblent avoir la mémoire courte.
    Pas sûr qu’ils se souviennent à la rentrée qu’un tribunal a ressorti des oubliettes le crime de lèse-majesté.

  • Charles , 16 juillet 2014 @ 9 h 06 min

    Il resterait à NDF de lancer une souscription publique
    pour aider la candidate ex FN à couvrir ses frais de justice.

    Ceci en argumentant (très important)sur le motif de la souscription:
    A savoir l’incohérence des poursuites actuelles pour une démonstration
    publique des théories darwiniennes appliquées à une personnalité
    politique de 1er rang se réclamant à cors et à cris de ces mêmes théories.

    Nous aurions alors une situation de gagnant gagnant pour tous:
    1.La vraie victime recevrait un réconfort moral et logistique.
    2.La fausse victime pourrait ainsi communiquer sur sa “foi” Darwinienne.
    3.Le site NDF gagnerait en notoriété, sans être qualifié de “néonazisme”

Comments are closed.