Au royaume des aveugles…

Ce graphique illustre une estimation de l’évolution de la distribution des revenus à l’échelle mondiale depuis 1970 :

Les deux verticales rouges indiquent un revenu annuel de $312 (i.e. l’équivalent de $1 par jour en 2006) et de $554 (i.e. l’équivalent d’un dollar par jour aux prix de 1985).

Comme vous l’avez sans doute compris, le premier enseignement que nous pouvons tirer de ces distributions, c’est que, depuis 1970, le taux de pauvreté s’est littéralement effondré. Avec un seuil de pauvreté de $1 par jour, cela ressemble à ceci :

Autre enseignement : cet enrichissement global s’est accompagné d’une spectaculaire réduction des inégalités. Les graphiques suivants illustrent (de haut en bas et de gauche à droite) le coefficient de Gini, les indices d’Atkinson (avec un coefficient de 0,5, de 0,75 et de 1 respectivement) et les ratios inter-percentiles (75%-25% et 90%-10% respectivement).

Ces graphiques sont extraits de Maxim Pinkovskiy, Xavier Sala-i-Martin, Parametric estimation of the world distribution of income(2009).

Ce préalable étant posé, vous pouvez retourner écouter votre éditorialiste préféré gloser à l’infini sur le torrent de misères qui s’est déversé sur notre pauvre humanité ces quarante dernières années ainsi que sur l’explosion des inégalités qui l’a accompagné.

Au royaume des aveugles…

> le blog de Georges Kaplan (Guillaume Nicoulaud)

Articles liés

13Commentaires

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Câlinou , 18 juin 2013 @ 7 h 50 min

    Je suis dubitatif sur la réalité de ces chiffres quand on sait ce que gagne en Inde une femme qui passe sa journée à décortiquer des crevettes pour que nous on puisse déguster des crevettes toutes décortiquées sans se fatiguer.

  • Le curseur , 18 juin 2013 @ 12 h 20 min

    PIB MONDIAL – DETTE MONDIALE = 0.

  • Tintin , 18 juin 2013 @ 14 h 54 min

    les-crise est un site gauchiste.

  • Yaki , 19 juin 2013 @ 7 h 35 min

    @Pierre
    Effectivement : si les prix augmentent plus vite que les revenus, le pouvoir d’achat diminue et la pauvreté augmente.

    Regarder uniquement les revenus ne rime a rien.

  • Daniel PIGNARD , 19 juin 2013 @ 11 h 22 min

    Bon le monde, oui, mais d’abord la France :
    Un rattrapage des salaires depuis 1978 est nécessaire de manière à ce que la courbe des salaires rattrape la courbe de productivité comme elle n’aurait jamais dû la quitter et que ce qu’il y a entre les 2 courbes depuis 1978 soit aussi repris à ces messieurs pour être redistribué. La solution à cette crise est la mise en cause des agissements des banquiers, des grands patrons, des politiques. En effet, si vous avez la chance de tomber sur les 2 courbes comparées (très difficile à trouver sur internet) de la croissance de la productivité d’une part et des salaires d’autre part, vous voyez que ces courbes montent à peu près avec la même pente jusqu’en 1978 et qu’à partir de 1978, la courbe des salaires décroche très nettement de la courbe de la productivité. La différence de ces 2 courbes passe dans la poche de ces 3 grands corps. CQFD.
    http://forum.hardware.fr/hfr/Discussions/politique/hollande-social-democratie-sujet_47220_4114.htm
    Descendre le curseur pour voir les fameuses courbes Postées le 16-04-2012 à 08:10:42 par Nathalie0123.
    Voilà pourquoi ces prophéties sont devenues très actuelles :
    http://www.biblegateway.com/passage/?search=Jacques%205:1-6&version=LSG

    http://www.biblegateway.com/passage/?search=amos%208:4-10&version=LSG

  • cantalou , 19 juin 2013 @ 16 h 02 min

    Statistiques de 1970 à 2006. Depuis 2006, la tendance est-elle la même ? De plus les ressources naturelles et les matières premières vont se faire de plus en plus rares.

Les commentaires sont clôturés.