Génétiquement incorrect ?

« Quel autre nom sinon celui d’eugénisme peut-on donner à une politique d’Etat qui provoque la suppression de 96% des fœtus trisomiques dépistés ? »
(Bruno Deniel-Laurent, Éloge des phénomènes.
Trisomie : un eugénisme d’État, Max Milo, 2014)

On ne le répètera jamais assez : 96% des fœtus trisomiques dépistés sont avortés. Il s’agit là d’un véritable eugénisme qui repose sur plusieurs piliers :

Un eugénisme médical qui repose sur des pratiques – DPN (diagnostic prénatal), IVG (interruption volontaire de grossesse), IMG (interruption médicale de grossesse) – institutionnalisées à travers les CPDPN (centres pluridisciplinaires de diagnostic prénatal).
Un eugénisme politique, puisque les politiques publiques ne dépensent pas un centime d’euro pour la recherche pour la prévention, la guérison et la prise en charge de la trisomie mais misent tout sur le dépistage et in fine l’élimination des fœtus aux chromosomes surnuméraires.
Un eugénisme législatif : l’interruption médicale de grossesse est légale en France jusqu’au terme de la grossesse : on voit mal alors ce qui la différencie d’un infanticide, si bien que certains universitaires ont proposé de légaliser l’avortement post-natal (1) ; de plus, le ministre des Droits des femmes, Najat Vallaud-Belkacem, a initié un projet de loi permettant d’étendre le « délit d’entrave à l’IVG » pratiquement à toute remise en cause de l’IVG ou de l’IMG (2).
Un eugénisme juridique : le « préjudice d’être né », ce n’est plus du Cioran, c’est de la jurisprudence, comme l’ont montré l’arrêt Perruche et d’autres affaires similaires.
Un eugénisme social : pourquoi plus de 9 familles sur 10 choisissent-elles l’élimination du fœtus trisomique, alors qu’il est parfaitement viable ?

Au-delà d’un eugénisme démocratique ou d’un eugénisme libéral, laissé au libre choix des parents et des médecins, il s’agit d’une véritable politique d’extermination programmée et encadrée par l’État : voilà pourquoi il n’est pas exagéré de parler avec Bruno Deniel-Laurent, auteur d’un essai remarquable sur d’un véritable eugénisme d’État, digne d’Aktion T4, le programme national-socialiste d’euthanasie (rebaptisée alors « mort charitable ») des handicapés, auquel seule l’opposition du peuple allemand et de l’Église catholique en la personne du « Lion de Münster », le bienheureux évêque Clemens August von Galen, mit fin en 1941, malgré l’implication personnelle d’Adolf Hitler dans ce projet de « régénération de la race aryenne » dont la propagande ressemble étrangement à celle de notre époque : « N’est-ce pas la plus haute exigence de la charité : délivre ceux que tu ne peux pas guérir ! »

Bruno Deniel-Laurent, Éloge des phénomènes. Trisomie : un eugénisme d’État, Max Milo, 2014, 60 p., 9,90€

1. « Le très sérieux Journal of Medical Ethics est une revue internationale de premier plan qui reflète l’ensemble du champ de l’éthique médicale. Dans son dernier numéro, le JME plaide pour le droit de supprimer des nouveau-nés, de la même manière que l’on peut avorter.
Deux chercheurs en bioéthique, Francesca Minerva de l’Université de Melbourne et Alberto Giubilini, de l’université de Milan affirment en effet que « le droit de tuer un nouveau-né devrait être éthiquement permis dans toutes les mêmes circonstances que l’est l’avortement. Ces circonstances incluent les cas où les nouveau-nés […] peuvent être un risque pour le bien-être de sa famille ». Tout en distinguant l’euthanasie (acte qui consiste à faire mourir quelqu’un dans son propre intérêt) et l’avortement post-natal (tuer dans l’intérêt des personnes impliquées), les auteurs mettent en avant les « bonnes raisons d’avorter même si le fœtus est en bonne santé » : critères de coût social, psychologique ou économique pour les parents. » Théophane Le Méné, « Vers le droit à l’avortement post-natal ? », Causeur, 8 mars 2012 (http://www.causeur.fr/vers-le-droit-a-l’avortement-post-natal,16203).

2. « Tolérance Zéro pour l’entrave à l’IVG », Ministère des Droits des femmes, 27/09/2013 : http://femmes.gouv.fr/tolerance-zero-pour-lentrave-a-livg/ « L’avortement revient au parlement », La Croix, 20/01/2014 : http://www.la-croix.com/Actualite/France/L-avortement-revient-au-Parlement-2014-01-19-1093348

Autres articles

8 Commentaires

  • xrayzoulou , 22 Avr 2014 à 20:11 @ 20 h 11 min

    Après l’avortement de confort : on avorte et on retourne se faire sauter et rebelote……. maintenant c’est l’assassinat des bébés qui seraient trisomiques (et pourquoi pas d’autres maladies) qui sont nés.
    L’éthique et la morale sont bien mal ! Et le péché mortel d’assassinat, Dieu en tiendra compte.
    Après cela ce sera le tour à qui ? celui qui louchera, l’aveugle, le sourd, le boiteux ……
    Prenez garde de ne pas allez trop loin, Dieu vous demandera des comptes, et la punition sera à la taille de vos forfaits. Car vous ne viendrez pas voir Dieu avec votre fric, votre immobiliers, vos tableaux…. Mais tout nus comme à la naissance et dans la balance ce sera le bien et le mal qu’il pèsera.

  • Antoine , 22 Avr 2014 à 22:35 @ 22 h 35 min

    Le totalitarisme est ad portas: non seulement le gouvernement encourage un meurtre (appelons un chat, un chat) mais il nous y interdit de nous y opposer.

  • gerard57 , 22 Avr 2014 à 23:18 @ 23 h 18 min

    Et ces meurtriers de célébrer la diversité, le multiculturalisme … mais pour supprimer des trisomiques, on fait mieux que les nazis !

  • Boutté , 23 Avr 2014 à 8:03 @ 8 h 03 min

    Des enfants trisomiques , il y en aura de plus en plus avec la manifeste augmentation de l’âge des primo-parturientes et la recherche du confort matériel qui y conduit d’évidence . Nos mères l’étaient à 20 ans et leurs mères à 18 . La Faculté n’était pas le passage obligé entre l’ adolescence et la vie d’ adulte , l’ obligatoire traversée du désert intellectuel en somme.

  • Fvern , 23 Avr 2014 à 10:16 @ 10 h 16 min

    Il y a de quoi vomir !!!!
    ….mort charitable, et encore quoi?

  • Gisèle , 23 Avr 2014 à 23:27 @ 23 h 27 min

    Tout cela ne restera pas impuni .
    Les fidèles de satan ( ne mérite pas de majuscule) exécutent le travail qu’il leur commande : anéantir le plan ordonné de la création Divine .
    Mais Dieu est et restera le MAÎTRE ETERNELLEMENT .

  • Gisèle , 23 Avr 2014 à 23:38 @ 23 h 38 min

    Hitler gardait les enfants blonds aux yeux bleus et envoyait les autres dans les chambres à gaz , puis dans les fours crématoires .
    Les suppos de satan d’aujourd’hui gardent les enfants parfaits , et éliminent les autres par aspiration ou injection d’une solution salée dans l’utérus puis les brûlent dans les chaudières des hôpitaux .
    QUELLE DIFFERENCE ??????????

Les commentaires sont fermés.