Connaître les armes de destruction massive de la gauche

Tribune libre de Pierre-François Ghisoni*

Pour détruire un pays il existe une recette éternelle : le diviser contre lui-même.

La division française en partis dits « de droite » et « de gauche » est une fumée qui nous aveugle et nous mène à l’abîme.

Pourquoi ?

Tout est presque dit dans le mot « division ». Tout se confirme dans la longue histoire du pays avant même qu’il ne s’appelle France… Par Toutatis ! Il n’est pas frais mon poisson ?

Alors, un retour s’impose pour comprendre les bases de l’histoire :

  • La division en droite et gauche a commencé lors de la Constituante de 1789, en fonction des positions des députés dans la salle. C’est un réflexe de groupement territorial.
  • Des idées différentes sur les relations humaines et sociales se sont développées. C’est une séparation intellectuelle et morale, croissant sur les difficultés sociales du XIXe siècle.
  • Les différents conflits internes et externes ont exacerbé les passions françaises. Citons, non exclusivement, la fameuse affaire Dreyfus.
  • La « gauche », spécifiquement au XXe siècle, a dominé la droite en employant contre elle  toutes les armes de sa propagande affûtées dans les laboratoires du communisme.
  • Son premier coup de maître a été de s’accaparer injustement de mots-valeurs comme « liberté », « humanisme », « cœur », etc. Rappelons-nous ces phrases comme : « La France a le cœur à gauche et le portefeuille à droite », et ce débat où pour une fois une réponse porta : « Vous n’avez pas, M. Mitterrand, le monopole du cœur. » (1)
  • Son deuxième coup de maître a été de lancer des rêves idéologiques fondées sur une égalité tous azimuts et jamais accessible. La réalité n’apportant que des désillusions, elle se réfugia dans les épurations diverses contre les « vipères lubriques », « sociaux-traîtres » et autres dissidents.
  • Son troisième et plus extraordinaire coup de maître a été de persuader le monde, et jusqu’à la droite qu’Hitler était « de droite ». Il fallait pour cela masquer les origines de la NSDAP, (2) masquer que le mot « nazi » signifie en allemand « socialiste national » et non « national socialiste » ce qui change tout, et masquer aussi  toutes les collusions entre Hitler et Staline avant leur choc frontal.
  • Cette perversion des relations humaines et des mécanismes intellectuels a poursuivi son chemin en France, indépendamment des scores du PC et autres mouvements dits « de gauche » aux élections.
  • Pendant tout ce temps, la « droite » s’est désintéressée de la culture, de sa puissance stratégique et tactique. Elle s’est trouvée acculée dans un coin comme un boxeur groggy, incapable de parer le moindre coup ni de remonter à l’assaut, battue d’avance dès la moindre accusations de « fascisme ». Elle a cru, par compromissions successives, s’acheter une bonne conscience et a glissé sur cette pente. Elle est devenue « l’allié objectif » de la gauche, dont Lénine disait qu’on allait lui vendre la corde avec laquelle on la pendrait.

Le résultat : nous y sommes : l’UMPS et partis apparentés, la France au bord du chaos, des hommes politiques de tous bords incapables de comprendre le bon sens du peuple, et, pour être franc, de braves gens du peuple encore abusés par des bateleurs professionnels.

Mais aucun des éléments précédents n’est compréhensible si l’on s’en tient aux descriptions historiques classiques, même passionnantes, comme les travaux de René Rémond (Les Droites en France) et de Jacques Julliard (Les Gauches françaises). Et encore moins si on oublie trois questions fondamentales :

1/ Qu’est une pensée de droite ? Qu’est une pensée de gauche pour un homme à qui on présente une affiche électorale, un parti, un programme ? Comment cette pensée travaille-t-elle sur le chemin cahotant de l’isoloir ? Comment a-t-elle évolué depuis la Constituante à nos jours ?

2/ Qu’est une action de droite ? Une action de gauche ? Existe-t-il des critères permettant de les différencier ? Pour un homme politique ou pour un citoyen quelconque ?

3/ Existe-t-il une somme actions + pensées à partir de laquelle le qualificatif « de droite » ou « de gauche » pourrait s’appliquer à un homme ou à un parti ?

Il s’ensuit qu’aucun des partis dits « de droite » ou « du centre » ne correspond vraiment à une pensée et à des actions de droite, et qu’au bal des cocus, leurs électeurs auront toujours des tickets d’avance.

Mais nous allons bientôt changer de musique. Vous ferez entendre votre voix, car nous préparons la partition.

*Pierre-François Ghisoni (blog) est écrivain et éditeur.

1. Débat VGE/Miterrand, 10 mai 1974
2. NSDAP : Nationalsozialistische deutsche Arbeiterpartei : La traduction française qui respecte la grammaire et la pensée allemandes apparaît lourde, mais elle est plus précise : Parti allemand socialiste national des travailleurs. Sur Wikipédia France, le NSDAP « souvent dénommé simplement Parti nazi, était un parti politique allemand communément classé à l’extrême droite et rattaché à la famille politique du fascisme ». Mais en lisant Wilipédia Allemagne, son idéologié (der Nationalsozialismus) était déterminée par l’antisémitisme radical, le nationalisme, ainsi que par le rejet de la démocratie et du marxisme. (traduction personnelle). Cela évoque, plutôt que la droite, les querelles internes à la gauche, leurs purges musclées, comme la guerre d’Espagne, entre autres, nous l’a amplement démontré.

Related Articles

52 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Sergio , 6 avril 2013 @ 18 h 34 min

    Il est bon en effet de rappeler que le nazisme était socialiste par essence , ainsi que le fascisme mussolinien ..
    Merci à P.F Ghisoni de nous le décrire avec talent .
    En effet , le socialisme , le communisme , le fascisme et le nazisme sont les têtes multiples de l’ Hydre totalitaire !..

  • christiane , 6 avril 2013 @ 19 h 09 min

    Un auditeur de RMC proclamait son appartenance à la Gauche comme étant une sorte de tradition familiale exprimant leur soutien aux plus pauvres. ” chez mes parents ” disait-il ” il y avait toujours la part du pauvre à notre table, parce que être socialiste c’est défendre les
    travailleurs ” et voilà les idées implantées dans l’esprit des gens à coup de fausses mesures qui, depuis le Front Populaire n’a cessé de progresser en y joignant les droits de l’homme. Petit à petit, ils ont confondu christianisme et socialisme jusqu’à ce que ce dernier s’empare des esprits et mette tout en oeuvre pour faire accepter aux Français la perte lente de leur identité et la disparition de leur pays. On se demande pourquoi les Français sont si déprimés et si pessimistes, c’est parce qu’ils ne veulent pas se laisser broyer par le rouleau compresseur que les politiques complices des multinationales ont mis en marche depuis la fin de la deuxième guerre mondiale sous le prétexte fallacieux que l’ Union Européenne allait construire bonheur et prospérité aux peuples européens. Mais, les Français sont entrain de sortir de leur apathie, ils commencent à se rebeller, ils refusent le monde que les forces du Mal voulaient leur imposer, ils tiennent à
    leurs traditions, à leurs racines chrétiennes et aux valeurs de leur identité; ils ne veulent plus des fausses valeurs d’une République qui ne sait pas faire respecter leur pays et eux-mêmes en tant que citoyens français. Tous les espoirs sont permis. Nous avons atteint le point culminant d’une situation que l’on peut qualifier de tragique. ” Nous allons bientôt changer de musique. Vous ferez entendre votre voix, car nous préparons la partition.” .Merci à l’auteur de cet article. Quant à nous, je peux dire que nous suivrons.

  • diego , 6 avril 2013 @ 19 h 10 min

    Mussolini étant lui même socialiste. Falsification de l’histoire qui occulte la participation active de la gauche à la collaboration. On ne rappelle pas assez que la propagande communiste faisant passer les cocos comme les premiers résistants est un mensonge. A part quelques uns à titre personnel le PCF officiel n’entra en résistance que lors de la rupture du pacte germano – soviétique.

  • Sergio , 6 avril 2013 @ 19 h 30 min

    Exactement , Diego . Un autre aspect peu glorieux de l’ histoire du PCF et la CGT , comme par hasard occulté par la plupart des historiens , c est leur participation à de nombreux sabotages visant l armée française , durant la ” drôle de guerre ” , puisque l URSS et l Allemagne nazie avaient signé ce fameux pacte de non-agression , faisant de facto du PCF l allié objectif de Hitler…..
    Mais , chuuuuut !……historiquement incorrect !

  • PAD , 6 avril 2013 @ 19 h 52 min

    Bravo! Merci pour ce rappelle nécessaire!

    Mais être “libéral-conservateur” est tout aussi mortifère car le premier tue le second afin de répandre le marché. Il faut sortir totalement de cette pseudo division droite-gauche et revenir à cette bonne injonction de De Gaulle “je ne suis ni de droite ni de gauche mais uniquement pour la France” ce serait peut-être là la première idée de notre partition?

  • degabesatataouine , 6 avril 2013 @ 21 h 09 min

    La division est entre les mondialistes et les souverainistes.

    Quant à la paire diego et Sergio,sans doute descendants d’ immigrés anti facistes vu leur niveau d’endoctrinement ,rappelons, ou plutôt apprenons leur, qu’après l’assassinat du chancelier Dollfuss d’Autriche, Mussolini conscient du danger socialiste allemand avait envoyé une division sur le Brenner ce qui avait calmé le jeu pour un moment.
    Mais désireux d’un empire colonial pour l’italie aussi, il se heurta aux sanctions imposées par l’Anleterre pour de grands motifs humanitaires qui déguisaient à peine son inquiétude pour ses colonies d’Afrique de l’Est,suivie servilement par la France minée par toute son immigration italienne, et tout naturellement se retourna vers Berlin.On connait la suite.

    Mais dans le genre de la bien pensance de droite, l’action des Ultramontains qui forcèrent Napoleon III à s’oposer par des troupes à l’intégration de Rome à l’Italie, nous laissant sans son alliance qui nous eut été fort utile en 1870, n’est pas mal non plus pour se tirer une balle dans le pied.
    Heureusement Mussolini résolut le problème par les accords du Latran.

    Le principe de cette droite, la plus bête et la plus courbe du monde est simple :Périsse la France plutôt que ses préjugés.

  • degabesatataouine , 6 avril 2013 @ 21 h 17 min

    Hola, Eric Martin !Qu’est ce que ce smiley ? Une attaque cybernétique anti-fasciste aux ordres de la sous culture américaine?

Comments are closed.