Michel Onfray vs Vatican II : “Nous avons perdu le sens du sacré judéo-chrétien”

Leçon de liturgie par un athée. Le philosophe était l’invité des “Rencontres du Figaro” de mars 2016. En réponse à la question d’un spectateur dans la salle, il s’est livré à un véritable cours d’architecture, de liturgie et de théologie condensé :

Related Articles

28 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Olivier84 , 3 avril 2016 @ 9 h 03 min

    Si vous le dites ….

  • eric-p , 3 avril 2016 @ 15 h 07 min

    Génial !
    À ce train là, Michel onfray finira par participer aux messes de Saint Nicolas du chardonnet !

  • peripathos , 3 avril 2016 @ 15 h 22 min

    Alors pour être le plus exhaustif possible on pourrait parler de civilisation “judeo-helléno-chrétienne” , le dernier terme étant celui qui assume les 2 premiers en les dépassant dans une perspective de foi où le christianisme , BIEN PLUS qu’une “adaptation du judaisme” , en est l’accomplissement et la finalité Révélée comme il est l’accomplissement et la finalité Révélée de tout l’effort philosophique grec et plus largement humain et des mythologies

  • Charles , 3 avril 2016 @ 15 h 56 min

    Sur la critique de cette formule de “Judéo-Chrétien”
    vous avez à la fois raison et tort:

    1) Raison, car cette association n’a aucun sens théologique.
    Le christianisme se veut prendre la suite du Judaisme.
    On pourrait donc le définir comme “remplaciste”.

    2) Tort au sens que en France, les populations d’origines juives n’ont eu de cesse que de se fondre dans les populations autochtones non juives. Les pères juifs et riches veillaient à marier leur fille avec des jeunes nobles non juifs,comme aboutissement de leur intégration dans la société française.

    Ceci est prouvé par les nouveaux relevés sanguins qui permettent
    de définir le groupe d’appartenance aux différents haplogroupes.
    ceci fonctionne soit en ligne maternelle pour les femmes
    soit en lignes paternelles pour les hommes.
    Le nombre de”métis”c’est ainsi développé considérablement.

    3. Une des raisons du passage sur terre du Christ est précisément de convertir le plus de juifs possibles au Christianisme.
    les juifs ainsi authentiquement convertis ont souvent constitué
    le fer de lance du Christianisme, aux côtés de faux convertis.

  • soledad , 3 avril 2016 @ 17 h 31 min

    le sacré, c’est la parole donnée, en amitié, en amour mais aussi, simplement, la distinction entre le bien et le mal. C’est le respect, de soi et des autres. C’est simple, le sacré quand on y réfléchit un peu. Il faudrait en faire son GPS intérieur…

  • marie-france , 3 avril 2016 @ 19 h 43 min

    @ Trucker ,merci ,très intéressant ,j’ai bien aimé la critique de Vatican 2 ,c’est tout à fait çà

  • Pelegrino , 10 avril 2016 @ 19 h 08 min

    Curieux tous ces gens ignorant que le juif Jésus n’a pas pu créer le christianisme puisque c’est Saul de Tarse dit St Paul qui a eu sa “vision ” sur le chemin de Damas et a crée cet avatar du judaïsme pour le rendre accessible aux païens et aux juifs éloignés du judaïsme à cause des contraintes trop pénibles de cette religion( circoncision , chabatt , 613 commandements etc … )Pas facile d’être juif !
    Jésus , lui , est né , circoncis , pieux rabbi , a vécu et est mort juif : lisez l’évangile de Marc.
    Il serait temps que les catholiques se souviennent s’ils veulent le retour du Messie !
    Aimons-nous les uns les autres c’est écrit en toutes lettres dans la Torah et repris dans les Evangiles.
    Soyez curieux et pas possessifs.

Comments are closed.