La réponse de Kasparov aux fans de Bernie Sanders.

Une leçon de bon sens économique :

Related Articles

14 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Monique Neveu , 3 mars 2016 @ 2 h 56 min

    Malheureusement, il faut l’avoir vecu pour en apprecier les mefaits, et, comme le chien de Pavlov, automatiquement se mefier de tout ce qui lui ressemble.

  • pauledesbaux , 3 mars 2016 @ 7 h 53 min

    dommage que moult français ne sachent pas traduire l’anglais

  • Cassandre , 3 mars 2016 @ 8 h 02 min

    Ca me fait penser au mot de Vladimir Boukowski:
    “J’ai vécu dans votre futur. Ca n’a pas marché”

    Le socialisme (et les socialistes), c’est extraordinaire, à y réfléchir un peu: ça ne se trompe jamais! Le capitalisme a tout faux, à les entendre et ne peut être que voué aux gémonies, combattu, rejeté en bloc (et surtout du pouvoir!).
    Par contre le socialisme même devant les preuves douloureuses de ses erreurs, a “seulement” besoin de changer sur X ou Y (à 180°, souvent ! Mais sans le reconnaître, hein: comme si c’était normal)… et continuer! Avec les socialistes au pouvoir bien sûr!
    C’est ainsi qu’Aubry et consorts peuvent prétendre que le socialisme est “moderne et progressiste”. Alors que ses idées folles, vieilles de 100 ans, n’ont marché nulle part, on ravagé le monde, fait 100 millions de morts…

    Merci Monsieur Kasparov…
    Mais il va sans doute être qualifié de renégat, de traître connu, etc. La défense usuelle…

  • Cassandre , 3 mars 2016 @ 8 h 12 min

    Traduction “SGDG”, avec l’aide de Google:
    J’apprécie l’ironie des supporters américains de Sanders m’enseignant, moi, ancien citoyen soviétique, sur les gloires du socialisme et ce que cela signifie vraiment! Le socialisme sonne bien en citations et sur Facebook, mais s’il vous plaît gardez-y le. Dans la pratique, il corrode non seulement l’économie, mais l’esprit humain lui-même, et l’ambition et la réussite qui a rendu le capitalisme moderne possible et tiré des milliards de personnes de la pauvreté. Parler de socialisme est un énorme luxe, un luxe qui a été payé par les succès du capitalisme. L’inégalité des revenus est un problème énorme, absolument. Mais l’idée que la solution est plus de gouvernement, plus de réglementation, plus de dette, et moins de risque est dangereusement absurde.

  • Paul-Emic , 3 mars 2016 @ 8 h 58 min

    reste à inventer le capitalisme social parce que le capitalisme financier, celui où l’on gagne de l’argent en pariant sur le débauchage de salariés ou l’effondrement du cours de matières premières nous amènera au cimetière tout aussi surement que le communisme.

  • Jeanne E , 3 mars 2016 @ 9 h 04 min

    Dans “le passé d’une illusion, essai sur l’idée communiste au XXème s.”, François Furet se demande comment il se fait que le communisme ait eu autant d’émules, si longtemps, alors qu’en 1920 déjà on savait que les bolcheviks étaient des bouchers, qui n’ont apporté aucune amélioration ni économique, ni sociale, ni intellectuelle.
    Ceux qui le disaient n’ont pas été “écoutés”… Forcément, ils ont rarement pu le dire, ou à un cercle très limité.

    La réponse, c’est qu’ils étaient les hommes de main de gens qui sont toujours au pouvoir et qui ont aussi le pouvoir médiatique.

    Si l’on lit le “manifeste du (parti) communiste” de Marx on peut voir que son programme est textuellement celui des mondialistes…
    https://www.marxists.org/francais/marx/works/1847/00/kmfe18470000b.htm

    Le coup de génie a été de réussir à faire croire au bon (ou paronyme) peuple qu’il allait avoir “la liberté, l’égalité et la fraternité”…
    Soljenitsine a montré l’incompatibilité de ces notions.
    On peut voir qu’aujourd’hui, la première est mal en point, la seconde variable, car certains sont plus égaux que d’autres, par ex à Calais, mais nous avons de la fraternité plein les loges…

  • Charles , 3 mars 2016 @ 9 h 26 min

    MH17- Les députés hollandais sceptiques face aux conclusions de l’enquête.
    Il y a eu 298 victimes. Des documents sont toujours manquant
    alors que ceux ci existent,si on en croit plusieurs déclarations télévisés à l’époque.

    Extraits de la liste des Curiosités.

    1.C’est la première fois en 10 ans que aucune capture d’écran radar
    n’est disponible pour un accident d’avion en Europe…

    2. Les 2 seuls radars de Kiev sur la zone étaient indisponibles.
    Le radar militaire était déconnecté….
    Le radar civil était en réparation….

    3. Aucune image satellite du soit disant missile,
    parce que le temps était nuageux.

    4. Les images citées par John Kerry n’ont pas été transmises aux enquêteurs.
    Ceci dure depuis prés de 24 mois.

    5. Les familles des victimes ne comprennent pas que Kiev n’ait pas fermé
    la zone de combat aux avions de ligne, comme le prévoit la réglementation.

    6. Un dépôt de plainte contre Kiev a été reçu par le procureur hollandais
    mais aucune suite ni réponses n’ont été données sur cette plainte.

    Etc etc etc etc

    https://www.rt.com/news/334358-dutch-question-mh17-investigation/

Comments are closed.