Relaxé par la 17e chambre correctionnelle, Vanneste demande des excuses publiques à Copé

Voici le communiqué de l’ancien député du Nord :

“La 17e chambre du Tribunal Correctionnel de Paris a prononcé ma relaxe en réponse à l’action menée par le Parquet de Paris contre moi pour « complicité de provocation publique à la haine, à la violence ou à la discrimination à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur orientation sexuelle ». Les propos incriminés étaient contenus dans la vidéo qui avait provoqué un tollé en Février 2012 et précipité ma quasi-exclusion de la vie politique. C’est pour moi une double satisfaction, d’abord que mes propos, pour polémiques qu’ils aient été, soient ainsi reconnus comme appartenant au débat démocratique, ensuite qu’une fois encore, celui qui figurait sur le mur des cons puisse saluer l’impartialité de la Justice dans un domaine aussi sensible que la Liberté d’Expression. Pour la quatrième fois depuis la cassation de 2008, la Justice me donne raison. C’est donc pour moi l’occasion de rappeler aux distraits et aux malveillants que je n’ai jamais été condamné mais seulement taxé d’une prétendue homophobie que je refuse absolument d’endosser. Dans un pays où des politiques se retrouvent le plus souvent devant les tribunaux pour des actions contraires à l’honnêteté ou à la morale, je revendique l’honneur d’avoir assumé ma liberté de pensée au service de ce que je crois le Bien Commun. Je mets en garde ceux qui laisseraient planer un doute sur les raisons pour lesquelles ce n’est pas ce que j’avais dit sur la déportation des homosexuels en France qui faisait l’objet des poursuites à mon encontre. La raison en est limpide : elle n’a pas existé comme le dit clairement le rapport rédigé sous la direction de Mickaël Bertrand. Je prends donc à témoin l’opinion publique du fait qu’un lobby a été assez puissant pour traîner dans la boue un parlementaire qui après trois mandats de travail acharné était coupable d’avoir dit la vérité.

Je voudrais surtout dénoncer l’attitude ignoble de l’UMP à mon encontre. Avant de s’informer, ses responsables m’ont accusé de négationnisme et menacé d’exclusion. Le parti auquel j’avais fidèlement appartenu depuis sa création, après avoir été en tant que gaulliste membre du RPR, m’a retiré pour la deuxième fois l’investiture, toujours en raison du poids du lobby homosexuel dans ses rangs, alors que mon travail portait très majoritairement sur d’autres sujets. Il n’a pas hésité à faire campagne contre moi. Chacun appréciera la valeur de son ralliement apparent aux manifestations contre le mariage unisexe. J’estime être en droit de demander des excuses publiques à son président, M. Copé. Rien dans les statuts du parti n’exigeait l’adhésion aux thèses du lobby. Je n’ai jamais commis quoi que ce soit qui fût contraire à l’honneur. Je ne suis pas condamné et ne l’ai jamais été. L’action menée contre moi par le parti dont j’étais membre est une honte pour celui-ci, et pour ceux qui en ont été les complices.”

Articles liés

14Commentaires

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Ralph , 4 avril 2014 @ 13 h 19 min

    Un bon gars, ce Vanneste. Et en l’espèce, sur les propos en eux-mêmes, force est de constater que les historiens, même s’ils ne voulaient pas trop le dire, étaient d’accord avec lui sur la situation des homosexuels français pendant la 2nde GM.

  • aixois , 4 avril 2014 @ 13 h 53 min

    L’UMP, après sa victoire des municipales, se flatte de représenter les Valeurs de la droite mais de quelles Valeurs parle t-il ?
    S’agit-il de celles qui ont amené les socialistes à voter les abominables réformes sociétales ?
    J’espère que la campagne électorale pour les élections européennes montrera le vrai visage de l’UMP et du centre, favorables sans restrictions au Grand Marché transatlantique.
    http://www.no-transat.be/plus-infos/marche-transatlantique-vote-deputes-francais-4eme-volet
    Merci Mr VANESTE de nous avoir informé du comportement de l’UMP sur votre affaire.

  • monhugo , 4 avril 2014 @ 15 h 25 min

    Pour ma part, ce sera “Mme” !

  • toubib16 , 5 avril 2014 @ 14 h 21 min

    Vous n’en avez pas mare de ne rien voir de positif et de toujours trouver une critique à faire !!!!!

  • PLC , 5 avril 2014 @ 17 h 23 min

    Vanneste réclame des excuses après que justice lui a été rendue. C’est moins de la part du lobby gay, qui en quelque sorte fait son boulot, qu’il faut qu’il les demande mais, c’est vrai, de la part des quelques uns, et pas seulement Copé, qui l’ont sali et viré, mais aussi de tous ceux qui se sont bien gardé de le défendre lorsque ça c’est passé et aussi et surtout, parce que c’est pour cette raison justement que ça c’est passé, de tous les “journalistes” qui voulaient, ils l’ont eue, sa peau depuis un petit moment. Ceux-là, non seulement on ne les entendra pas ou on ne les lira pas alors qu’il a été innocenté des propos (il faudrait aussi se demander comment on peut se retrouver au tribunal pour des propos quels qu’ils soient !) qu’il a tenus, qui ne lui donneront plus la parole et qui, une prochaine fois, n’en doutons pas, recommenceront à vouloir se payer le bonhomme.

  • diego , 5 avril 2014 @ 22 h 29 min

    vous avez voulu dire les voleurs de la droite?

  • eric-p , 8 avril 2014 @ 11 h 34 min

    Au delà de ces injustices à répétitions mais qui ne datent pas d’hier, il faut s’interroger sur le poids de ce qu’on appelle pudiquement des “lobbies” et que je qualifierai plutôt de sectes.

    Tant que les “règles du jeu” n’auront pas été redéfinies, la “ripoublique” comme disent certains
    restera ce qu’elle est. Je suis parfaitement conscient que ce que je demande est extrêmement difficile mais il y a un certain nombre d’anomalies évidentes dans le système:

    -Comment se fait-il que des sociétés secrètes pullulent
    en France en gangrénant le système ?

    -Comment se fait-il qu’on tolère des “syndicats” (Le SNEG par exemple) communautaristes dans une république censée lutter contre celles-ci ?

    -Comment se fait-il qu’on vote des lois clairement communautaristes comme celles relatives
    à la lutte contre la soi-disant homophobie aux contours idéologiques flous ???

    -Comment se fait-il qu’on attribue des subventions selon des critères aussi opaques ?

    -Etc…

    Ce qui est arrivé à Monsieur Vanneste n’est malheureusement qu’une toute petite illustration
    des nombreuses “anomalies” du système politique actuel.

Les commentaires sont clôturés.