Et si, au lieu de s’occuper de marier les homos, François Hollande demandait en mariage Valérie Trierweiler ?

Voici un échange diffusé dans “66 minutes grand format” dimanche 1er septembre sur M6.

La journaliste interroge Valérie Trierweiler :

“Il y a un mariage dans l’air ?”

Réponse de Valérie Trierweiler, un peu embarrassée visiblement :

“Écoutez, moi je n’en ai pas entendu parler… Mais si vous vous en avez entendu parler dites le moi !”

Et d’interrompre l’interview avec le sourire, pour se rendre “à une réunion” en n’écoutant plus la suite de la question de la journaliste. Le sujet a l’air sensible. Alors, François, au lieu de vouloir marier les hommes entre eux et les femmes entre elles, tu te décides quand à faire ta demande à Valérie ?

Related Articles

20 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Secotine , 4 septembre 2013 @ 9 h 52 min

    L’an dernier le bureau de mme T. à l’Elysée a publié un document émanant d’un tribunal d’instance situé dans une ville qui n’en a pas en Seine et Marne si ma mémoire est bonne. De toute manière divorcée ou non, cette dame aucune légitimité -pas plus que son fils mineur-à bénéficier des avantages dont elle profite largement.
    Mais comme pour le “vol” de la voiture de Marie Sol Tourraine, le mot d’ordre est circulez il n’y a rien à voir”.

  • Bernard , 4 septembre 2013 @ 11 h 12 min

    JE m’en moque bien, ceci EST BIEN PLUS IRRITANT !!!
    La CRISE ?? On en sortira JAMAIS….
    Les statuts actuels de la Banque de France (sous tutelle de la BCE depuis 1997) confortent l’obligation de se soumettre à l’usure des banksters :
    Art. L. 141-3. Statuts actuels de la BDF – “Il est interdit à la Banque de France d’autoriser des découverts ou d’accorder tout autre type de crédit au Trésor public ou à tout autre organisme ou entreprise publics.”
    A rapprocher de la loi de 1973 (loi 73-7, art.25) :
    “le Trésor public ne peut être présentateur de ses propres effets à l’escompte de la Banque de France”
    Une simple question : si on emprunte de l’argent qu’ils créent (à partir de rien), mais qu’ils nous demandent ensuite de rembourser AVEC des intérêts que ni eux, ni nous, n’avons créé : Dans ce cas, comment rembourser, sans devoir réemprunter à nouveau ?…
    Il est grand temps que la fête s’arrête, vous ne croyez pas ?
    En attendant, les français consacrent plus de la moitié de l’année pour alimenter le système fiscal qui graisse inutilement la patte aux usuriers
    (46% prélèvements obligatoires + 20% TVA sur les dépenses des ménages)
    ALORS ….. CET ESCLAVAGE VA T IL ENCORE DURER LONGTEMPS ??????

  • donremy , 4 septembre 2013 @ 16 h 53 min

    BEN NON ALORS, si il devait en épouser une, j aime mieux SEGOLENE la mère de ses enfants;
    et pensez un peu aux dépenses en plus avec cette femme,la loger,la nourrir jusqu a la fin de ses jours

  • benardo , 4 septembre 2013 @ 18 h 11 min

    Il aurait du mal à l’épouser puisqu’elle est en état d’adultère et toujours mariée avec le précédent!!!! Elle est jolie la République avec cette connerie copiée sur les américains de soi-disant première dame !!!! et les autres c’est quoi ?

  • Eric Martin , 4 septembre 2013 @ 18 h 13 min
  • blanche54 , 4 septembre 2013 @ 18 h 25 min

    La bigamie est n’est donc pas interdite en France … ?
    Suis- je bête, bien sûr que non, puisqu’il y en a qui ont plusieurs femmes et 40 mômes… si vous voyez ce que je veux dire, et moi le fisc veut me faire un redressement fiscal, car j’ai un amant qui vit chez moi de temps en temps… j’hallucine,… Heureusement, il y a la cours européenne de justice, et je compte bien la saisir pour discrimination Ce que fait notre très cher président, il est normal que le contribuable lambda puisse le faire… pas vrai… ?

Comments are closed.