La « mafia gay » a-t-elle pesé sur le synode sur la famille ? L’avis d’un prêtre soucieux du bien de l’Eglise – Nouvelles de France Portail libéral-conservateur

Eric Martin
5 novembre 2015
Latest Update: 5 novembre 2015 19 h 10 min
111
1 minute read
55

Une réflexion publiée par un prêtre anonyme sur le site Catholic Voices pose la question : des activistes homosexuels ont-ils pesé indûment sur le résultat du synode sur la famille qui s’est achevé il y a un peu plus d’une semaine au Vatican ? Peut-on parler d’une « mafia gay » parmi le clergé ? C’est par souci de l’Eglise qu’il a décidé de s’exprimer, non sans distinguer parmi les homosexuels devenus prêtres ceux qui malgré leur attraction homosexuelle désordonnée vivent de manière chaste le célibat sacerdotal, ceux qui contreviennent à leurs engagement en vivant avec un autre homme voire en multipliant les partenaires, et ceux qui abusent des jeunes. Mais pour ce prêtre, il est certain que nombre d’ecclésiastiques homosexuels existent dans l’Eglise.

Il attribue à une double réalité le fait que des jeunes hommes homosexuels aient afflué dans les séminaires au cours des années 1970 et 1980 : d’une part, dans le sillage de Vatican II, la pénurie de vocations était devenue dramatique en même temps que les jeunes « gays » trouvaient dans la prêtrise une manière commode de dissimuler leur attraction qui risquait de leur valoir le rejet dans leur propre famille ; ils y trouvaient en outre un réconfort spirituel face à leur propre confusion. Mais aussi la proximité de gens « comme eux » : « Une profonde fraternité s’est créée entre eux et elle a forgé ce qui allait devenir une sous-culture à part entière et secrète parmi les rangs du clergé de l’Eglise catholique. »

La mafia gay est née de l’arrivée massive de séminaristes gays après le Concile Vatican II

Certains d’entre eux ont respecté le célibat et la chasteté, d’autres non. Et ce sont ceux-ci qui, pour pouvoir rester au sein de l’Eglise, « ont été sexuellement actifs entre eux afin d’éviter au maximum le scandale ». « Il suffisait d’un langage codé et de certains types de regards pour s’identifier entre eux », assure l’auteur de l’article. Et les laïques ignoraient tout de leurs vies sexuelles : « ces prêtres se contentaient de rester au placard ». Lire la suite sur Reinformation.tv !

55 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

Le royaliste , 7 novembre 2015 @ 20 h 52 min
Erreur!
Vous ne pouvez pas parler de”fachosphere” au sein
des catholiques pour la simple raison : le fachisme
vient de deux socialistes notoire …..: Adolph Hitler et Benito Mussolini…..
Ces deux là étaient athées et sataniste pour
le premier.
La prochaine foi…réviser l’histoire du fachisme avant
d’écrire si vous ne voulez pas que l’on vous considère
En idiot utile du système .
Cordialement.
Manuel Atréide , 7 novembre 2015 @ 23 h 17 min
La fachosphère est un mot qui désigne l’ensemble de la blogosphère d’extrême droite, c’est un néologisme qui reprend l’assimilation entre l’extrême droite et le mouvement politique mussolinien. Ainsi, ce mot, créé à la suite d’une erreur, est entré dans les moeurs. Ce n’est pas le premier ni le dernier. Aujourd’hui par exemple, en est un autre.

Par ailleurs, on écrit fascisme et non fachisme et Hitler n’en était pas un. Le fascisme est un système politique italien créé par Mussolini. Certains rapprochent les systèmes politiques pétainistes ou franquistes du fascisme, on y ajoute même parfois le stalinisme, mais jamais le nazisme allemand.

Non non ,ne me remerciez pas, c’est fait de bon coeur.
peripathos , 8 novembre 2015 @ 9 h 21 min
Et bien manolito

c’est le top et non le flop , un petit larbin , prosélyte tenace et persévérant ( chacun aura pu remarquer ) , qui s’ignore (?) , et c’est pire , du néo-fascism , tout à fait actuel celui là , et pire que tout les autres car il entend être mondial étendant son emprise sur le monde et prétendant étendre son emprise sur l’esprit et la pensée , unique et obligatoire , des individus grâce à de gros soutiens financiers et au pouvoir , inconnu jusque là des médias ( eux mêmes tenus par de gros pouvoirs financiers ) .

Ce nouveau “fascism” , pire que tout les précédents relégués au rang de bouffons de foire ou de petites frappes , se pare des oripeaux troués d’une morale en lambeau ( ce sont les mhollandes et les strauss-kahn ou les sarcroockzy qui , aujourd’hui , prenant des postures morales , nous disent le bien et le mal et valSS , cassenouille et taubirate sont les nouveaux inquisiteurs ….Non mais lol quoi ! ) et prétend être une sorte nouvelle religion d’état .

Merci à manolito , le missi dominici des grands mamamouchis fascistoides au pouvoir , d’en être l’illustration et la caricature avec , en vademecum idéologique , son petit discours inepte et indéfiniment ressassé sur une “l’autre” abstrait , une altérité érigée en absolu de pacotille dont le seul but est de détruire le “Soi” , l’identité des individus et des peuples .
Ce discours fumeux de morale dévoyée masque , mal , le fait qu’il n’y a pas d’altérité s’il n’y a pas d(identité , qu’il n’y a pas “d’autre” s’il n’y a pas de “soi” comme le dit très bien le 2d commandement , cité par l’inénarrable manolito qui n’y entrave rien , “tu aimera ton ‘prochain’ COMME TOI MêME”…

Les nouveaux fachos ( socialo-ecolo-multiculti-lgbt-mondialistes ) ça ose tout ( comme les qons d’Audiard ) ! Ca ose même utiliser les Evangiles à leurs fins , ça nous fait du prêchi-prêcha et des cérémonies , ça nous fait du trémolo sentimentalo-moralisant en s’asseyant sur la morale qui est indissociable de la Vérité et de la justice constamment recherchées .
Les néo-facho pommadés , dents blanches et sourires publicitaires de commerciaux , avancent en traitant ceux qui s’opposent à leurs manigances de réacs-fachos ….On connait la GROSSE ficelle , reprise en boucle par leurs médias , qui ne vise qu’à tromper le populo matraqué et menacé .

Ce pouvoir très sale et amorale a donc ses petits larbins prosélytes , avec leur tout-petit bagage intellectuel de voyage , il a manolito et quelques autres
Bainville , 8 novembre 2015 @ 11 h 45 min
Penchez vous sérieusement sur l’Histoire admirable de l’Eglise et de son triomphe à la suite de 3 siècles de persécutions souvent terribles.

La science impose de croire à Dieu créateur, vu la complexité et l’infinie précision de l’univers, de l’infiniment petit à l’infiniment grand.

Le hasard mathématiquement ne peut absolument pas être cause de tout cela.

Preuve par neuf, pour arrêter de croire à l’athéisme: Le linceul de Turin, infaisable , infalsifiable, crypté.
Et n’allez pas nous faire le coup de la supercherie du C.14 et ses 18 fraudes scientifiques.
Bainville , 8 novembre 2015 @ 12 h 08 min
Il est difficile aujourd’hui de prétendre que Dieu n’a pas créé la monde et les êtres, la science montre l’extraordinaire finesses des lois de l’Univers: à 1/1000è de plus ou de moins, pour la force de gravitation, ou la force électromagnétique, ou pour l’intensité de la force nucléaire, l’Univers n’aurait pu se développer.
La fabuleuse complexité de la cellule rend compte aussi de l’impossibilité absolue du hasard organisateur.

Penchez vous sérieusement sur l’Histoire admirable de l’Eglise et de ses 12 apôtres démunis et sans appui répandant si rapidement une doctrine si admirable qu’aucun homme n’aurait pu l’inventer( dixit J.J Rousseau adversaire déterminé de l’Eglise) et de son triomphe à la suite de 3 siècles de persécutions souvent terribles.

La science impose de croire à Dieu créateur, vu la complexité et l’infinie précision de l’univers, de l’infiniment petit à l’infiniment grand.

Le hasard mathématiquement ne peut absolument pas être cause de tout cela.

Preuve par neuf, pour arrêter de croire à l’athéisme: Le Linceul de Turin, infaisable , infalsifiable, crypté, négatif parfait révélé en positif par la photo en 1898.
Et n’allez pas nous faire le coup de la supercherie du C.14 et ses 18 fraudes scientifiques ourdies par le British Muséum et ses complices.

Les congrès de vrais scientifiques de 1983, de 1993, les parutions régulières du C.I.E.L.T. montrent de façon aveuglante que ce Linceul, a été réservé par Dieu pour ouvrir les yeux aux hommes du XX et XXI ème siècle.
Bainville , 8 novembre 2015 @ 12 h 11 min
Il est difficile aujourd’hui de prétendre que Dieu n’a pas créé la monde et les êtres, la science montre l’extraordinaire finesses des lois de l’Univers: à 1/1000è de plus ou de moins, pour la force de gravitation, ou la force électromagnétique, ou pour l’intensité de la force nucléaire, l’Univers n’aurait pu se développer.

Penchez vous sérieusement sur l’Histoire admirable de l’Eglise et de ses 12 apôtres démunis et sans appui répandant si rapidement une doctrine si admirable qu’aucun homme n’aurait pu l’inventer( dixit J.J Rousseau adversaire déterminé de l’Eglise) et de son triomphe à la suite de 3 siècles de persécutions souvent terribles.

Le Linceul de Turin, infaisable , infalsifiable, crypté, négatif parfait révélé en positif par la photo en 1898.
Et n’allez pas nous faire le coup de la supercherie du C.14 et ses 18 fraudes scientifiques ourdies par le British Muséum et ses complices.

Les congrès de vrais scientifiques de 1983, de 1993, les parutions régulières du C.I.E.L.T. montrent de façon aveuglante que ce Linceul, a été réservé par Dieu pour ouvrir les yeux aux hommes du XX et XXI ème siècle.
peripathos , 8 novembre 2015 @ 13 h 30 min
Oui merci Bainville

en effet l’intelligence ( non la raison raisonnante seule ) voit bien , par l’observation du réel , qu’il y a très probablement , voire nécessairement , un Principe ou “Etre premier” intelligent .
Le premier moteur , Cause première et aussi la Cause finale selon Aristote , Thomas d’Aquin et beaucoup d’autres philosophes .

Ceci dit , concernant le Linceul et la foi chrétienne , il ne saurait être question d’apporter de “preuves” contraignantes de la foi ou ce ne serait plus la foi .
L’Eglise a existé avant , longtemps , avant le fameux Linceul .
La foi chrétienne c’est une adhésion de la volonté et de l’intelligence à la parole et à la personne du Christ