Les journalistes français détenus en otage le seraient par des rebelles syriens

16 Comments

• 

  azerty , 7 septembre 2013 @ 21 h 47 min

  Rien à craindre puisqu’ils sont entretenus par les rebelles qui sont nos alliés et qui sont de bons démocrates épris de libertés. Ces journalistes sont donc entre de bonnes mains !
• 

  Sympathisant , 7 septembre 2013 @ 22 h 19 min

  … quelle malchance
  avoir voulu être “embedded” dans une unité rebelle, et se retrouver otage
  les rebelles n’ont pas compris que les zélytes françaises sont de leur côté ?

  je croyais que le rôle des journalistes est d’éduquer
  ils pourraient éduquer leurs geôliers
• 

  ranguin , 8 septembre 2013 @ 7 h 00 min

  Cette fois ça y est on y va.
  Je vous joins quelques analyses utiles pour comprendre (ou non) le problème.
  Nous allons nous enliser dans une sombre merde.

  “LE MOYEN-ORIENT POUR LES NULS
  “Par Anaïs Bordages | publié le 26/08/2013
  “”
  “On le sait, la situation au Moyen-Orient est compliquée. Pour vous aider à y voir plus clair,
  “voici une courte explication offerte par monsieur KN Al-Sabah, dans un courrier des “lecteurs adressé au Financial Times le 22 août et republié par Buzzfeed:
  ”
  «L’Iran soutient Assad. Mais les pays du Golfe sont contre Assad!
  Assad est contre les Frères Musulmans.
  Les Frères Musulmans et Obama sont contre le Général Sissi. Mais les pays du Golfe sont pro-Sissi !
  Ce qui veut dire qu’ils sont contre les Frères Musulmans !
  L’Iran est pro-Hamas, mais le Hamas soutient les Frères Musulmans! Obama soutient les Frères Musulmans, mais le Hamas est contre les Etats-Unis !
  Les pays du Golfe sont pro-Américains. Mais la Turquie est, avec les pays du Golfe, contre Assad, pourtant la Turquie est pour les Frères Musulmans et contre le Général Sissi.
  Et le général Sissi est soutenu par les pays du Golfe ! Bienvenue au Moyen-Orient, passez une bonne journée.»

  Vous n’avez rien compris ? Ce n’est pas grave. Comme disait l’historien français Henry Laurens,
  «Si vous avez compris quelque chose au Liban, c’est qu’on vous l’a mal expliqué.»

  BON WEEK END!
• 

  christian33 , 8 septembre 2013 @ 9 h 02 min

  engager la France dans un conflit qui ne la concerne pas simplement pour aider des terroristes qui détiennent nos otages copains journalistes de la kaste gauchiste de hollande et ceci dans le simple but de les faire libérer mérite la “cour martiale”…!! qu’en pensent les autres otages???je voudrai bien le savoir….
• 

  Psyché , 8 septembre 2013 @ 15 h 35 min

  Les otages …
  Avez-vous remarqué, les prises d’otages précèdent systématiquement les guerres …
  Pour ne pas dire, elles les justifient …
  C’est quand même bizarre non ?
  Si pami les otages, si beaucoup sont des “journalistes”, beaucoup sont des ESPIONS,
  Certains sont même éventuellement des otages “montés de toute pièce” comme ceux dont on nous parle, détenus par les “rebelles” …
  Rien que de la désinformation et de la manipulation d’opinion !
  Alors BASTA les otages !
• 

  Spearhead , 8 septembre 2013 @ 20 h 17 min

  La guerre ne profite qu’à un genre bien précis de personnes: les marchands d’armes! Intervenir maintenant c’est risqué, la rébellion syrienne est maintenant remplie de djihadistes, il aurait fallu se réveiller au tout début du conflit quand les rebelles étaient majoritairement composés de gens souhaitant la démocratie et la liberté!

  Sans compter que si nous intervenons, il y a le risque que le “guide suprême” iranien nous face une crise de paranoïa anti-occidentale et que, si ça vire à la rage hystérique, il décide d’appuyer sur le bouton rouge pour atomiser Israël et/ou la Syrie!
  Et après que ça déclenche une réaction en chaine: les USA qui répliquent en vitrifiant Téhéran, la Chine et/ou la Russie qui vengent l’Iran en balançant des missiles sur Washington, les européens (ceux qui ont encore quelques têtes nucléaires attendant patiemment leur heure) qui entrent dans la danse à leur tour… Sans compter que la Corée du nord pourrait en profiter pour mettre son grain de sel, quoiqu’à coté de l’équipement occidental leurs missiles tiennent plus de la pétoire que de l’arme de destruction massive! Avec des millions de morts!

  Tout ça pour conclure que la tournure que ça prend m’inquiète énormément, et que si l’on devait intervenir en Syrie on aurait intérêt soit à aider discrètement les rebelles, soit à lancer une bonne invasion éclaire et massive qui balayera définitivement la dictature syrienne! Car c’est bien beau de dire que “ce qui se passe en Syrie c’est pas nos affaire”, mais pendant qu’on discute là des gens se font massacrer (depuis deux ans rendez vous compte!).
• 

  Psyché , 8 septembre 2013 @ 21 h 22 min

  Spearhead, vous m’avez l’air bien mal intentionné à l’égard de la Syrie et de l’Iran, vous semblez déplorer la guerre, mais c’est pour mieux la justifier.
  On ne peut pas dire tout et son contraire.
  Quant à Israël que vous semblez défendre, tant qu’elle n’aura pas renoncé à son projet de Grand Israël du Nil jusqu’à l’Euphrate, cette région sera sous tension.

Comments are closed.