Mgr Cattenoz : « Je ne vois pas comment un Gouvernement de gauche et franc-maçon pourrait nous être favorable »

Choqué par les récentes déclarations de Vincent Peillon, Monseigneur Cattenoz, l’archevêque d’Avignon, s’insurge en exclusivité sur Nouvelles de France contre « les attaques tous azimut » du ministre de l’Éducation nationale.

Quelle est votre réaction suite à la polémique provoquée par les propos de Vincent Peillon sur l’enseignement privé ?

Monsieur Peillon outrepasse ses droits. L’enseignement libre a parfaitement le droit d’organiser des débats. Et plus précisément, je tiens à faire remarquer que l’enseignement catholique a un « caractère propre » qui lui permet de dispenser une heure d’enseignement supplémentaire dans laquelle l’enseignement de l’Eglise peut être entendu.

Vincent Peillon, à l’instar du Président dont il dépend, attaque tous azimut. C’est vraiment le comble quand on songe qu’il reproche à l’enseignement privé de pouvoir réaliser des débats sur le « mariage » homosexuel alors même que Najat Vallaud-Belkacem, porte-parole du Gouvernement, vient faire la promotion du projet de loi et du mariage entre gays et lesbiennes dans les collèges public, ce qu’elle n’a pas le droit de faire. Il y a clairement deux poids, deux mesures. Par ailleurs, j’ai entendu dire que François Hollande désirerait un vote bloqué sur le projet de loi. Si la liberté des députés était bridée à ce point, cela poserait de vraies questions sur notre démocratie.

Après les dérapages de Vincent Peillon, Cécile Duflot, Michèle Delaunay… certains parlent de « cathophobie » du Gouvernement…

Nous avons aujourd’hui un gouvernement de gauche et franc-maçon. Je ne vois donc pas comment il pourrait être très favorable à l’Église. La récente sortie de Vincent Peillon en est une bonne illustration. Les chrétiens seront probablement persécutés un jour ou l’autre mais tout cela aide également l’Église à grandir.

Pourquoi tant d’acharnement de la part du Gouvernement ?

J’avoue que je m’interroge, notamment sur les finances du Parti socialiste. On a volontiers fait la chasse à Nicolas Sarkozy en raison de ses liens avec Liliane Bettencourt mais je pense qu’il serait bon regarder de plus près les financeurs du PS.

C’est-à-dire ?

Je ne peux, hélas, pas me prononcer publiquement mais je pose la question et je me demande quels peuvent être les lobbies qui font pression sur le PS pour qu’une loi qui vient bouleverser l’équilibre de la société soit votée aussi précipitamment…

Quels peuvent être les conséquences d’un tel projet de loi ?

Tout d’abord, la loi ne se situe pas au-dessus de la morale. Une des conséquences de ce projet de loi est le travestissement du vocabulaire. Le mot « mariage » ne signifie plus la même chose. Que ce soient les Grecs ou les Romains, même au pire moment de leur décadence, ils n’ont jamais pensé que le mariage pouvait être autre chose que l’union d’un homme et d’une femme. Il en va de même pour la pilule abortive, considérée comme un médicament, comme si être enceinte pouvait être une maladie ! De même, l’euthanasie n’a rien d’un droit à mourir dans la dignité.

Ces égarements proviennent principalement de la théorie du genre qui prétend rayer les différences naturelles entre un homme et une femme. Et tout cela sans se soucier le moins du monde de l’enfant qui, dans le cadre des mères porteuses par exemple, devra automatiquement faire le deuil de sa mère le jour de sa naissance.

Comment jugez-vous l’ampleur de la mobilisation pour la manifestation du 13 janvier ?

Le 13 janvier, ce sera vraiment le peuple français qui sera dans la rue pour crier son indignation, bien au-delà des chrétiens.

Autres articles

54 Commentaires

  • Gomez Aguilar , 8 Jan 2013 à 2:32 @ 2 h 32 min

    Waoooow! Alors là, un évêque français qui parle comme ça, je croyais que les derniers étaient morts en même temps que les soutanes et les cornettes…
    Eh ben, voilà au moins un archevêque à qui ça ne m’écorcherait pas la bouche de donner du “Monseigneur”… Malgré son goût pour les ornements liturgiques très 1975, pour le coup… Nobody’s perfect.

  • JSG , 8 Jan 2013 à 7:16 @ 7 h 16 min

    “… quels peuvent être les lobbies qui font pression sur le PS pour qu’une loi qui vient bouleverser l’équilibre de la société soit votée aussi précipitamment…”

    Oui, au fait, les finances du PS ? bonne idée, une relation entre cet acharnement à faire passer cette loi et les lobbies impliqués dans le financement de campagne ?
    C’est très curieux, nos médias n’en parlent pas, pourquoi ?
    parce que il n’y aurait rien à en dire ?
    parce qu’il vaut mieux ne pas en parler ?
    Simple interrogation !

  • JSG , 8 Jan 2013 à 7:26 @ 7 h 26 min

    “…François Hollande désirerait un vote bloqué sur le projet de loi.”

    Ah, braves gens regardez bien ceux qui se prétendent

    les champions de la démocratie,
    les chantres de la liberté,
    les promoteurs du citoyen modèle,
    les donneurs de leçon,
    les défenseurs de la Famille…

    en fait qui sont-ils ?
    On va très vite le savoir !

  • ranguin , 8 Jan 2013 à 7:26 @ 7 h 26 min

    Au nom de la liberté j’exige la légalisation du mariage entre frère et soeur.

  • Goupille , 8 Jan 2013 à 8:54 @ 8 h 54 min

    Ce jourd’huy, notre très vénéré Président de sa République échange des voeux avec les représentants religieux.
    Une excellent occasion de savoir de quel bois flottant se chauffe la CEF.

  • Cril17 , 8 Jan 2013 à 9:16 @ 9 h 16 min

    Ciel ! Un évêque en chemin vers la rupture épistémologique dont dépend le salut de la France !

    Et si la bonne réflexion à suivre était :

    Après deux siècles d’expériences de tous ordres je ne vois pas comment la République soumise à la franc-maçonnerie pourrait nous être favorable !

  • Cril17 , 8 Jan 2013 à 9:38 @ 9 h 38 min

    Monseigneur vous avez dit ” Le 13 janvier, ce sera vraiment le peuple français qui sera dans la rue pour crier son indignation …”

    Serait-il permis d’illustrer votre propos avec ce clip vidéo ?

    http://fr.gloria.tv/?media=379237

Les commentaires sont fermés.