Gail Buckner n’y croit pas. Sur Fox News Business, il rappelle notamment que la fiscalité est généralement plus favorable dans les États conservateurs :
“Par exemple, deux homosexuels vivant en Pennsylvanie, un État qui ne reconnaît pas le mariage homosexuel mais qui a un taux d’imposition de 3,06%, pourraient voir leur facture d’impôt sur le revenu de l’État tripler s’ils déménagent dans le Vermont. En outre, les résidents de la Pennsylvanie ne paient aucun impôt sur le revenu de l’Etat sur les revenus de retraite.”
Bref, les vieux homos, aussi rageurs soient-ils de vivre dans un État qui ne les autorise pas à parodier le mariage, devraient être nombreux à rester en Pennsylvanie.
Parmi les États qui n’imposent pas le revenu des résidents (l’Alaska, le Dakota du Sud, la Floride, le Nevada, le Texas, Washington et le Wyoming), seul l’avant-dernier permet les parodies LGBT de mariage.
Lire aussi :
> Est-ce que le «mariage» gay est bon pour les affaires ?
4 Comments
Comments are closed.