En Seine-et-Marne, réactions mitigées sur l’accueil des réfugiés

Et c’est I>Télé qui le dit. Dans la ville de Champagne-sur-Seine, les habitants sont partagés quant à l’accueil des réfugiés au sein de leur commune. Si certains se disent fiers et heureux, d’autres ne comprennent pas cette décision dans une ville en proie à des difficultés économiques. On parie que la chaîne minimise du plus qu’elle peut les réactions hostiles des habitants ?

Related Articles

8 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • eric-p , 10 septembre 2015 @ 12 h 27 min

    Encore un reportage surréaliste.

    1-Certaines personnes se sentent obligées de se dire “favorables” aux “réfugiés” par peur
    du “Qu’en dira-t-on” et du diktat idéologique imposé par l’ensemble des médias (télés bolcho ne se limitent pas à F2/F3 !))

    2-Les rares personnes qui se prononcent contre sont les professions libérales…ou en caméra cachée !!! Ça en dit long sur la réalité de la “liberté d’expression” dans ce pays.

    3-Un sondage anonyme révélé dans le Figaro montre que 85% des français sont hostiles
    aux réfugiés. c’est la fameuse majorité silencieuse…

  • mouchette , 10 septembre 2015 @ 12 h 44 min

    bravo Marine ! Malgré les questions du journaliste qui ne cherche que la provocation, vous avez répondu avec justesse.

  • dissident , 11 septembre 2015 @ 0 h 13 min

    OUI 85 pour cent des lecteurs du figaro contrel invasion mais a lire ce journal 90 pour cent ou plus des journaleux du figobs sont pour! que ca doit etre triste de lire un journal écrivant l invers de ce que l on pense! je precise que s il m arrive de le consulter c est par internet gratuit bien sur, je ne suis pas maso

  • Christian , 11 septembre 2015 @ 7 h 26 min

    Cette fameuse majorité silencieuse qui n’a aucune espèce d’importance face à la minorité agissante.
    https://sitamnesty.wordpress.com/sita-synthese/

  • zouzou , 11 septembre 2015 @ 8 h 28 min

    la vrai réponse sera dans l’urne !

  • richard b , 11 septembre 2015 @ 9 h 05 min
  • Creuxduloup , 11 septembre 2015 @ 11 h 25 min

    La question est mal posée. Accueillir une famille chrétienne ou yezidi persécutée, c’est “oui”,sans conditions, pour tous, une famille persécutée, même musulmane, c’est “oui, mais avec conditions strictement respectées”..
    Héberger dans une petite ville une cinquantaine de jeunes célibataires en pleine force de l’âge avides de “belle vie” et “formatés” par une religion qui prêche le mépris des femmes et des non musulmans, c’est de la folie !

Comments are closed.