Le prince Charles-Philippe d’Orléans : “Je ne suis pas Charlie”

Sur sa page personnelle Facebook, le prince Charles-Philippe d’Orléans, duc d’Anjou s’explique suite aux attentats de Paris. Non, le prince ne fait pas partie de ce vaste mouvement « Je suis Charlie » même si évidemment il condamne ces actes qui ont tellement ébranlé la France et le monde entier.

Voici ces déclarations : « Je vais aller à contre-courant de la bienséance émotionnelle en me dissociant du mouvement « Je suis Charlie ». Non, je ne suis pas Charlie parce que je n’ai jamais aimé ce journal manichéen.

Charlie Hebdo est un papier vulgaire, méprisant les opinions qui ne sont pas les siennes qui, sous couvert de la liberté d’expression, se permet toutes les provocations. Charlie Hebdo est un journal agressif qui exploite le filon de la haine des religions en passant soi-disant par l’humo…ur. Charlie Hebdo est à l’image de la société athée européenne de gauche, un pourvoyeur de rancune et un ennemi du respect et de la fraternité entre les peuples et les hommes, quelles que soient leurs différences, leur race, leur couleur, leur religion.

Je refuse donc de prendre part à une « alliance sacrée républicaine » pro-Charlie parce que, tout simplement, je ne comprends pas ce que je dois défendre.

Je ne suis ni irrespectueux ni indécents et ne souhaites pas offenser la mémoire des crayonneurs abattus. Les mots manquent pour dire l’horreur de l’attaque qui a frappé la rédaction du journal. Je condamne cet acte de barbarie et présente aux familles et proches des défunts mes plus sincères condoléances.

Je dénonce juste la stérilité de la tentative d’union nationale et l’hypocrisie des citoyens qui n’ont jamais lu l’hebdomadaire humoristique et qui l’ont toujours critiqué. Rendre hommage aux victimes, oui. Rendre hommage à Charlie Hebdo, non. »

Related Articles

44 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • eric-p , 12 janvier 2015 @ 15 h 02 min

    Ça rejoint assez mon sentiment.
    Certes, l’assassinat des personnes de Charlie Hebdo est infiniment regrettable, d’autant plus
    qu’elles étaient talentueuses.
    Oui, Charb, Cabu ou Wolinski avaient des dessins extraordinaires (je ne connais pas Tignous),
    oui, Bernard Maris était un intellectuel brillant (au delà de mes différences fondamentales
    sur nos convictions politiques respectives)
    et leur assassinat touche effectivement à la liberté d’expression. Sans aucun doute.

    Néanmoins, je persiste à dire que ce “clan” de journalistes a persisté à demeurer dans la confusion entre la liberté d’expression (C’était bien leur droit de dénoncer ce qui ne va pas dans telle ou telle religion) et la stigmatisation des croyants voire la propagande laïcarde
    athéiste qui les a aveuglé.

    Je persiste à dire que cet aveuglement a certainement contribué à alimenter la haine de la branche la plus radicale de l’islam et qu’aucune protection policière (contrairement à ce que semble croire l’Etat ?) ne pouvait endiguer.
    Le dernier dessin de Charb (présenté comme prémonitoire par les médias) a peut-être été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase.

    Je suis en désaccord avec la décision de justice qui a autorisé à publier des caricatures
    de Mahomet qui, en réalité, n’apportaient en réalité rien aux vrais débats liés à cette religion.

    Pour ce qui est des terroristes, leur combat n’a pas vraiment été très constructif;
    le journal était, paraît-il , sur le point de déposer le bilan !
    À ma connaisance, Charlie Hebdo était le dernier journal à poursuivre dans sa ligne éditoriale qui était même réprouvée par ….le gouvernement socialiste !!!
    Voir les déclarations de JM Ayrault ou Laurent Fabius à ce sujet fin 2012.

    À propos, Ayrault et Fabius ont-ils participé à la fameuse “marche républicaine” ?

  • Bernard DUJARDIN , 12 janvier 2015 @ 15 h 14 min

    C’est très bien exprimé

  • Louis Ferdinand Baron von Wetzler , 12 janvier 2015 @ 15 h 33 min

    Je suis tout a fait d’accord avec les paroles de S. A. R. Monseigneur Charles Phillipe d’Orléans de la Maison de France, le seule symbole de l’union de la France c’est Sainte Jeanne d’Arc pas la “marche républicaine” que divide la France entre les Republicaine et c’est qui ne sont pas. Mercy monseigneur

  • Waterman , 12 janvier 2015 @ 16 h 09 min

    Bravo! Discernement et sang froid.

  • brennou , 12 janvier 2015 @ 16 h 30 min

    Entre un Roi assassiné parce que catholique et son cousin d’Orléans acquis aux idées maçonniques, la différence est pourtant grande ! Le fossé est même infranchissable.
    Heureusement la réaction du duc d’Anjou est digne de sa lignée, la vraie !

  • Consensus , 12 janvier 2015 @ 16 h 38 min

    Je ne connais qu’un duc d’Anjou : le prince Louis de Bourbon ! Il en fallait bien un qu’il le dise…

    Merci tout de même à son cousin pour ses bonnes paroles et un certain courage…

    Les capétiens sont en pleine forme !

  • FLANDRE , 12 janvier 2015 @ 17 h 46 min

    Votre titre de pacotille ne vaut pas grand-chose mais j’approuve, sans aucune réserve, vos propos.
    Rejoignez donc le Front, on recrute des adhérents intelligents, pragmatiques et honnêtes. L’êtes-vous ?

Comments are closed.