Les progressistes et l’islam

Source.

Autres articles

33 Commentaires

  • Catholique & Français , 12 Mai 2016 à 12:18 @ 12 h 18 min

    Excellent ! Il nous faudrait un nouveau Molière pour mettre en scène le prodigieux festival de bêtise humaine auquel nous assistons de nos jours. Il existe peut-être mais ce n’est certainement pas le Hollande qui va remplacer Louis XIV comme mécène du comédien.

  • von reisner , 12 Mai 2016 à 12:36 @ 12 h 36 min

    Oui cher catholique et français, la bêtise atteint des sommets !
    Alors tous en chœur chantons : Merci la gôche et les petits dégonflés de droite…

  • Bernard DUJARDIN , 12 Mai 2016 à 16:11 @ 16 h 11 min

    Cela résume exactement la situation de “grand écart” de l’immense majorité des élus de la nation….! TOUS DES BRANQUIGNOLES….

  • le lecteur , 12 Mai 2016 à 18:20 @ 18 h 20 min

    Le gauchisme est une maladie mentale avec comme conséquence lourde, le génocide des blancs…

  • Gisèle , 12 Mai 2016 à 21:56 @ 21 h 56 min

    @von reisner
    Les ” dégonflés ”
    Alors …. vous n’avez pas compris ?
    Vous n’avez pas compris qu’avant ce soit disant vote , ILS ( les franc macs droite et gauche ) ont passé un accord pour que le résultat provoque une frustration dans le peuple qui vote droite ?
    ILS SONT TOUS DE MECHE !!!!! ils ont tous le MÊME MAÎTRE !!!!!!!!!!!!!
    Les franc macs ont le projet d’ éradiquer la religion chrétienne en Europe et de la remplacer par l’Islam , cousine germaine de la religion satanique qu’ils mettront en place, à la fin .

  • parole , 12 Mai 2016 à 22:07 @ 22 h 07 min

    Subrepticement…..les musulmans se faufilent partout dans toutes les couches de la société pour s’imposer comme leader.
    Le réveil risque d’être très douloureux !

  • André , 13 Mai 2016 à 7:11 @ 7 h 11 min

    Cette fois ça y est nous entrons dans le coeur du conflit. Pour ceux qui ne l’ont pas encore compris, l’islam sera le vecteur bien utilisé par vos chouchous zélus. En voici encore une preuve pour les français de souche décérébrés:
    hak hako il y a 2 heures
    +Andre66349 +Andre66349 petite réponse à ton petit billet charlatan disciple du gourou Guy Pagès! il est beau ton coran de 1783 écrit par un expert en langue arabe qui a eu la formation linguistique la plus rapide du monde! oui oui,celui de Claude Étienne Savary au cas où tu aurais un doute c est bien ça?! petite explication de ta version original irréfutable ! ” Il est pourtant difficile d’accorder foi à ces propos. Formé en peu de temps avant tout aux dialectes arabes, Savary ne peut traduire un ouvrage tel que le Coran sans l’appui d’un guide éclairé. La version de Du Ryer ne peut lui être d’un réel secours et la nouvelle version de George Sale23, parue en 1734, lui demeure inaccessible car il ne maîtrise pas suffisamment la langue anglaise. C’est donc la version Marracci qu’utilise Savary. Pour éloigner les soupçons, il se plaît à critiquer durement son auteur: «Il l’a rendu mot pour mot. Ce ne sont pas les pensées du Koran qu’il a exprimées, ce sont les mots qu’il a travestis dans un latin barbare» («Préface»: VIII). Pierre Martino ne s’y est pourtant pas trompé: «Il est probable que Savary (…), un siècle plus tard, en a usé assez peu discrètement. On dirait vraiment, à certains passages, qu’il a traduit non l’arabe de Mahomet, mais le latin de Marracci» (Martino, 1907: 218).” alors ? je te donne ma source au cas où… https://assr.revues.org/21429 tu es un expert linguistique pour traduire toi même un coran?nan,parce que ta source irrévocable vole en fumé ! pourquoi ta version faite à une époque où l homme blans était supérieur au autre,donc que leurs idées étaient déjà biaisé a la base devrait être objectif sur une idéologie “qu’ils combattaient” à la base?tu ne vas pas vanter les mérite du coran et de l islam pour faire en sorte que les gens rejettent cette idéologie?!si?! ^^ de plus,à priori,ta version incontestable n est qu un plagiat?! surprise! y en a aussi qui font des recherches! donc en résumé, ta source plus que fiable ne l est plus…tu la sens la colère qui monte en toi?a titre informatif,la colère ne fait elle pas partie des 7 pêché capitaux? toi qui suis l exemple du christ blablabla…l enseignement de base que tu aurait du en retirer,serait l HUMILITÉ ! tu attise la haine! c est vraiment ce que Jésus veut? et tu nous pose des dates et des noms de terroriste pour argumenté, mais j ai une question,comment définis tu un terroriste? je t aide…la définition est…suspens! “Le terrorisme est l’emploi de la terreur à des fins politiques.donc le terroriste est la personne qui emploi la terreur à des fins politique!cqfd”. Donc…comment qualifies tu les intervention militaire occidentale dans le monde?la ça va être dur car je demande de l honnêteté intellectuelle et tu n as pas l air de l être… pour agir comme toi,je devrais sortir tous les noms des divers puissants ou soldat occidental de se monde? ça en fait un paquet de monde! je vais agir comme toi et te traité poliment en plus! le problème que tu dois avoir avec les arabo-islamo-terroriste, c est que au final, ça t arrange bien que les terroristes qu on nous présente sont a 90% (je t accorde quand meme le benefice du doute avec 10% de gens reflechis!suis sympa !:-) )des sans cervelles . tu n es qu un guignol prétentieux d avoir la science infuse,qui dénonce tous ce qu’il met en pratique! le terroriste,c est toi avec ta propagande qui joue sur la peur des gens! y a 70 ans,on sait de quel côté tu aurais pu etre! un collabo si je ne m abuse car si je me souviens biens,les nazis avait le même délire que toi à peu de chose près… au plaisir cher ami! salam aleykoum(paix et bénédiction au cas où tu imaginerais que je veuille faire un djihad imaginaire envers ta personne) ;-D

Les commentaires sont fermés.