Standard and Poor’s a dégradé la note de la dette tricolore, de “AAA” à “AA+”

Une info qui n’en n’est pas une…

Comment vous sentez-vous ? Pareil ? C’est normal, car contrairement à ce que tous les marchands de rêve et de boniments qui peuplent les colonnes de la grande presse et des écrans de télévisions vous racontent depuis des mois, cette décision ne change strictement rien. Voyons rapidement pourquoi.

1) Parce que l’agence de notation chinoise Dagong avait déjà dégradé la note de la France il y a plusieurs mois en la passant de AA+ à AA-. Puis, de AA- à A+ au mois de décembre dernier.

2) Parce que de toute manière, pas un seul pays de la zone Euro ne mérite la note AAA. Qu’est ce que le AAA ? Une note qui assure à l’investisseur que l’emprunteur est en béton, qu’il sera remboursé, qu’il n’y a aucun risque. Or, il n’y a pas, aujourd’hui, un seul pays qui puisse affirmer qu’il n’y a aucun risque à souscrire à un de ses emprunts. Tous les pays de la zone euro sont aujourd’hui susceptibles de ne pas pouvoir faire face à leurs échéances. Tous. Même l’Allemagne qui présente une situation un petit peu plus rassurante que les autres, de par sa dépendance aux marchés des autres pays européens qui entrent en récession, représente un risque potentiel.

3) Parce que, contrairement à ce que crient certains politiciens toujours prêts à mettre leur nationalisme là où il ne faut pas et à le laisser au vestiaire quand il faudrait en faire une ligne de conduite, cette note n’a aucune influence sur les taux d’emprunts ou sur le coût des CDS. Il y déjà belle lurette que la France n’emprunte plus aux taux d’un AAA ! Les agences de notation n’ont qu’un rôle consultatif, pas décisionnel. Les marchés savent bien que la France est en grande difficulté, que sa dette extérieure (regardez le tableau en temps réel des dettes publiques et des dettes extérieures des principaux pays du monde sur MVMA à la page “dettes”) est, à terme, ingérable (ce qui est d’ailleurs la motivation de Dagong pour l’abaissement de la note de la France en décembre dernier) et les taux affichés en tiennent compte.

4) Parce qu’aujourd’hui, le marché des dettes souveraines est biaisé et que l’immense majorité des emprunts émis est couverte par les banques centrales avec de la monnaie de singe, euh, pardon, de la monnaie qu’elles créent, en compensation, justement, des titres de dettes souveraines dont on sait qu’une partie plus ou moins importante ne sera pas honorée. Du moins la BCE fait, elle, le forcing (sur la Grèce par exemple) pour que la décote de 50% (56% aux dernières négociations de cette semaine) de la dette grecque ne la concerne pas, mais seulement les banques privées (histoire de ne pas faire jouer les CDS, voir un article précédent, histoire de ne pas se retrouver en faillite, son exposition étant supérieure à ses fonds propres et à la valeur – réelle – des titres à son actif). C’est là que se trouve le noeud de la crise qui couve. Pas dans la note de la France.

Vous voyez, il n’y a aucune raison de donner à cette information qui n’en est pas une plus d’importance qu’elle ne mérite. Laissez les petits politicards de service se jeter des anathèmes à la figure et profitez du week end pour claquer les derniers euros qu’il vous reste, tant qu’ils valent encore un petit quelque chose, dans les soldes. Sereins et prévoyants, tout ce que vous achetez aujourd’hui aura une valeur marchande demain, la monnaie que vous stockez (même sur votre livret A puisque nos dirigeants poussent le cynisme jusqu’à y maintenir une rémunération négative) ne peut que se déprécier.

> Ce décryptage est produit par MaVieMonArgent.info pour Nouvelles de France.

Related Articles

2 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • K. , 15 janvier 2012 @ 9 h 06 min

    Alors là, je ne suis pour une fois pas du tout d’accord! Mais l’information ne se trouve pas là ou tout le monde le dit, mais dans cette phrase de N. Sarkozy « si nous perdons le triple A, je suis mort [j’entends politiquement?]».
    Vu comme ceci, c’est une très bonne nouvelle cette perte.

  • TDK1 , 15 janvier 2012 @ 9 h 58 min

    Bonjour,

    Oui, vous avez raison, cet aspect de politique politicienne, comme disait un ancien “meilleur économiste de France” qui nous a fait connaître une rare période d’inflation à deux chiffres, n’est pas du tout évoqué dans l’article.
    En fait, je ne suis même pas persuadé que Sarkosy est mort avec la perte du AAA. Le petit monde politico médiatique va s’agiter un petit peu plus que d’habitude? Tous ces ignares que j’entends sur France In..tox ou ailleurs depuis hier qui s’auto proclament spécialistes de finances hier comme de foot avant hier ou de geostratégie le jour d’avant ou de santé quand l’odeur du sang fait frissonner leurs narines, peuvent dire et clamer ce qu”il veulent, les Français sont intimement convaincu que les principaux candidats que ces mêmes spécialistes de tout mettent en permanence en exergue ne sont pas très différents les uns des autres, si ce n’est pour servir de repoussoir. Le prochain vote sera un vote par option négative. Dans une proportion encore plus importante que la dernière fois. La perte du AAA n’est pas, à mes yeux un élément déterminant.
    Cordialement,
    Thibault

Comments are closed.