Le neveu de Vincent Lambert ment en parlant d’acharnement thérapeutique et d’arrêt des traitements

alors que, selon la décision de justice, Vincent Lambert doit être privé de nourriture et d’eau (depuis quand nourrir et désaltérer son prochain équivaut à de l’acharnement thérapeutique ?), ce qui occasionnerait d’atroces souffrances et provoquerait évidemment la nécessité d’une légitime défense de son intégrité :

Related Articles

27 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Marino , 15 juillet 2015 @ 13 h 53 min

    Affaire Vincent Lambert – Convocation d’un « conseil de famille »

    Les proches de Vincent Lambert se réuniront au Centre hospitalier universitaire de Reims le 15 juillet, à la demande de son nouveau médecin, le Dr Daniela Simon.

    Dans ce courrier sibyllin, rendu public le 8 juillet, elle annonce que « suite à l’arrêt rendu par la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), le 5 juin 2015, j’ai choisi d’engager une nouvelle procédure en vue d’une décision d’arrêt des traitements ».

    Pour Emmanuel Hirsch, professeur d’éthique médicale, « le contenu de cette lettre est très imprécis. Ce conseil est organisé soit pour informer la famille, soit pour introduire une prise de décision collégiale, un arbitrage. »

    Viviane Lambert se dit « inquiète » de l’issue de cette rencontre : « Je n’attends rien de cette réunion. J’espère que le dialogue pourra se faire, mais on ne nous entend pas, on ne nous écoute pas. » Cet entretien survient après le rejet par la CEDH, le 6 juillet, de la demande en révision des parents de Vincent Lambert.

    – Une position préalable connue

    Ces derniers avaient fait appel de l’avis de la CEDH, rendu le 5 juin, selon lequel l’arrêté du Conseil d’État ne violait pas la Convention européenne des droits de l’homme. Cet arrêté, daté du 24 juin 2014, valide l’arrêt de l’alimentation et l’hydratation de Vincent Lambert. « L’affaire » s’accélère donc, et les possibilités de recours s’amenuisent.

    Selon Emmanuel Hirsch cependant, la vraie question est oubliée : « À l’approche du dénouement, est-ce vraiment l’intérêt de Vincent Lambert qui est privilégié ?
    La vision juridique et administrative semble primer ». Cet aspect juridique est en effet exposé par le menu dans la lettre du Dr Simon, dont il convient de rappeler qu’elle avait déjà pris la décision, avec sa consœur Ana Oportus, de stopper l’alimentation de Vincent Lambert le 10 avril 2013.

    – Affaire publique, débat politique

    « Le grand problème, c’est que cette affaire privée a été transformée en affaire publique et politique, a fortiori dans le cadre de la concertation nationale sur la fin de vie », déplore Emmanuel Hirsch.
    « Vincent Lambert est-il digne de vivre comme une personne handicapée plutôt que comme quelqu’un en fin de vie ? J’espère qu’il y aura assez de sollicitude et d’intelligence dans l’esprit des gens pour voir son intérêt supérieur, mais je crains que ce ne soit pas l’élément déterminant dans cette affaire. »
    La mère de Vincent Lambert, Viviane, souhaite « continuer à se battre : nous ne baisserons pas les bras. Je considère que mon fils est un martyr de la société, avec tant d’autres. Les plus vulnérables ne sont pas protégés. »

    * Site de famille chrétienne

  • queniartpascal , 15 juillet 2015 @ 15 h 46 min

    il n’y a qu’1 solution l’euthanasie active soit l’administration d’1 cocktail destiné a faire mourir médicalement Vincent,et non cette singerie de le faire mourir de faim et de soif,cela beau être 1 plante verte c’est inhumain,pour ce qui est de la mère,elle trouve normal de laisser vivre son fils malgré qu’il ne peut rien faire de part lui-même,et pendant ce temps là qui paie nous,elle n’a qu’a prendre le relais elle verra si son argent va lui servir longtemps,il arrivera 1 moment ou elle sera a sec

  • MCT , 15 juillet 2015 @ 16 h 07 min

    queniartpascal, pour parler ainsi, vous n’avez pas vu les videos concernant Vincent Lambert.
    Il n’est pas une plante verte.
    Lisez aussi le livre de cette femme qui s’est retrouvée prisonnière de son corps alors qu’elle entendait tout ce qui se passait autour d’elle, et qu’on l’enterrait déjà : “Une larme m’a sauvée”.
    S’il faut tuer tous ceux qui coutent de l’argent, elle est belle la société que vous proposez !

  • Tite , 15 juillet 2015 @ 19 h 11 min

    Allez dire cela à Philippe Pozzo di Borgo…
    …Si çà se trouve, vous faites partie des millions de gens qui sont allés voir
    ” Intouchables ” et qui ont trouvé ce film formidââââble… vous feriez mieux de vous taire… et de réfléchir, et de vous renseigner.

  • Tite , 15 juillet 2015 @ 19 h 15 min

    @ queniartpascal

    Oublié ceci :

    Je préfère que mon argent serve à Vincent Lambert et tous ses semblables qu’à soigner toute la misère du monde qui ne paye pas un rond… et VL, lui, a cotisé comme nous tous.
    De plus, ses parents se battent pour qu’il aille dans un service spécialisé ou, QU’ILS PUISSENT L’INSTALLER CHEZ EUX POUR S’EN OCCUPER EUX-MÊMES !

    Honte sur vous et vos semblables…

  • Robert , 15 juillet 2015 @ 19 h 31 min

    L’infirmière qui, avec un collectif qui proteste contre la dégradation de leur image suite à cette affaire, a aussi menti en prétendant la même chose. Bien sûr, leur action était soutenu par Kariger.

  • Tite , 15 juillet 2015 @ 19 h 48 min

    Depuis le début, on se demande ce que ce neveu vient faire là-dedans.
    Mme Lambert mère a déclaré, il y a longtemps, qu’il souffrait de problèmes psychologiques.
    Bien sûr, les media sont friands de ce genre de personnage qui ne peut exister qu’au travers d’autrui.

    Les avocats de la famille songent à déposer plainte pour maltraitances. Depuis longtemps, je m’interroge… car moi, je l’aurais fait depuis longtemps. J’espère pour eux qu’il n’est pas trop tard…

    Prions pour Vincent.

Comments are closed.