Manif Pour Tous : l’UMP veut les Champs

Alors que Jean-François Copé vient de demander aux sympathisants UMP de “se rendre en masse” à la manifestation du 24 mars contre le “mariage” homosexuel, les élus UMP s’insurgent contre la volonté de la préfecture de police de ne pas autoriser le passage du cortège sur les Champs-Élysées.

Jeudi,  Hervé Mariton, député de la Drôme déclarait :” Il n’est pas normal qu’un lieu chargé d’histoire, symbole de grands rassemblements populaires qui marquent notre République, soit a priori interdit au peuple de France lorsqu’il souhaite manifester son opposition au Gouvernement.” Et d’ajouter que “le motif invoqué – proximité de lieux sensibles – est d’autant plus surprenant que les Champs-Élysées sont un lieu habituel de grands rassemblements populaires : victoires sportives, Saint-Sylvestre… Ces rassemblements n’ont jamais été empêchés alors même qu’ils ne bénéficient pas du même type d’encadrement et de service d’ordre que la manifestation qui s’organise pour le 24 mars”.

Vendredi, c’est Pierre Charon, sénateur UMP de Paris qui est monté au créneau jugeant “incompréhensibles” les arguments avancés par le préfet de police. Dans un communiqué il affirme avoir “découvert avec stupéfaction que le préfet de Police, Bernard Boucault, menaçait d’interdire la manifestation prévue sur les Champs-Élysées le 24 mars 2013 par les opposants au mariage entre personnes du même sexe” et considère que cela constituerait “un réel déni de démocratie, qui est en complet décalage avec la France réconciliée et apaisée promise par François Hollande durant sa campagne”. Le sénateur  de la capitale dénonce ainsi des “méthodes de musellement du peuple” qui “sont malheureusement d’un autre âge et d’une autre nature”.

Related Articles

55 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • philippe , 16 mars 2013 @ 23 h 34 min

    Bernard Richard

    A vous lire, que défendez vous ?

    On ne peut pas dire que vos remarques léchées, affinées et ciselées soient très compréhensibles.

    Un ami de Pierre Bergé peut être ?

  • philippe , 16 mars 2013 @ 23 h 47 min

    A toutes fins utiles

    Regardez sur Google la biographie du préfet Boucault

    Elle mérite le détour et apporte des éclaircissements sur le môssieur

  • Aziliz , 17 mars 2013 @ 6 h 34 min

    Le préfet Bernard Boucault.

    Né le 17 juin 1948 à Blois en Loir-et-Cher, le nouveau préfet de police est un proche de l’actuel secrétaire général de l’Élysée Pierre-René Lemas. Âgé de 63 ans, Bernard Boucault, directeur de l’Ena, a le profil idéal pour occuper ce poste sensible. Il a travaillé depuis 30 ans dans de nombreux cabinets de gauche, notamment aux côtés de Jacques Delors, Pierre Joxe et Daniel Vaillant. Préfet de Midi-Pyrénées quand Jospin était Premier ministre, puis préfet des Pays de la Loire, ce qui en fait un proche de Jean-Marc Ayrault, Bernard Boucault avait été mis sur la touche après 2007 par Nicolas Sarkozy.
    Donc Boucault est un des porcs socialos, prêt à lécher les babouches de Tocard 1er et ses séides.
    Dans ce cas, le Bon Peuple de France ne peut que faire son devoir : refuser toute interdiction de ce petit monsieur.

    L’article 25 de la Déclaration de 1793 précise que la souveraineté réside bien dans le peuple.
    Le droit de résistance à l’oppression est mis en valeur dans la Déclaration de 1793. “Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est pour le peuple, et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs”.

    Alors Boucault, comme le Peuple ne souhaite pas faire de mal, incline-toi avec ton pote Ayrault, Valls, ainsi que Mollusque 1er, ….. sinon….sinon

  • christian , 17 mars 2013 @ 7 h 49 min

    un “petit” ami…plutôt !

  • Bernard Richard , 17 mars 2013 @ 8 h 27 min

    Où est la majorité ? Dans les quelques millions mobilisés contre la réforme ou dans la représentation nationale élue en mai 2012 ? Les opposants à la réforme s’auto-désignent comme “le peuple”, “le peuple de France”, mais ce n’est pas une manifestation monstre qui en fera la majorité.; on a derrière soi ma majorité des catholiques pratiquants, mais ceux-ci sont minoritaires parmi les catholiques ; on a les partisans de l’UMP, mais ceux-ci forment un parti minoritaire, et tout à l’avenant ; on brandit -sans autorisation préalable de l’ayant droit – un démarquage de la marianne postale du Bicentenaire , de même qu’on lance une pétition sans connaître les compétences du CESE, amateurisme des organisateurs qui maintenant semblent solliciter un arrêté d’interdiction des Champs Elysées et déclenchent des fureurs de leurs partisans, amateurisme et danger

  • Charles , 17 mars 2013 @ 8 h 41 min

    Le droit au mariage des homosexuels procède directement
    du droit a l’égalité indifférenciée qui est le fondement du dogme maçonnike.

    Ce qui implique l inégalité de traitement entre les enfants orphelins ou abandonnés.
    Une moitié aura le droit d avoir des vrais parents adoptifs.
    L autre moitié aura droit a des faux parents adoptifs.

    C est le principe d égalité inversé ;
    Les adultes y ont droit,mais pas les enfants

    On constate d ailleurs une extraordinaire discrétion des loges
    sur le sujet,comme si le sujet n existait pas.

    Alors que précisément leur champ principal de réforme
    concerne les choix de société
    (Mixité scolaire imposée,Pilule Imposée,Préservatif imposé,Avortement imposé).

    Idem dans leurs officines “ouvertes” les Rotary et les Lyon s Club.
    On évite le sujet a tout prix.

  • Charles , 17 mars 2013 @ 8 h 49 min

    Frère Bernard Richard,

    Un tel sujet suppose un référendum et/ou un débat.

    On constate que les médias fuient le débat.

    A quoi sert la redevance TV (la plus chère d’Europe)
    si ce n’est a sortir de la marchandisation
    pour permettre des débats publics.

    Donc ,vous interdisez le debat sur les places publiques TV,
    alors le debat se deplace sur les places publiques numérisées (ici meme)
    pour ensuite exister sur les places publiques reelles (présencielles)

    Vous n’avez encore rien vu du vent qui se lève
    contre les forces mazonnikes de Fronce.

Comments are closed.