“Justice” : les Femen encore une fois relaxées !!!

Bernard Antony, président de l’AGRIF, communique :

“Le tribunal de Paris a relaxé ce mardi les membres du groupe extrémiste anti-catholique des Femen qui avait le 18 novembre 2012 agressé par projection de gaz et injures odieuses des familles catholiques manifestant pacifiquement pour la défense du mariage.

Dans l’utilisation d’un extincteur puissant et projection d’on ne sait quel produit, le tribunal a négligé le fait évident que cela aurait pu entraîner une dangereuse panique.

L’AGRIF est obligée de citer ici intégralement les motifs de la relaxe :

« En l’espèce, il y a tout lieu d’abord de relever que l’expression « in gay we trust », qui ne fait que refléter le soutien des Femen aux homosexuels, en reprenant de manière parodique la devise des États-Unis « in God we trust », ne présente aucune dimension outrageante ou méprisante, sauf à estimer qu’exprimer un tel soutien serait de nature à outrager les catholiques, ce qui n’est nullement démontré.

Par ailleurs, le slogan « occupe-toi de ton cul », pour vulgaire qu’il puisse apparaître pour certains, ne fait que traduire la revendication des Femen visant à ce que les manifestants se consacrent à leurs propres affaires et n’interviennent pas aux seules fins de priver d’autres personnes d’un droit. Il ne peut en aucune manière, par conséquent, être analysé comme une injure envers l’ensemble des personnes de confession catholique.

S’agissant du surplus des propos poursuivis, qui ont tous, de fait, une connotation religieuse, qui’l s’agisse de « fuck church », « Holy sperm », « Jesus sperm » ou «  saint-esprit étroit », il convient tout d’abord de souligner que si les expressions « Holy sperm » ou « Jesus sperm » ne peuvent, comme le soulignent les prévenues, être réduites à la simple « qualification d’un liquide biologique », elles ne peuvent pour autant être analysées comme injuriant « ce qu’il y a de plus sacré pour un catholique ». Elles ne font, en effet, qu’associer, sur un mode humoristique  et parodique qui peut certes être plus ou moins apprécié selon la sensibilité de chacun, une référence religieuse à une substance associée au sexe et à la reproduction , et traduire ainsi de manière métaphorique l’opposition des prévenues à une manifestation hostile, illustrée par le port d’un extincteur, « d’éteindre le brasier de l’intolérance », selon les propres termes de l’association Femen France.

Il en est de même de l’expression, au surplus anodine, « saint-esprit étroit ».  

Quant au slogan « fuck church », qui traduit incontestablement une position à la fois tranchée et injurieuse, il ne peut être perçu, en raison de sa généralité, que comme une critique certes virulente de la religion, voire même de la religion catholique, eu égard aux coiffes arborées par les prévenues, mais en aucun cas comme une attaque directe et personnelle dirigée contre les catholiques, les prévenues ayant par ailleurs toutes spécifié qu’elles n’entendaient viser, par cette action, que les seules dérives ou supposées telles de ladite religion et le rôle joué par l’Église prise en tant qu’institution.

Au regard de ces différentes considérations, et en prenant en compte le fait que les propos poursuivis s’inscrivaient à l’évidence dans un débat d’intérêt général, quelles que soient par ailleurs les interrogations, l’irritation, l’indignation voire la colère que peuvent susciter chez certains la forme et les modalités des interventions des Femen, il y a lieu d’estimer que les propos poursuivis n’excèdent pas les limites admissibles de la liberté d’expression et que les prévenues doivent, partant, être renvoyées des fins de la prévention. »

L’AGRIF pose donc la question suivante : est-ce que, pour des femmes notoirement entraînées au combat, se jeter seins nus en parodiant des religieuses et en vociférant, en projetant le contenu d’extincteurs qualifiés de « sperm de Jésus » dans une manifestation catholique défendant le mariage selon la morale naturelle et chrétienne, ne constitue pas une attaque contre les catholiques ? N’est-ce pas à ces derniers dans leur ensemble qu’elles s’adressent en leur lançant « occupe-toi de ton cul » ?

Si l’État français est en effet laïque, les catholiques doivent-ils pour autant être considérés comme des citoyens de deuxième catégorie dont les valeurs et les convictions peuvent faire l’objet de toutes les injures, et en l’espèce par des harpies dépoitraillées et hystériques ?

L’AGRIF n’accepte pas cet état de chose et fait appel.”

Articles liés

29Commentaires

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • hectorgalb , 17 février 2016 @ 16 h 59 min

    Encore une fois, pour relaxer leurs protégés, les juges rouges découpent les faits en petits morceaux dont chacun peut facilement être qualifié d’ “anodin” si on pousse le bouchon du sophisme, et ils ne jugent donc pas la somme de ces faits concomitants, l’action menée tout entière. Or si on juge l’action tout entière sans la découper en faits séparés, le verdict serait tout autre.

  • queniartpascal , 17 février 2016 @ 17 h 03 min

    elles sont protégés par le crif et donc par le régime sionisto socialo,certain qu’elles ne mettront jamais 1 kippa et faire ce qu’elles font dans 1 synagogue

  • FIFRE Jean-Jacques , 17 février 2016 @ 17 h 05 min

    A bien lire ces attendus, on pourrait se croire autorisés à dire que ces guignols, ces charlots ou ces comiques de juge étranges, semblent parachutés d’une galaxie où la cohérence se confond avec l’absurdité.
    En effet, ces entités supposées équitables qu’ils sont sensés incarner ressemblent étrangement à un pouvoir capricieux et discrétionnaire qui ne puise pas sa force dans les sources du droit légitime. On dirait plutôt des toutous qui « font là où on leur dit de faire » sans chercher de motivation particulièrement établie.
    Je ne crois avoir insulté personne mais j’ai bien dit ce que je pensais de ces juges qui se croient tout permis dès lors qu’ils ont enfilé leur toge ou leur hermine et qu’ils ont perçu la voix de leur maitre.

  • duroc , 17 février 2016 @ 17 h 41 min

    Pourrions nous connaitre le nom du président du tribunal ? En France la justice est publique … enfin, sur le papier. Dans la réalité, et pour une raison que j’ignore, nous n’avons jamais de précisions et encore moins d’images sur celles et ceux qui rendent la justice … jamais. Alors, je fais un rêve … et si, et si comme aux états-unis les juges étaient élus par le peuple ? Décidément la France est une république ( totalitaire ) mais elle n’est pas encore une démocratie … elle ne l’a jamais été. C’est une pure illusion … ( très bien entretenue d’ailleurs par le système ) et c’est la cause de bien des désillusions de la part de nos compatriotes … on croit être libre, dans un pays où la liberté d’expression n’existe pas …

  • rudi , 17 février 2016 @ 17 h 49 min

    les gens qui défilaient auraient chopés ces femens, et les auraient laissé sur le carreau, je ne vous dis pas les condamnations que ces catholiques auraient dus subir de la part de la “justice” , enfin justice ………..!

  • tell guillaume , 17 février 2016 @ 18 h 10 min

    C EST MALHEUREUX QUE LES FAMILLE CATHO MANŒUVRES PAR LES BONS PRÊTRES OUVRIERS DES ANNÉES 60 VONT SOUS LES CONSEILS ÉCLAIRÉS DE CES PASTEURS REVOTER A GAUCHE ; UN PEU COMME LES BRETONS QUAND ON DIT : “CON TU ES et bien CON TU RESTERAS” !! Elles ,(les femen) auraient fait de même avec des musulmans ou des juifs, elle seraient déjà en tôle ou à l’hôpital !!

  • duroc , 17 février 2016 @ 18 h 45 min

    C’est pourtant ce qu’il leur est arrivé en Russie … et elles s’en souviennent croyez moi … pour l’occasion elles se sont prises une raclée mémorable … ( fort peu relayée par nos médias … allez savoir pourquoi ! ) et puis comme par enchantement elles n’ont jamais recommencé …

Les commentaires sont clôturés.