Lutte contre la pollution : un prétexte pour voler 22 euros à près de 4 000 Franciliens

22 Comments

• 

  Gisèle , 17 mars 2014 @ 23 h 29 min

  Et la poussière d’usure du bitume ? et la poussière d’usure des pneus ???
  ce sont bien des produits faits avec des dérivés de pétrole , non ?? et nous en respirons depuis des décennies …
• 

  Gisèle , 17 mars 2014 @ 23 h 32 min

  Je viens d’entendre dans * c’est dans l’air * : le gouvernement a voulu exprimer : on est là , on s’occupe de vous ….
  De mieux en mieux !!
• 

  Smarties , 17 mars 2014 @ 23 h 45 min

  @Gisèle :

  Avez votre raisonnement on vendait il y a encore peu de temps des crèmes de beauté au radium, des rouge à lèvre au radium et on réalisait des épandages de radioactivité dans les champs pour “fortifier les plantes”.

  Je regrette que Monsieur Martin se ridiculise en accusant le gouvernement de gagner de l’argent avec cette opération de circulation alternée, alors que selon les chiffres qu’il donne lui-même cette opération aura couté plus en frais de salaires notamment, que ce que les amendes auront donc rapporté !

  Je regrette qu’au lieu de nous gratifier de ces bêtises, Monsieur Martin et les libéraux considère l’Homme invisible et considère comme vous que la question de la pollution est une non question.

  Alors que les socialistes ne font pas mieux, puisque la circulation alternée n’a probablement eu un impact que sur 0.5% de la masse de la pollution.

  Je demande des études, pas ces enculades libérales et socialistes.

  AirParif nous dit que la pollution dans tout le nord de la France est semblable à ce qu’on respire en temps normal sur le périphérique parisien.

  Alors je demande quelles sont les conséquences de cette pollution ?

  Combien de morts ?

  Combien de maladies supplémentaires ?

  Combien de fausses couches déclenchées par cette pollution ?

  Monsieur Martin prétend protéger la vie lorsqu’il considère qu’un ovule qui rencontre un spermatozoide ne peut pas être avorté, mais il est fier de déclencher avec sa pollution, des fausses couches, des décès prématurés, des maladies…

  Allez comprendre.

  Il n’y a rien à comprendre, c’est le règne de la bêtise, de l’analphabétisme, de la toute puissance prométhéenne de l’Homme con qui est suffisamment aveugle pour ne pas voir que l’espèce humaine est en voie d’extinction.

  Alors, faut-il agir ?

  Déjà, il faudrait avoir les chiffres.

  Les poisons qui sont dans le Coca Cola à eux seuls font 1 200 morts chaque année en France…

  Il faudrait au moins que cette pollution en fasse autant pour qu’il soit judicieux d’agir…

  Alors privatisons l’énergie, ainsi on équipera des panneaux solaires thermiques sur les bâtiments, ce qui permettra de se passer de 20% des consommations de pétrole du pays.

  Ensuite, laissons les sociétés privées faire des centrales solaires thermiques en Espagne pour produire de l’électricité, ainsi on fermera les centrales atomiques, les centrales au charbon et les éoliennes.

  Mais expliquer cela aux crétins journalistes et politiciens…
• 

  Smarties , 17 mars 2014 @ 23 h 48 min

  Les partis politiques allemands ne participent pas au gouvernement Allemand, justement parce que l’Allemagne ne renonce pas au charbon.

  Ni centrales atomiques, ni charbon, ni éoliennes.

  Laissez le libre marché faire du solaire thermique pour l’électricité et le chauffage.
• 

  Gisèle , 18 mars 2014 @ 1 h 51 min

  Je persiflais bien sûre !
  Par contre F.Hollande recule devant le vote des étrangers … pour combien de temps ??
• 

  Gisèle , 18 mars 2014 @ 1 h 55 min

  Je voulais vous dire qu’il n’y a pas que le diésel ( dérivé du pétrole ) des voitures .
• 

  Gisèle , 18 mars 2014 @ 1 h 56 min

  Je plaisantais aussi …

Comments are closed.