Zapping : la mayonnaise Front de Gauche, Le Puy du Fou, pas assez de bébés, Slate.fr assiste à des interpellations violentes, le père Michel…

2Commentaires

• 

  Tintin , 18 juin 2013 @ 16 h 05 min

  Je voudrais réagir à cet article, qui prétend qu’il faudrait faire plus de bébés :

  http://www.atlantico.fr/rdv/nettoyeur/monde-tres-grave-probleme-faut-qu-on-fasse-plus-bebes-pascal-emmanuel-gobry-756886.html

  Pour y répondre, voici les chiffres de la population humaine sur terre :

  Humains qui gagnent moins de 995 USD par an = 1 milliard.
  Taux d’accroissement annuel de cette population = 2.27%.

  Humains qui gagnent entre 995 et 3 945 USD par an = 4 milliards.
  Taux d’accroissement annuel de cette population = 1.27%.

  Humains qui gagnent entre 3 945 et 12 195 USD par an = 1 milliard.
  Taux d’accroissement annuel de cette population = 0.96%.

  Humains qui gagnent plus de 12 195 USD par an = 1 milliard.
  Taux d’accroissement annuel de cette population = 0.39%.

  Sources :

  Population Reference Bureau
  United Nations
  World Bank
  GapMinderOak Ridge national Laboratory Landscan 2009

  Conclusion :

  La diminution de la population accompagne un accroissement de la richesse par individu.

  Les pauvres font trop d’enfants pour qu’ils puissent intégrer l’économie de la connaissance.

  Les riches font suffisamment d’enfants pour renouveler leur société, mais pas assez pour soutenir la submersion des pauvres.

  Il convient donc bien, de supprimer en France les allocations familiales, pour diminuer la population tout en modulant les frontières extérieures et intérieures, car les pauvres qui font trop d’enfants, non seulement consommeront des ressources qui sont déjà à l’origine de multiples guerres (guerre écologique, génocide de Fukushima, guerre du pétrole irakien, OGM etc.), mais de surcroit ils seront trop nombreux pour intégrer l’économie des connaissances (qui demande plus de qualité et moins de quantité) et au lieu de payer les retraites des anciens par leur travail (ce que croit l’auteur de l’article), ils seront une charge fiscale.
• 

  toubib16 , 19 juin 2013 @ 15 h 15 min

  Le sénateur Michel, traumatisé par un autocollant sur sa porte; le pauvre.
  Ca aurait été moi, je lui aurait collé sur le front…

Les commentaires sont clôturés.