Versailles : Jean-Paul Delevoye chahuté par les défenseurs du mariage

En février 2013, le CESE a rejeté une pétition citoyenne de plus de 700 000 signatures contre la loi Taubira. Son président, Jean-Paul Delevoye, avait consulté directement Matignon, puis déclaré la pétition “irrecevable”. De passage à Versailles lundi soir pour une conférence sur la réinsertion et la récidive, il a été chahuté par les défenseurs du mariage naturel :

Autres articles

18 Commentaires

  • Charles , 18 Nov 2014 à 20:46 @ 20 h 46 min

    Tout le processus légal est devenu une gigantesque farce.

    Le frère Delevoye savait des le début que le dossier irait à la poubelle.
    Que ce soit avec 700.000 signatures ou avec 1 Million.

    Il a simplement demandé les instructions au frère Ayrolport
    qui lui a donné sa feuille de route pour éteindre lincendie.
    .
    Le conseil CESE est une des principales planques de la rippoublike.
    Il ne sert à rien d’autres que de recaser les potes.

  • MCT. , 18 Nov 2014 à 21:43 @ 21 h 43 min

    Bravo les versaillais. Quelle honte toutes ces magouilles.
    C’est vraiment trop facile : trop tard c’est fait ! des procédés de cours de récréation.
    Quelle racaille ! ils ne l’emporteront pas au paradis.

  • Charles , 18 Nov 2014 à 21:52 @ 21 h 52 min

    Il ne faut pas dire:
    “les défenseurs du (vrai) mariage”
    mais
    “les défenseurs des enfants orphelins adoptables”.

  • Caroline , 19 Nov 2014 à 6:57 @ 6 h 57 min

    Le mariage n’existe pas dans la nature . Il fait partie de ce qui nous distingue des animaux, comme le fait d’être conscient d’être un maillon de la chaîne des générations .
    Il est très violent de la briser légalement en accordant le statut de parents à des personnes qui privent délibérément une personne d’une partie de sa filiation naturelle en recourant à la PMA ou la GPA pour sa conception .

  • Charles , 19 Nov 2014 à 7:22 @ 7 h 22 min

    Nouveau:
    Le frère Cahuzac vient de se faire prendre avec un autre compte bancaire occulte.
    Cette fois, c’est un compte dans une banque de l’île de Man.

    Le montant annoncé est de 1.5 Million (annoncé ce matin a 7 H sur une radio).

    Ce qui est amusant , c’est que personne n’ose poser la question de l’origine de cet argent.
    On se contente de poursuivre le frère sur un seul motif:
    La détention non déclarée d’avoirs à l’étranger.
    Tout est devenu une gigantesque farce en fronce.

    Mon conseil à mes enfants:

    Puisque la majorité des Français, pauvres ou futurs pauvres, refuse toujours
    de voir l’évidence, vous n’avez pas d’autre choix que de fuir un pays occupé.

    Revenez de temps en temps, mais gagnez dignement votre vie à l’étranger
    ceci en valorisant votre francité intrinsèque.

    Un jour viendra peut être ou la Fronce sera libérée de ses occupants.
    Vous aurez alors l’occasion d’être utiles comme d’autres en Juin 1944

  • montecristo , 19 Nov 2014 à 8:13 @ 8 h 13 min

    Je me pose toujours la même question : ” Mais pour quoi faire un mariage ? ”
    J’ai la vague impression qu’à terme, il ne devrait plus rester que le mariage religieux …

  • A= Aristote , 19 Nov 2014 à 8:57 @ 8 h 57 min

    A Caroline et Montecristo

    On peut se demander si le ver n’était pas dans le fruit dès le Code Civil . En effet de nombreux juristes ont souligné son “spiritualisme” , c’est-à-dire qu’il ne tient pas compte du corps . Dès lors le mariage devient un acte de pure volonté contractuelle ( ce qu’il est déjà à Rome , mais d’une autre manière). A partir du moment où l’accord de volonté pure suffit la différence des sexes importe peu .
    Au contraire le droit canon tout en reconnaissant la nécessité de la volonté pour la formation de l’accord estime que l’accord ne peut exister que si les corps sont en mesure d’accomplir entre autres leurs fonctions génésiques .

Les commentaires sont fermés.

Memoires Jean-Marie Le Pen