I-Media n°11 : réinfosphère, la manipulation par l’occultation, victoire de “Conchita Wurst” à l’Eurovision et traitement médiatique de la pédophilie selon que le coupable est un militant gay ou un père de famille catholique

Au sommaire de ce numéro d’I-Média produit par TV Libertés et animé par Jean-Yves Le Gallou :

Partie 1 : La réinfosphère et le journalisme vus par le journaliste David Doucet (Les Inrocks), commentaire de Jean-Yves Le Gallou
13:23 – Partie 2 : La manipulation par l’occultation : l’exemple de la victoire du PSG
19:30 – Partie 3 : Les médias de propagande sur la victoire de Conchita Wurst (avec, à 28:30, un traitement médiatique différent selon que le pédophile est marié et père de famille ou homosexuel)

Autres articles

7 Commentaires

  • Clemence , 19 Mai 2014 à 13:33 @ 13 h 33 min

    Il me semble que la Pologne plébiscitée par le public a plus à voir malheureusement avec les gros plans caméras sur les décolletés bonnets D/ E des polonaises et leurs poses lascives qu’à leurs costumes traditionnels lors de la représentation télévisée de l’Eurovision et qui n’est pas l’extrait diffusé par I-Media.
    ça ne vole guère plus haut que Conchita Wurst.

  • raslebol , 19 Mai 2014 à 20:14 @ 20 h 14 min

    Mais les polonaises sont des femmes reelles pas des x-women ou mutantes !

  • eric-p , 20 Mai 2014 à 3:42 @ 3 h 42 min

    +1 !
    Le concours de l’Eurovision est extrêmement libéral sur les questions de
    “liberté artistiques”…d’où une certaine propension à faire dans la provocation, à surfer sur l’actualité…ou les polémiques.
    “Conchita Wurz” (La “chatte saucisse” en Français, approuvé par le parlement européen !!!) a indéniablement bénéficié de cette course à la provocation
    tout comme ce groupe polonais….ou Nabilla à la télévision française !

    Et pourquoi s’en priver puisque ça marche ?

  • DE MOI , 20 Mai 2014 à 13:04 @ 13 h 04 min

    Que de temps perdu à blablater sur des sujets déjà battus et rebattus, comme l’Eurovision par exemple, qui n’en mérite ni n’en demande pas tant. Est-ce que ce galimatias sert à faire avancer le schmilblick ? Ces messieurs aiment à s’écouter parler… avec une certaine délectation un peu longuette quand même ! Proposez donc à Monsieur Le Gallou la place de présentateur du 20 heures sur une chaine nationale (qu’il abomine) et je ne suis pas certain qu’il refuserait !

  • marie france , 20 Mai 2014 à 16:07 @ 16 h 07 min

    @ De Moi ,qu”est ce qui vous gêne dans leur propos ??Qu’ils disent tout simplement la vérité ???Pour répondre à votre question sur Monsieur Gallou c’est sur qu’il ne refuserait pas d’aller au 20 heures pour nous dire la Vérité sans la travestire

  • CORNUT , 20 Mai 2014 à 20:31 @ 20 h 31 min

    Le petit jeune qui présente s’est bien amélioré.

  • de moi , 20 Mai 2014 à 21:51 @ 21 h 51 min

    Boff… Rien ne me gêne dans leurs propos, justement parce qu’il n’y a rien de gênant ! La seule chose qui m’incommode (et encore… c’est frachement beaucoup ire ) c’est ce ton pédant, ampoulé, suffisant, cet étalage superficiel d’informations plus ou moins vérifiées, qui sert surtout à cacher l’enfoncement des portes ouvertes. Parce que ce qu’ils disent a déjà été dit – et en mieux – par d’autres ! Quant à la présence de Mr Wathever sur une chaine nationale, je crois que je peux être tranquille … ça ne risque pas d’arriver ! Non pas parce qu’il dit ce que vous affirmez être la vérité, mais simplement parce qu’il est mauvais !

Les commentaires sont fermés.