Pour bien comprendre, visionnez la dernière livraison de nos zeveques de V-2.
Il leur a fallu plus de 50 ans de réflexion pour admettre
que la phrase clé du Notre Père selon V2 posait un problème (ref- la tentation) .
Voyez au point 1.14 mn ou Mg Aubertin admet l’existence
du problème, tout en le minimisant par des termes ampoulés.
Il y a donc 3 traductions de cette formule sur la tentation.
T1. Depuis toujours et ce jusque V-2, nous disions (nos ascendants)
“ne nous laissez pas succomber à la tentation ”
voulant dire “aidez nous à résister à la tentation”.
T2. Depuis V-2, on nous a obligé de dire
” ne nous soumettez pas à la tentation”
Comme si c’était Dieu qui s’amusait à nous soumettre )à la tentation et comme si nous pouvions vivre libres sans être soumis à des tentations, intrinsèquement liées à notre liberté et à notre responsabilité.
T3- Depuis, Mg Aubertin et sa commission qui y travaille depuis 4 ans,
nous devrons dire dans le missel de 2017;
“Ne nous laisse pas entrer en tentation”.
Comme si nous pouvions vivre dans un monde sans tentation et comme si en cas de chute face à la tentation , nous pourrions nous en affranchir pour avoir au préalable demandé de ne pas entrer (dans le champs) de la tentation.
Donc cette formule T3 renvoie la responsabilité d’un échec sur Dieu….
C’est précisément parce que la tentation existe (sous toutes ses formes)
que nous avons besoin de la prière &des sacrements, sauf pour Mg Aubertin
Notre problème, ce n’est pas le CRIF,
notre problème c’est cet acte de soumission de JP-2 de V-2 au Coran
attestée par cette photo du 14 Mai 1999.
Cela plus la farce des célébrations d’Assises qui, de fait, nient l’intercession du Christ.
L’enjeu n’est pas de croire en Dieu, l’enjeu c’est de choisir son chemin pour aller vers lui.
Déclarer “nous avons tous le même Dieu” est une lapalissade et évidence
trompeuse et diabolique de nature à nous faire quitter le chemin du Christ.
J’attends toujours une explication des théologiens de V-2 concernant JP-2
Je ne vois franchement pas le rapport entre Villiers et Soral. Contrairement à ce que dit le militant à la fin, ce n’est pas que Villiers “ne va pas jusqu’au CRIF”, c’est que leur philosophie n’est pas la même. Villiers est un homme de culture et de vision, bien loin des complotistes antisémites et haineux.
Francois Desvignes , 19 novembre 2015 @ 11 h 27 min
Il y a trois Baptisés:
– Ceux dans l’eau (Jean Baptiste)
– Ceux dans l’Esprit (le Centurion)
– Ceux dans le sang (le Bon Larron)
Des trois, celui qui est assis à la droite du Christ et premier admis au paradis, c’est le bon larron.
Nous sommes baptisés dans l’eau
Normalement, nous le sommes dans l’Esprit par la confirmation.
Et logiquement, nous devrions tous l’être dans le sang, attendu que “la Foi sans les actes est morte” (St Jacques)
E&R est un bon larron moderne, et il a sur beaucoup d’entre nous d’avoir reçu le baptême du sang (il a plaidé/payé/saigné pour ce qui est Juste et vrai au mépris/péril de ses intérêts personnels): il est donc d’accord sur tout avec le Centurion alors surtout que le Centurion de Villiers est baptisé en plus dans l’eau (Soral et Lapierre également)
L’Eglise est Une mais chaque chrétien est unique.
S’ils sont persécutés pour leurs opinions, sûrement c’est pour avoir choisi le parti de la Croix contre le parti du Sanhédrin qui lui fait face
Et de ce point de vue, E&R a choisi plus tôt le parti de la Croix que de Villiers qui ne l’a choisi qu’après avoir désespéré du Sanhédrin. avec ce mérite pour de Villiers, que pour avoir renoncé plus tard, il n’a pas moins perdu et peut-être plus qu’E&R qui ayant toujours combattu le sanhédrin n’en a jamais rien attendu ni reçu.
18 Comments
Comments are closed.