[La petite histoire] Louis XIV et le mythe de la monarchie absolue

[La petite histoire] Louis XIV et le mythe de la monarchie absolue

On entend souvent dire, pour ne pas dire tout le temps, que Louis XIV a instauré une « monarchie absolue », un État surpuissant qui règne sans partage sur la France. Rien de plus caricatural et de plus faux. Lors de ses deux prises de pouvoir, en 1661 et en 1691, le Roi-Soleil ne fait pas autre chose que de ramener à lui les clientèles de ses puissants ministres. La France est alors une mosaïque de populations, d’usages locaux et de patois différents. Aucune armée de fonctionnaires ni de volonté d’uniformisation à l’horizon…. un système qui d’ailleurs sera plus celui des révolutionnaires, pourfendeurs de « l’absolutisme », que de la monarchie. Alors, qu’entend-on par « monarchie absolue » ? Explications :

Source : TV Libertés

Autres articles

11 Commentaires

  • hermeneias , 21 Mar 2018 à 9:39 @ 9 h 39 min

    Mouairf ce sujet est étrange ! On ne voit pas bien à quoi cela veut mener et rien ne sert de nier l’évidence !
    Versailles existe avec sa démesure révélatrice des excès d’une cours pourrie et déconnectée et d’un monarque lui -même infatué .
    De fait Louis XIV a été suivi par le désastreux Louis XV mort hai puis par le pauvre Louix XVI qui a payé …..et nous en payons encore les conséquences .

  • AURORE ANGELIQUE , 21 Mar 2018 à 10:04 @ 10 h 04 min

    Très intéressant .

  • Marcus , 21 Mar 2018 à 12:08 @ 12 h 08 min

    @ hermeneias,
    J’imagine que vous êtes un historien reconnu et réputé, et que vous connaissez mieux qui quiconque tous les détails du 17ème siècle. Un peu de modestie ne vous ferait pas de mal.
    Ce qu’il faut savoir, c’est que l’histoire a toujours été déformée au fil du temps en fonction de l’idéologie dominante qu’il fallait inculquer au peuple. Alors qui a raison ? l’histoire officielle ou TV Libertés ? Peut-être la vérité est entre les deux….

  • hermeneias , 21 Mar 2018 à 13:51 @ 13 h 51 min

    @Marcus
    ni “reconnu” ( par qui ? ) ni “réputé” ( ah la bonne “réputation” ! ) comme historien …..maaaais “c’est un peu court jeune homme” aurait dit Cyrano .
    J’essaye seulement de me servir de mon intelligence à partir de mes connaissances et de l’EXPERIENCE du réel et de la vie …..
    “La vérité vous rendra libre” ….Vous savez qui a dit cela ? Cela ne lui a pas fait que des amis parmi les adeptes de l’ordre établi , du politiquement correct de l’époque et des “arguments d’autorité” ronronnants , convenus et “reconnus” que vous semblez affectionner !
    Thomas d’Aquin que beaucoup ont répété servilement avez clairement remis en cause “l’argument d’autorité” .
    Deuzio et , par conséquent , il y a beaucoup d’historiens , comme de scientifiques et de philosophes , “fonctionnaires” ou “de service” ou “ad hoc” .
    Pierre Thuillier , historien des sciences , avait écrit “Socrate fonctionnaire” et autres ouvrages sur l’influence des idéologies sur les scientifiques et sur les sciences …..
    D’ailleurs le jacobinisme et le totalitarisme français ( puis bolchevique ) se sont bien inspirés de l’absolutisme mais en pire en supprimant toute référence à un Dieu transcendant qui pouvait juger le monarque mortel .

    Ceci dit si vous avez le commencement d’un début d’argument , merci

  • hermeneias , 21 Mar 2018 à 14:00 @ 14 h 00 min

    C’est mon avis et je le partage , tout pue le factice à cette cours de Louis XIV chez les courtisans poudrés et perruqués et avec fanfreluches .
    La monarchie chrétienne qui se respecte c’est St Louis point .
    Le Christ a toujours voulu garder une saine distance avec César ….n’en déplaise aux nationalistes et étatistes de tous poils .
    On remarquera d’ailleurs que la jacobinerie laicarde aime bien , par certains côtés , Louis XIV et Louis XV leurs fastes et leurs frasques

  • Marcus , 21 Mar 2018 à 16:00 @ 16 h 00 min

    Excusez moi je me suis trompé.
    Apparemment vous connaissez mieux le 17ème siècle que quiconque, parce que vous y étiez sans le moindre doute.
    Pour vous j’hésite entre l’arrogance et l’inculture, sans doute un peu des deux… ou les deux peut-être.

  • Droal , 21 Mar 2018 à 16:07 @ 16 h 07 min

    Je sais bien que tous les petits enfants de France le savent par coeur, mais ça va mieux en le disant: Louis Dieudonné est le troisième des Bourbons (voir généalogie ci-après, avec les durées de règnes):

    L E S C A P É T I E N S

    CAPÉTIENS DIRECTS

    CAPÉTIENS ayant régné au temps des CAROLINGIENS

    Eudes 888-898
    Robert 1er 922-923
    Raoul 923-936

    1. – Hugues Capet 987-996
    2. – Robert II 996-1031
    3. – Henri 1er 1031-1060
    4. – Philippe 1er 1060-1108
    5. – Louis VI le Gros 1108-1137
    6. – Louis VII le Jeune 1137-1180
    7. – Philippe II Auguste 1180-1223
    8. – Louis VIII le Lion 1223-1226
    9. – Louis IX (St Louis) 1223-1270
    10. – Philippe III le Hardi 1270-1285
    11. – Philippe IV le Bel 1285-1314
    12. – Louis X le Hutin 1314-1316
    13. – Jean 1er le Posthume 1316
    14. – Philippe V le Long 1316-1322
    15. – Charles IV le Bel 1322-1328

    VALOIS

    16. – Philippe VI 1328-1350
    17. – Jean II le Bon 1350-1364
    18. – Charles V le Sage 1364-1380
    19. – Charles VI 1380-1422
    20. – Charles VII 1422-1461
    21. – Louis XI 1461-1483
    22. – Charles VIII 1483-1498

    ORLÉANS

    23. – Louis XII 1498-1515

    VALOIS-ANGOULÊME

    24. – François 1er 1515-1547
    25. – Henri II 1547-1559
    26. – François II 1559-1560
    27. – Charles IX 1560-1574
    28. – Henri III 1574-1589

    BOURBONS

    29. – Henri IV 1589-1610
    30. – Louis XIII 1610-1643
    31. – Louis XIV 1643-1715
    32. – Louis XV 1715-1774
    33. – Louis XVI 1774-1793
    34. – Louis XVII 1793-1795
    35. – Louis XVIII 1814-1824
    36. – Charles X 1824-1830

Les commentaires sont fermés.