Article suivant
Article précédent

Eric Martin

Autres articles

Commentaires ( 17 )

  1. Dofiar

    L’exemple le plus flagrant de cette vérité est le cas d’Alliance royale. Un sondage du Parisien révélait en 2013, suite à la naissance de George d’Angleterre, que 47, 7 % des Français souhaitaient un Roi sur le Trône de France.
    http://alliance.royale.ouest.touraine.overblog.com/47-7-des-fran%C3%A7ais-d%C3%A9sirent-avoir-une-famille-royale
    Quand Alliance royale se présente à des élections, elle récolte moins de 1 %. Quant à la reine des élections, les 500 parrainages l’empêchent de s’y présenter. Ceci démontre que les électeurs votent contre leurs idées. Effectivement, les gens votent pour qui on leur dit de voter. « On », ce sont les medias, la franc-maçonnerie, les élus.

  2. Dofiar

    « Je ne crains pas le suffrage universel : les gens voteront comme on leur dira. », disait Alexis de Tocqueville.

    L’exemple le plus flagrant de cette vérité est le cas d’Alliance royale. Un sondage du Parisien révélait en 2013, suite à la naissance de George d’Angleterre, que 47, 7 % des Français souhaitaient un Roi sur le Trône de France.
    http://alliance.royale.ouest.touraine.overblog.com/47-7-des-fran%C3%A7ais-d%C3%A9sirent-avoir-une-famille-royale
    Quand Alliance royale se présente à des élections, elle récolte moins de 1 %. Quant à la reine des élections, les 500 parrainages l’empêchent de s’y présenter. Ceci démontre que les électeurs votent contre leurs idées. Effectivement, les gens votent pour qui on leur dit de voter. « On », ce sont les medias, la franc-maçonnerie, les élus.

  3. Yoann

    Le royalisme est une opinion doctrinale, tandis que les élections demandent une préférence. Voilà pourquoi il nous faudra nous en prendre à l’un des 2 dogmes de nos élections modernes :
    1) le secret — certes il empêche les pressions de l’entourage, mais alors la seule pression est celle des empires médiatiques, que l’électorat ne finance pas
    2) la préférence unique — on se doit choisir un bulletin et un seul.
    C’est ce (2) qui pose problème ici. Car, puisque l’élection fait valoir le nombre, on n’est puissant que si on vote pour ceux déjà favoris… or, la variété des positions débattues dépasse largement le Gauche/Droite, Libéralisme/Socialisme…

    voyez : http://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_par_approbation
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_par_valeurs
    les commentateurs connaissent déjà :
    le POUCE VERT (+1) est un vote par approbation
    les 5 Étoiles sont une forme de vote par valeurs
    Ces deux méthodes permettent somme toute un très bon tri, et nul doute que le royalisme, les valeurs chrétiennes seraient majoritaires, au contraire des valeurs relativistes. Mais cela suppose que les électeurs ne s’organisent pas… donc ça ne pourrait pas fonctionner avec le cérémonial actuel…

    si ça vous intéresse d’en savoir plus, demandez à : ingenierie.electorale@laposte.net

  4. Apt

    Pourquoi AF fait 1% alors que le royalisme peut être majoritaire ? Parce que le premier résultat est une préférence exclusive, l’autre est un point doctrinal. C’est pourquoi il n’y aura pas de restauration par les urnes sans remettre en cause le deuxième de ces dogmes de nos élections modernes :
    1) le secret — certes il empêche les pressions de l’entourage, mais alors la seule pression est celle des empires médiatiques, que l’électorat ne finance pas
    2) la préférence unique — on se doit choisir un bulletin et un seul.
    C’est ce (2) qui pose problème ici. Car, puisque l’élection fait valoir le nombre, on n’a intérêt à voter que pour ceux déjà favoris… or, la variété des positions débattues perd à être réduite dans l’unidimensionnel, Gauche/Droite, Socialisme/Libéralisme, Satanisme/Matérialisme…

    voyez : http://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_par_approbation
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_par_valeurs
    les commentateurs connaissent déjà :
    le POUCE VERT (+1) est un vote par approbation
    les 5 Étoiles sont une forme de vote par valeurs
    Ces deux méthodes permettent somme toute un très bon tri, et nul doute que le royalisme, les valeurs chrétiennes seraient majoritaires, au contraire des valeurs relativistes. Mais cela suppose que les électeurs ne s’organisent pas… donc ça ne pourrait pas fonctionner avec le cérémonial actuel…

    si ça vous intéresse d’en savoir plus, demandez à : ingenierie.electorale chez laposte.net

  5. magellan

    En évitant le référendum, en transformant les Assemblées en chambres d’enregistrement, en se soumettant à la technocratie nationale et européenne, en multipliant les contraintes et les obstacles d’ordre administratif et judiciaire, en pliant sous le poids des lobbys, la démocratie n’est plus qu’un faux-semblant.
    Je ne crains pas le suffrage universel : les gens voteront pour ceux qu’on voudra bien leur présenter !!
    Et ne se présente pas qui voudra mais qui pourra quand l’argent fait loi !!

  6. Charcot

    Magnifique réalisation que cette vidéo. À diffuser massivement !
    J’ajoute que, monarchiste moi aussi, j’approuve le (double) commentaire ci-dessus.
    Mais comme disait Kipling “cela est une autre histoire”.
    pas sûr qu’ERTV nous apporte sur ce point une contribution aussi belle à la lutte des idées…

  7. A= Aristote

    J’ai toujours dit que la démocratie n’est viable que tempérée par l’aristocratie ( ma “politeia”) . Reste à savoir si l’aristocratie représentative et élective en est une ; peut-être vaudrit-il mieux une aristocratie organique et de métiers .